百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



刘禅投降到底有没有保全百姓官民?成都是否发生了屠杀? 第1页

  

user avatar   mu-rong-chen-xi 网友的相关建议: 
      

@汤将军邀。刘禅投降本心就并不是为了保全百姓,而是魏军兵临城下时打不过敌人,才不得不降。但如题主所引文章,将成都之乱的责任归结于刘禅不该投降,同样不妥。

此事直接责任人,肯定是行凶动手的魏军士卒。魏军的军纪作风一向不佳,从老曹时代起,在敌对势力和被征服地域,屠戮、杀掠、筑京观便如寻常事,不论对胡族还是对汉人。
但仅从史料记载中的「军众钞略,死丧狼籍,数日乃安集」,是不是到了对整座成都城市“大屠杀”的地步,存疑。题主所引文章,为吸引眼球,做了很多并无实据且夸大其辞的描述。
当然,这种对降人和民众的屠戮抄掠行径,不论罪行程度如何,作为后人都是必须谴责的。

此事根本责任人,当是钟会和姜维,而并非刘禅。成都开城后,邓艾入城后已着意安抚民众,稳定秩序;钟会入成都后同样约束兵士禁止抄掠,当地百姓本已逃过一场血光兵灾。正是钟、姜二人为各自野心策划起兵,将魏军将领囚禁并密谋尽杀之,导致了魏军失去约束、险死还生后的大肆报复行动。


姜维身为曹魏降臣,本处尴尬之地,在朝中人缘不佳,竟致“阴养死士”。是刘禅对姜维委以军国重任,并一直支持他的北伐事业。
段谷之战姜维大败于邓艾后,星散流离,死者甚众;侯和之战反攻,又再次失利,蜀汉满朝文武,皆对姜维“军旅数出,百姓彫瘁”“好战无功,国内疲弊”甚为不满。
刘禅力排众议,一直压制朝中那些反对姜维、欲剥夺其军权的意见,正是为国惜才。

姜维远至沓中屯田,间接促成了魏军大举南伐。他变更从魏延起沿用了几十年的的汉中防御部署,更让战略要地汉中丢失,蜀汉门户大开。
黄皓因衔恨姜维,迷信鬼巫,压下姜维要求「分护阳安关口、阴平桥头以防未然」的表章,直接导致了邓艾偷渡阴平时,蜀国上下猝不及防。
刘禅在众臣抵制下信任了黄皓小人几十年,还为不能擢升他而记恨董允,晚年更令此人掌握了中枢机要大权,以至于被隔绝内外,确对亡国负有无可推卸的责任。
谯周代表益州本地大族的发言,更清晰表明他们已经彻底放弃了蜀汉政权,一如半个世纪前放弃刘璋一样。

因此刘禅投降亦是迫于无奈,并非在情势尚可挽回时就自毁国家。

那些非要夸刘禅什么“投降为和平为百姓”“乐不思蜀保命大智慧”的翻案文章,确实是翻过了头,拿忍辱负重当成伟大智慧去歌颂了。

可姜维才是导致成都兵乱的最大祸首之一,刘禅亦在此乱中丧失了自己心爱的长子刘璿,是不折不扣的受害人,又怎能将成都兵乱、关羽灭门的责任,算在刘禅身上呢?

自古无不亡之国,亦无不灭之朝,亡国之君的家小原就是“人为刀俎,我为鱼肉”,任人宰割实属必然。蜀国宫人被赐给灭蜀有功的魏国无妻将士,刘禅之妾李昭仪也在发配中,以此为辱自杀。亡国女眷,从来身不由人,可悯可叹。
(至于题主所引之文:【魏军还冲入了蜀汉后宫,掠夺奸淫女眷,其中一位李昭仪因不愿受辱而自杀】,只想说历史不是这么发明的……)


user avatar   lang-xie-yang-wen-li 网友的相关建议: 
      

谢邀。

这事儿应分三个层次来谈。

其一,刘禅投降保全了成都官员百姓

(邓)艾至成都,禅率太子诸王及群臣六十馀人面缚舆榇诣军门,艾执节解缚焚榇,受而宥之。检御将士,无所虏略,绥纳降附,使复旧业,蜀人称焉。

邓士载装大尾巴鹰虽为有识者笑之,但也证明了其为收拾人心,未行屠戮之实。

待到钟会当道,这位和伯约哥哥基情满满,蜜里调油,爱屋及乌,对待蜀汉遗老遗少自不必说了。

(钟)会于是禁检士众不得钞略,虚己诱纳,以接蜀之群司,与维情好欢甚。

因此,我大魏初入成都,确是一副王者之师,有征无战的嘴脸,阿斗摇白旗,就结果论,确实保全了成都官员百姓。

其二,刘禅投降的动机仅为保全自身

查查《谯周传》,谯老臣谋划,长篇大论,无一语及于江山社稷,字字句句都是为阿斗本人安危计。既然阿斗采纳了谯周之策,也即说明其仅为己谋。全身为上,至于全国全城,不过副产品而已。

其三,刘禅投降最终未保全成都官员百姓

《钟会传》白纸黑字,会既死,蜀中军众钞略,死丧狼籍,数日乃安集。

再看《华阳国志》:诸将半入,而南安太守胡烈等知其谋,烧成都东门,以袭杀会及维、张翼、后主太子璩等。军众抄掠,数日乃定。

捎带一说,结合《钟会传》、《邓艾传》的记载,庞会灭关氏满门一事,应当即发生于此乱。

很显然,这场兵变祸及全城,而非什么皇宫内的茶壶风暴,抢劫杀戮达数日之久,宗室、官宦乃至百姓悉受其殃,刘氏无虞,一邦蒙赖确是十足的鬼话。

若要追责,烧杀抢掠的乱兵不必说,钟会同志野心膨胀,谋逆不成,自取其祸,捎带殃及池鱼,自然难逃其责。至于姜维,若不加以现代价值观,算得上鞠躬尽瘁死而后已,无可指摘。个人以为,最可非议的,莫过于刘阿斗。望风归降是他,末了姜维图谋复国,不加反对的也是他。倘若为了保全上下而降,那就应当制止姜维的复国行动,何至于取默许态度,坐等“日月幽而复明”?

分析一下阿斗的动机:

邓艾兵近城下——都谈不上“临”——有性命之忧,那就麻利得投降。

邓艾被黑,钟会被姜维玩弄于股掌之上,眼看着复辟有望,那就乐观其成。

总之,阿斗的动机一言以蔽之:自私。

刘禅这个皇帝,实在是太皇帝,典型得令人寒心。


user avatar   pomuweihuo 网友的相关建议: 
      

有一说一,其实性价比最高的4K蓝光播放设备很可能是二手xbox




  

相关话题

  假使诸葛亮不进行五次北伐,而是坐等几年魏国内乱,有没有机会统一? 
  怎样看待日本人? 
  西方史学界如何看待巴黎公社? 
  如果把三国时期的人物阵容拉到明末会怎么样呢? 
  我国当代公知是否应该肩负一种历史责任?怎么做一个对社会有贡献的公知? 
  为什么相比于蜀汉承认东吴的帝位,孙权接受大魏吴王的爵位这样的政治操作却被人反复拿出来戏谑? 
  古罗马公共设施究竟有多强悍,古代中国有没有像罗马一样的完善交通网络,城市下水网络? 
  子婴到底是谁的儿子? 
  如果把中国的人种换成欧洲白种人,那会不会演变成与历史相似的状态? 
  为什么秦国要冒险发动长平之战? 

前一个讨论
反皇汉的能不能说下皇汉到底是什么意思?
下一个讨论
有哪些国家或地区处理民族问题比较成功的?有什么值得中国借鉴的地方?





© 2024-11-21 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-21 - tinynew.org. 保留所有权利