百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



刘禅投降到底有没有保全百姓官民?成都是否发生了屠杀? 第1页

  

user avatar   mu-rong-chen-xi 网友的相关建议: 
      

@汤将军邀。刘禅投降本心就并不是为了保全百姓,而是魏军兵临城下时打不过敌人,才不得不降。但如题主所引文章,将成都之乱的责任归结于刘禅不该投降,同样不妥。

此事直接责任人,肯定是行凶动手的魏军士卒。魏军的军纪作风一向不佳,从老曹时代起,在敌对势力和被征服地域,屠戮、杀掠、筑京观便如寻常事,不论对胡族还是对汉人。
但仅从史料记载中的「军众钞略,死丧狼籍,数日乃安集」,是不是到了对整座成都城市“大屠杀”的地步,存疑。题主所引文章,为吸引眼球,做了很多并无实据且夸大其辞的描述。
当然,这种对降人和民众的屠戮抄掠行径,不论罪行程度如何,作为后人都是必须谴责的。

此事根本责任人,当是钟会和姜维,而并非刘禅。成都开城后,邓艾入城后已着意安抚民众,稳定秩序;钟会入成都后同样约束兵士禁止抄掠,当地百姓本已逃过一场血光兵灾。正是钟、姜二人为各自野心策划起兵,将魏军将领囚禁并密谋尽杀之,导致了魏军失去约束、险死还生后的大肆报复行动。


姜维身为曹魏降臣,本处尴尬之地,在朝中人缘不佳,竟致“阴养死士”。是刘禅对姜维委以军国重任,并一直支持他的北伐事业。
段谷之战姜维大败于邓艾后,星散流离,死者甚众;侯和之战反攻,又再次失利,蜀汉满朝文武,皆对姜维“军旅数出,百姓彫瘁”“好战无功,国内疲弊”甚为不满。
刘禅力排众议,一直压制朝中那些反对姜维、欲剥夺其军权的意见,正是为国惜才。

姜维远至沓中屯田,间接促成了魏军大举南伐。他变更从魏延起沿用了几十年的的汉中防御部署,更让战略要地汉中丢失,蜀汉门户大开。
黄皓因衔恨姜维,迷信鬼巫,压下姜维要求「分护阳安关口、阴平桥头以防未然」的表章,直接导致了邓艾偷渡阴平时,蜀国上下猝不及防。
刘禅在众臣抵制下信任了黄皓小人几十年,还为不能擢升他而记恨董允,晚年更令此人掌握了中枢机要大权,以至于被隔绝内外,确对亡国负有无可推卸的责任。
谯周代表益州本地大族的发言,更清晰表明他们已经彻底放弃了蜀汉政权,一如半个世纪前放弃刘璋一样。

因此刘禅投降亦是迫于无奈,并非在情势尚可挽回时就自毁国家。

那些非要夸刘禅什么“投降为和平为百姓”“乐不思蜀保命大智慧”的翻案文章,确实是翻过了头,拿忍辱负重当成伟大智慧去歌颂了。

可姜维才是导致成都兵乱的最大祸首之一,刘禅亦在此乱中丧失了自己心爱的长子刘璿,是不折不扣的受害人,又怎能将成都兵乱、关羽灭门的责任,算在刘禅身上呢?

自古无不亡之国,亦无不灭之朝,亡国之君的家小原就是“人为刀俎,我为鱼肉”,任人宰割实属必然。蜀国宫人被赐给灭蜀有功的魏国无妻将士,刘禅之妾李昭仪也在发配中,以此为辱自杀。亡国女眷,从来身不由人,可悯可叹。
(至于题主所引之文:【魏军还冲入了蜀汉后宫,掠夺奸淫女眷,其中一位李昭仪因不愿受辱而自杀】,只想说历史不是这么发明的……)


user avatar   lang-xie-yang-wen-li 网友的相关建议: 
      

谢邀。

这事儿应分三个层次来谈。

其一,刘禅投降保全了成都官员百姓

(邓)艾至成都,禅率太子诸王及群臣六十馀人面缚舆榇诣军门,艾执节解缚焚榇,受而宥之。检御将士,无所虏略,绥纳降附,使复旧业,蜀人称焉。

邓士载装大尾巴鹰虽为有识者笑之,但也证明了其为收拾人心,未行屠戮之实。

待到钟会当道,这位和伯约哥哥基情满满,蜜里调油,爱屋及乌,对待蜀汉遗老遗少自不必说了。

(钟)会于是禁检士众不得钞略,虚己诱纳,以接蜀之群司,与维情好欢甚。

因此,我大魏初入成都,确是一副王者之师,有征无战的嘴脸,阿斗摇白旗,就结果论,确实保全了成都官员百姓。

其二,刘禅投降的动机仅为保全自身

查查《谯周传》,谯老臣谋划,长篇大论,无一语及于江山社稷,字字句句都是为阿斗本人安危计。既然阿斗采纳了谯周之策,也即说明其仅为己谋。全身为上,至于全国全城,不过副产品而已。

其三,刘禅投降最终未保全成都官员百姓

《钟会传》白纸黑字,会既死,蜀中军众钞略,死丧狼籍,数日乃安集。

再看《华阳国志》:诸将半入,而南安太守胡烈等知其谋,烧成都东门,以袭杀会及维、张翼、后主太子璩等。军众抄掠,数日乃定。

捎带一说,结合《钟会传》、《邓艾传》的记载,庞会灭关氏满门一事,应当即发生于此乱。

很显然,这场兵变祸及全城,而非什么皇宫内的茶壶风暴,抢劫杀戮达数日之久,宗室、官宦乃至百姓悉受其殃,刘氏无虞,一邦蒙赖确是十足的鬼话。

若要追责,烧杀抢掠的乱兵不必说,钟会同志野心膨胀,谋逆不成,自取其祸,捎带殃及池鱼,自然难逃其责。至于姜维,若不加以现代价值观,算得上鞠躬尽瘁死而后已,无可指摘。个人以为,最可非议的,莫过于刘阿斗。望风归降是他,末了姜维图谋复国,不加反对的也是他。倘若为了保全上下而降,那就应当制止姜维的复国行动,何至于取默许态度,坐等“日月幽而复明”?

分析一下阿斗的动机:

邓艾兵近城下——都谈不上“临”——有性命之忧,那就麻利得投降。

邓艾被黑,钟会被姜维玩弄于股掌之上,眼看着复辟有望,那就乐观其成。

总之,阿斗的动机一言以蔽之:自私。

刘禅这个皇帝,实在是太皇帝,典型得令人寒心。


user avatar   pomuweihuo 网友的相关建议: 
      

有一说一,其实性价比最高的4K蓝光播放设备很可能是二手xbox




  

相关话题

  土木堡之战后,如果没有于谦历史会怎样改变? 
  官渡之战能反推,赤壁之战为啥不反推? 
  关于民国有哪些有趣的故事? 
  唐朝灭亡以后为什么没有形成三国或者南北朝,而是更碎片的五代十国? 
  假如德国在1938年选择倒向中国抵抗日本,从而拉拢中国夹击苏俄,二战结局会改变吗? 
  关羽刺死颜良之后是怎么做到“斩其首还”的? 
  如何评价左宗棠?如何看待左宗棠和李鸿章的争斗? 
  是不是现代稍微读过历史的只要是个人魂穿穿越到曹爽或赵构身上都能中兴曹魏/大宋? 
  曹操和诸葛亮哪个更难演? 
  什么原因导致了嘉兴和湖州的衰落? 

前一个讨论
反皇汉的能不能说下皇汉到底是什么意思?
下一个讨论
有哪些国家或地区处理民族问题比较成功的?有什么值得中国借鉴的地方?





© 2024-11-24 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-24 - tinynew.org. 保留所有权利