如何看待毕志飞替网友问导演韩延，电影《送你一朵小红花》疑似改编自《星运里的错》一事？ 第1页

给大家具体说一下，为什么我认为如果《送你一朵小红花》没有拿到《星运里的错》翻拍改编权，迪士尼起诉，被判定侵权和“抄袭融梗”的可能性极大。

看到很多网友质疑后，我在爱奇艺认真看了《星运里的错》。这部电影2014年在美国上映时打败汤姆·克鲁斯主演大片《明日边缘》，成为北美首周末票房冠军，的确是一部令人非常感动的电影，看后我认为其综合质量比《小红花》要高出很多。看了之后，我感觉也好像解答了我元旦看《小红花》后对影片中一些“奇怪”剧作设置手法的疑问，后面有细说。

《星运》故事内容概括起来就是：一个内向封闭的癌症病人女孩，在参加病友互助活动中遇到另外一个身患癌症的男孩，两人从相知到相恋，男孩在真诚帮女孩实现她离世前一个心愿的过程中，自己却先离开人世，最后留下女孩默默怀念。

那么，大家发现，《小红花》里最主要的线索故事，即易烊千玺饰演的男一号韦一航和刘浩存饰演的女一号马小远的线索，也是如此，也可以用上面故事线索提炼走向来概括，只是需将男孩和女孩性别对调一下。

有人可能会说，不是还有一些癌症青年题材的电影吗？难道都有嫌疑？当然不是。题材是可以相同，主题也可以都是抗击病魔和表现情感，但是恐怕除了印度翻拍版，你找不到另一部电影的主线索情节发展设置，可以同样用上面故事线索概括的，比如“男女主角都是癌症病人”“活泼一方帮助另一方实现一个心愿”“帮助人却先离世”“留下被帮助一方默默怀念”，这些主线索设置和故事关键内核、转折点都一致的。

两部电影的不同点是，《星运》就一条主线索，其他线索很薄弱，主题非常明确，《小红花》里面还较重表现了两个青年与父母情感这样的家庭情感线索，加入了一些病友群群友抗病的情节，以及一条父亲带小女儿看病的小线索。虽然《小红花》有很多情节与2014年《星运》不一样，但给我的感受是，《小红花》中最大的一条线索，男女一号主线索故事发展设置是“复制”于《星运里的错》主线索故事发展设置而来，只是砍掉了《星运》故事主线最后面结尾部分，去世的男孩生前留给女孩一些礼物和惊喜等一些设置，给我的感觉是大约用了人家主线索故事发展设置的百分之八九十。

举个例子，判定抄袭与否的话，你不能说因为我还有很多与你不一样的情节，所以我没有构成对你抄袭，而主要是要看你有多少东西与人家是雷同的。我认为，两部电影剧本创作最核心的最大主线索情节发展路线、关键内核（这是《星运》电影获得成功最精华的部分），高度一致，这就是最大的问题。我们说，对于一部电影的剧本创作来说，主线索发展设置的重要性和份量可以占到一大半，其重要性远高于具体情节、台词和一些辅线设置。

再如，从电影剧作专业分析角度，对一部电影剧本的分析可以主要从人物，结构和情节几个方面进行。

从人物方面，两部电影的男女一号设置高度相似，都是青少年，都患有癌症，一个抑郁，一个活泼，只是人物性别“对调”了一下。

说到剧作结构和情节分析的话，对于普通观众来讲，我们主要就可以用主线索情节发展来概括分析，上面已经阐述，加上了解到当时小红花有主创曾与福克斯在中国开发翻拍《星运》的经历，因此我认为有高度嫌疑是《小红花》是把人家《星运》的主线索掐掉尾巴后，直接用作了自己的最大的故事线索，做些人物性别对调，病症修改等表面细节调整，再糅合上其他一些线索和情节，形成了自己现在的故事主要表述。

所以，我认为，这就是《小红花》剧本故事方面最大的“抄袭”和“融主线”（已经不是融“梗”的问题了）嫌疑。

结合上面提到的重要方面，网友和好莱坞权威媒体《好莱坞报道》（The Hollywood Reporter）1月13日报道曝出的事实情况，及前福克斯国际项目开发部总裁确认《小红花》的主创中，有人几年前参与过《星运》项目在中国翻拍和剧本写作的推进工作，有确凿的事实证据。

那么，大家思考，是否一旦迪士尼起诉，《小红花》很容易被判定为“抄袭剽窃故事主线索设置、剧本核心智慧成果”和侵权？

综上，我认为如果小红花没有拿到翻拍改编权，可能会形成一个影响很不好的大事件，毕竟前福克斯公司《星运里的错》是当年美国上映首周票房冠军，受到全世界瞩目，在全球有大量的影迷和粉丝。

补充点感受：一个让我由上面分析而很自然而然想到的可能推测——小红花的故事剧本创作人员，是否特意为了避免《小红花》从外表看来与《星运》过于相似，所以特意大力加重了韦一航与父母的家庭情感线索，加入了很多其他线索情节，就是想把“相同”的地方多“稀释”一下？但是，如果是这样的话，是不管用的，我认为《小红花》男女一号最主要线索发展设置与人家电影剧作最核心的主线索发展设置高度一致，是可以被“囊括”的，一部电影故事创作最核心的地方和最具份量的创意设置是“抄袭”嫌疑，其他再稀释也缺乏说服力。另一方面，我认为，如果是有“目的”而故意这样加料来“稀释”的话，因为缺乏足够的功力，这种改编创作恰恰破坏了人家电影剧作设置本来的结实、精美，导致影片的故事张力被大大削弱。我觉得这或许解答了，为什么我元旦1月1号看完后，就感觉这个电影的剧本故事创作有问题和“奇怪”，认为是形散神也有点散（可见我1月1号的微博）。同样，我们可以看到很多观众认为《小红花》的故事剧本存在问题，还有人认为像“小学作文式电影”。

因为认为两部电影有非常大的故事剧作关联性，在主线索上的故事发展、内核关键高度一致，感觉是“复制后掐掉尾巴”来的，所以我很好奇，为何《小红花》的字幕名单中根本就没出现《星运》的名字？以及为何主创和编剧们不提及之前与《星运》合作的点点滴滴？我想这也是为什么很多网友感觉两部电影如此相似，从而产生巨大质疑。我个人也是觉得很不公平和很失望。

如果没有拿到过翻拍改编权，那么这种重大“复制《星运》电影剧作最核心的故事主线设置”“融主线”嫌疑，比起那些拿用别人影片的一些情节、小片段（融梗）要更加过分。即使没有被起诉，没有被判决抄袭，也很容易让很多人反感和气愤。

因为小红花的主创团队、出品方至今一直不回应，导致网友们更加气愤。国外权威媒体《好莱坞报道》已经对这件事进行了报道，可以说，如果没有解决版权的话，那么丢人已经丢到国外去了，很可能持续产生重大不良影响。因此，我认为，这些都急需《小红花》主创和出品方进行及时、正面回应。

因此，从一个影视评论者角度，我也加入网友的阵列中，谈点真实感受，一起表达一下质疑和希望主创和片方能及时、正面回应。