如何看待财新网最新发布的林奇被毒致死案中，嫌疑人许垚在青浦设立制作毒药的场所，并且受害者已有三人？ 第1页

首先就案件本身来讲，性质很明确，犯罪嫌疑人许垚就是涉嫌故意杀人罪。而许垚在青浦开设一家制毒场所等等的行为，并不会成立独立罪名，而是作为以投放危险物质（投毒）为手段的故意杀人这一犯罪行为的准备行为。

这是一个基本的判断，而从财新网里得到的有限的信息也只能形成这么一个基本的判断。犯罪嫌疑人许垚的动机目的等等一概不明，无法就此案作出进一步判断或解读。有趣的是，媒体果然是对犯罪嫌疑人的高科技高智商预谋型犯罪手段赞叹不已，并且还兴高采烈地告诉大家，犯罪嫌疑人至今还都是坚持零口供，除了聘请律师团队做无罪辩护外，还提前做了大量精神病鉴定的准备，以期利用这一身份逃脱法律惩罚。他在日本设立商贸公司买卖运输有毒化学品、专程飞北京投毒竞争者、多达160多个手机号规避风险......情节离奇堪比好莱坞大片，手法专业足称中国版“绝命毒师”，似乎向大家预报将会有精彩的大戏上演。

但是，媒体注定会失望，零口供不代表什么，毕竟刑事诉讼证据有八大类，所谓零口供也不过就是缺了一样犯罪嫌疑人供述而已，《刑事诉讼法》第五十三条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。只要案件证据确实充分，并形成证据链可以互相印证，基本上口供是可有可无的。

案件证据确实充分体现在：

1. 定罪量刑的事实都有证据证明
2. 据以定案的证据均经法定程序查证属实
3. 综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

实务中，只要是案件证据确实充分了，也不乏零口供案件被判死刑的案例^[1]。甚至就算是一言不发连肢体语言都欠奉的，也一样以“无名氏”的名头追究刑事责任^[2]。对侦查机关而言，零口供的案件，反倒是有可能会促使侦查办案人员把证据搞的更扎实，毕竟错案追究可是终身制的。对犯罪嫌疑人来讲，零口供也不是救命稻草，你不开口讲，其他证据会替你开口回答你如何作案的。同时到了庭审阶段，因为犯罪嫌疑人坚持零口供，也会给法官留下没有悔罪态度的不良影响，自然也就不可能适用认罪认罚从宽从轻减轻这些了。

所以，此案中犯罪嫌疑人坚持零口供，要么是自己没想通，要么是一心求死，要么就是自视甚高企图以一己之力对抗整个司法体系，这样做除了能为时下的社会新闻制造点戏剧冲突和悬念外，意义和价值都不大。

参考

1. ^男子杀人拒不供认 “零口供”下证据链完整被判死刑 https://news.china.com/socialgd/10000169/20171117/31676420_all.html
2. ^无名无姓零口供 “无名氏”照样被判刑 http://zzfy.hncourt.gov.cn/public/detail.php?id=6507