如何看待外交部发言人宣布中方对蓬佩奥等 28 人实施制裁？ 第1页

制裁生效前，蓬佩奥赢得2024的赔率是1：100，制裁生效后达到了1：6000，跟世界杯期间赌国足夺冠的赔率差不多。对蓬佩奥的制裁砍了他的钱袋子，现在已经没人敢支持他冲刺2024了。他2024能卷土重来，除非米囯的核动力印钞机姓彭。

蓬佩奥是靠他投行的后妻，获得了科赫兄弟的支持。

投靠特朗普，从众议员一步登天的。

没有金主，他什么都不是。

制裁，就是断了他金主。

找个不做中国生意的金主不容易。

头前儿我已经代表我自己和我农场全体员工，包括保卫科成员们，对蓬佩奥本人实施过制裁了，可惜势单力薄，人微言轻，可能制裁效果不是特别好。这次国家出面实施制裁，实在是替我们尤其是保卫科干员们出了一口恶气！

毕竟，寇可往，我亦可往。

你看它们可怜巴巴的小眼神。

很多人还在问制裁效果问题，问出这个问题的人至少有那么一部分还对于中美实力对比缺乏概念，尤其是实力对比变化缺乏认知。甚至有一小部分是属于“跪久了站不起来”那种，还没有保卫科干员们有骨气，这个就略过不提了，这不是本文重点。

重点在于国家级制裁是一件严肃的事情，不能滥施，不能不施，不动则稳如泰山，动则状若惊雷。

像美国那种，针对一个普通民警施加国家级“制裁”，那只能是个笑话。

针对个人及其财产的制裁，难点在于财产及经济关系穿透。

一方面是财产穿透，也就是此人的直接投资、合资。他涉及到什么公司，这些公司的经济活动行为，合作方，往来交易，为此人带来多少收益，这是财产穿透。

这个工作很难做，因为公司投资行为往往牵扯非常多，母公司有子公司，子公司还有全资或者合资子公司，有很多投资业务又是以“联合基金会”投资的形式实施，还有跑去太平洋离岛小国监管很薄弱的小岛上注册的“投资银行”搞中间交易隐藏资金流向。

另一方面是经济关系穿透，很多涉及利益的合作关系是不一定跟正式投资行为相关的，还有可能仅仅是人脉、声望或者政治交换，查清楚被制裁人在这些方面通过交换取得的利益，则是经济关系穿透。

这方面穿透更难，许多利益交换是不公开的，隐秘的，虽然说并不是完全没有蛛丝马迹可以查，但是调查穿透难度要大的多。利益回馈往往也不是直接的金钱输送，有时候是艺术品拍卖、有时候是“影子银行”转账，监管难度非常大。

理论上说，只要发生了利益行为，必然可以追查穿透。可惜存在一个成本问题，比如我一笔20块钱的交易，你花50块钱穿透，那就不值当。

针对前特朗普政府成员个人的调查穿透，目的在于“惩前毖后”，涉及国家利益和国际战略，可以适当放宽要求，20块钱交易可以花30，再多了也不合适。不过这个标准在哪里，我相信国家对于“正式制裁”是有严格标准的，我们不知道，但是肯定标准很高就是了。

咱毕竟没有制裁马里兰州某个片儿警巡警嘛，对不？

蓬佩奥大人值得你雷霆一击。

付出一定成本传统这些被制裁人以后，就可以明确禁止其与任何中国企业、个人实施交易了。理论上讲，直接投资、买卖、股票股权交易、经济关系合作都在被禁止之例。

当然这种传统是有限制的，实在是过于间接的交易你是不可能完全禁止的。

比如蓬佩奥下台以后去超市买卫生纸，买了一卷中国产的卫生纸，那么就要去制裁这家超市吗？那显然不可能。这也不划算，这个划算的点在哪里，什么样的经济行为达到制裁标准，这个有专业人士掌握，咱们就不去操心了。

但是肯定非常严厉。

2020年，全球唯一正增长的主要经济体，只有中国。这时候蓬佩奥一干人等还在台上，脸还是要的，就算自己不要，特朗普政府还要，明目张胆“通敌”是断送自己政治生命和选票的行为。

2021年好不容易下台了，中国经济依然是全球经济发动机，可以预见将依旧是全球主要经济体增长的策源地，任何资本想要赚钱，多少要跟中国扯上关系。

结果，制裁了。

这就比较尴尬了我的亲。

美国政府官员下台后捞钱是老传统了，总统本人、政府高官都指望着下台以后靠积累的人脉和资源赚钱养老呢，联邦政府给的那点退休金，说白了，够干啥的？人吃马嚼不够花啊我的亲！

希望穿透来得更狠一些！

什么叫“以儆效尤”啊？（战术后仰）

至于川宝本人，我不建议制裁。

川宝只是个形象代言人而已，建议是多开展合作，这毕竟是第一个“在中国纳税比在美国纳税还要多”的美国总统。

建议与川宝搞好衔接，让全世界都知道，反华闹腾得最厉害的美国总统，其实最喜欢跟着中国赚钱。

川宝买华为股票（如果上市的话），我是支持的！

我们豁茶看就是了：

  dai-zi-mu 网友的相关建议: 
      

川党想给自己打上“反华”的标签，中国又何尝不是呢？

现在，拜登上台，要清算川普一党，势必要将川普批倒批臭，拨乱反正，是否变更川普的“反华”政策将是拜登今后的执政重点之一。

中方制裁蓬佩奥等28人，宣布跟川党势不两立，事实上在官方层面上认证“在美国没有人比川党更懂反华”。

于是，中国将“反华”标签打在了川普和川党身上后，堵住了拜登在比川普更“反华”上争夺选票的出路，也就给了他缓和中美关系的选项。

再加上，川普在1月6日华盛顿骚乱后背上了“破坏美国宪政”的巨大政治污点，除了铁杆川粉外，事实上失去了中立选民的支持，将“反华”标签与川党绑定，就能借着美国主流媒体在批判川普和川党的大势，让美国民众潜意识里也将质疑“反华”政策本身。

另一方面，YouGov 1月20日发布最新民调显示，现在有54%认为对他们生活方式的最大威胁来自国内敌人。相较之下外国和海外军事威胁仅占8%。

同时，超过一半（51%）的美国人预计，未来几年会发生更多政治暴力事件。

美国国内政治形势的转变给了拜登缓和中美关系的条件。

中国制裁蓬佩奥等28人，主动宣传川党“反华”，其实是给拜登在“缓和”方向添了一块重量级的砝码。

---

  fu-yi-27-6 网友的相关建议: 
      

拜登政府的回应比较有意思，两个词，unproductive和cynical。

我写了这么多年国际政治新闻，几乎没见过这俩词。

首先就是，这很难说是一个表态，而只是一种评价。如果是官方表态，大多会使用一个动词，比如urge敦促，condemn谴责，announce宣布，congratulate祝贺，mourn哀悼等等。连一个动词都没用是一种非常少见的官方新闻格式。

这种格式一般出现在什么地方呢，比如某某专家称，某某学者认为，再高一点，某某部长表示。

这就看出区别了吧，表达的程度明显是不一样的。

unproductive是productive的衍生词，productive是什么意思呢，就是有成果的，它和constructive不一样，一个表示结果一个表示态度。那么unproductive实际上是句废话，刚刚发布一天的制裁令能如何productive？美国制裁别人的时候也没有一天见效的吧？

至于cynical，我人都有点傻了。cynical的意思是多疑，怀疑论，如果咱们再把它往深了挖，根源在于对身边一切事物都默认是存在恶意的，因此对所有事情都持怀疑态度。

拜登用这个词想干嘛？小媳妇受委屈了吗？你看，你这个人怎么这样，怎么能觉得周围人都在骗你欺负你呢，你这种心态太不健康了……

这种没底气的程度我都感到错愕了，估计外交部现在自己都懵逼，拜登政府就这？

当然，制裁本身该怎么弄就怎么弄，我们肯定之前也想好了美国方面能如何反应，但可能唯一没想到的就是回应会这么弱。这一方面表明拜登肯定不会给特朗普扛锅，说不定还得清算这帮货；另一方面，这次制裁试探出来的东西，给未来四年开了个好头。

---