百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



美国暂停 4 家中国航空公司 44 趟航班,还有哪些信息值得关注? 第1页

     

user avatar   rewrgf 网友的相关建议: 
      

别跑,你给我留下!

给我留下一起建设美丽美利坚!

一起把美利坚建设成omicron的乐园,不好吗!

你别跑啊!

我把飞机给你取消了,看你怎么跑!


user avatar   ge-dan-ding 网友的相关建议: 
      

我估计未来会对熔断这个政策有相应调整。

2020年6月就是这样,美国准备断航,几天之后,就有妥协结果。

民航局其实也无奈,

能完全学朝鲜一样彻底断航,再切断一切物流吗?理论上这样不就杜绝100%的输入病例了吗?

不能,因为向上向国际担不起这个名声。谁能拍板做这个决定?但向下又要面对“千里投毒你最行”的汹汹民意,这样夹在中间只好采取折衷办法,保持一些航线,再发明熔断这个别出心裁的方法。这样到时候追究责任的时候就好说了。

这种现象就是目前疫情处理中的典型行为,各方承压之下,就用折衷主义,先保自己免责。至于其他代价,不关我事。

目前海外的归国航班上几乎没有外国人,因为几乎不发签证,基本上全是中国人。其中所谓特权和极富有的人,肯定是少数,人家要么可以坐专机,要么有绿色通道,要么不在乎机票钱,要么根本不急着回国。在这种时候,急着回国的是大部分是在国外难以久留的留学生、工作人员或有急事需要回国处理的人。这种熔断、取消航班,打击的不是外国人,而是中国人。

既然没有切断一切航班,那么回国的人就必然有感染的,但一个航班感染人数多,把这个航班的后续几周熔断,有什么道理?有急事要回国的,肯定还要改签换航班回国。既然不是所有航班都熔断,那么这些人不管怎么样还是要回来。

既然没有完全断航,与其反复熔断航班折腾那些急着回国的人,还不如进一步加强落地后的各项防控和隔离力度,去年几次疫情,就是这个环节发生了问题。

既然美国英国这些疫情泛滥国家的运动员都能来中国参加冬奥会,为什么找不到好的办法让海外的中国公民平安回家?前几年不是一直在讲某撤侨是多么多么厉害吗?


user avatar   123.321 网友的相关建议: 
      

防止恶意回国,中美终于对此达成共识


user avatar   zhang-rui-ping-84 网友的相关建议: 
      

美国人民喜闻乐见。

中国人民也喜闻乐见。

跳脚的是什么人我也不清楚。


user avatar   ducling-59 网友的相关建议: 
      

首先是对等原则,中国停多少美国就停多少,按中国政府的理论,这妥妥的是美国内政,不明白有啥可关注的。

其次是防疫原则,当然是能不回来就不回来,美国停航班属实是帮助中国防疫、断绝恶意回国,急得跳脚的人居心何在?


user avatar   mr-anderson-69 网友的相关建议: 
      

有些人的逻辑我不懂了,当然近两年我都觉得我书白读了不少。

因为有病例从美国来,所以中国熔断美国来华航班,这叫保护国内人民。

美国一看觉得有道理,翻倍帮你熔断美国赴华航班,加倍帮你保护国内人民,中美都是家人,毒我自己留了你放心。然后驻美使馆跑出来说这属于不讲道理。

这就比较难搞了,你到底是要飞还是不要飞?怎么不要飞也是你,要飞也是你?

已知病毒面前众生平等。怎么中国航空公司确诊就少,美国航空公司确诊就多以至于熔断?

既然没有大使馆的绿码连飞机也上不了,这怎么有确诊了熔断航空公司?

熔断倒也没问题,毕竟要保护群众么。但是航司都安排好了飞行计划,货物都承运了,这个损失得有人买单是吧?

慷他人的慨似乎不应该啊。

美国人想了一下,大是大非面前还是不要谈经济,索性学个东方传统艺能一刀切。至于骂名,自己担了。至于怎么跟国内解释,直接拿出1980中美通航协定,国内也解释得通。

多好的学生啊,简直是中国人民的老朋友。

已知美国航司的票是公开卖,有就是有,没有就是没有。官网没有,找票贩子也是没有。

中国航司的票一会有一会没有,官网看着没有,朋友圈票贩子说有四张,最后有可能两拨人分别都有可能买到四张。发票显示4万,实际是超过四万买的,还是私人转账。

疫情就是个照妖镜这句话果然不假。

此路是我开,此树是我栽,我说飞就飞,我说没就没。果然帝国主义架几门炮就能提要求的时代过去了,喷子们速来我评论区感恩。

懒得画分割线

评论区非常精彩,值得一看。

中国怎么才能成为超级大国?

尖子生怎么做上一个全是差生班级的班长?

这就是现在摆在中国人面前的现实。

我们内部有敌人!鼓吹民族主义掩盖阶级矛盾。

我们内部有蠋虫!利用疫情发国难财。

如果看过大使馆的登机政策,那么简单来讲就是这样:

1,提前离开所在城市到机场城市做检测。

2,检测在大使馆指定机构,而且交叉双检。

3,凭检测到大使馆拿绿码。

4,登机前,大使馆工作人员审核绿码放行。

到地方,隔离期间有5个阳性小熔断,10个阳性大熔断。

整个过程,美国航司只有配合,无权质疑,无权干涉。

绿码来了,美国必须给登机。

下飞机阳性,美国人无权把病人拉回美国。

到底是飞机上感染,登机前感染,隔离期感染,美国人无权过问。

熔断了,损失航司承担。

现在一个座位已经涨到七八万了,这里面票贩子含泪要收一半。

一飞机得几百万,且不存在于任何报表上,直接进某些个人兜里。

这个利益,够不够人昧着良心灭了美国航司好一家独大?

下飞机的隔离,如果阳性,医院里一个月,出院再14天酒店,密接同款。够不够有人扩大加码?

且这种扩大还打着"正义"的旗号。

有人打着大义的旗号挣着回国中国人的血汗钱!

这些人才是人民公敌。

因为这些人不仅损害中国人的商业信用,败坏国际形象,后果是每个中国人都要承担的。那就是以后别人都不愿意跟中国人做生意了,那中国还怎么发展?中国不发展,房贷怎么还?

天津承认隔离期间传染,那么有没有给那个对应的中国或者美国航司平反?有没有给人恢复航班?有没有赔偿?

美国航司看着赔钱,那就最多不干了,或者下次涨价补损失,最后钱是谁掏?

美国航空管理部门一看航线上没有美国飞机了,那干脆全别飞。他作为老大,不罩着小弟做什么老大?

公对公的矛盾,难道不是这样解决?

如何成为世界的老大,而且是差生的班长,除了拳头大,还得讲道理。这个道理还得放得上台面,要全班认可。权力来源于共识。

美国霸权不假,整华为是明着整。但是人家有言在先,来美国做生意就不能跟伊朗有关系,华为同意了,结果找马甲到伊朗卖货。这是侮辱人智商吗?谁能容忍?你自己能吗?这跟戴绿帽啥区别?

美国整阿尔斯通也是明着整,说了不能商业贿赂,你还搞,那对不起不客气了。

你说这是"欲加之罪,何患无词"也没错,但是麻烦你照葫芦花瓢整回去,别就谴责完事。

说回输入病例这个事情。

出发点是有病例就说明这个国家严重,需要减少航班,所以普遍性断个几周确实没有问题。


user avatar   pzny01 网友的相关建议: 
      

我不明白驻美大使为啥抗议。

美国暂停44趟航班,是在执行中国政策,阻止了上万人恶意回国。

春节嘛,大家都想过个安稳年,这些人回去有一例感染,又得封小区啥的,还怎么过年。

所以让美国人不要来中国捣乱。什么?飞机上全是中国人?清零总是有代价的嘛。

没轮到自己头上,谁在乎别人是代价。


user avatar   shi-ba-41-95-37 网友的相关建议: 
      

别太激动了,你们可以自己查一下看看欧洲的航班熔断得熔断,被对等的对等。

在烂的基调下,美国并没有烂得很突出。

——————

进行一个航班对等的科普:

假如(其实不是假如)在12月末,法航AF198因为一班确诊了12个,中国民航局取消了4班航班。

那么法国民航局出于外交上的对等原则,也会挑4班航班取消。

法国那边的意思肯定是加强开放,这个在全欧疫情常态化的策略下其实并不难理解。

但中国有不开放的理由,所以不开放。

这个问题的本质其实是另一个问题:

为什么欧美和亚洲的防疫会如此不同?他们实际上不是不想,而是这个作业他们抄不了,我个人认为这是一个文化上的问题,但这里就不展开说了。

出于同样的原因,法航第四季度保持着通航马上熔断的状态,我个人觉得是他们实在有心无力。

所以各有各的道理,法国希望加强两国交流,这没有错。中国希望杜绝外来输入,这也没有错。

不过我对于这个回答的预见还是,正如他们无法理解我们一样,我们也无法理解他们。


user avatar   enzojz 网友的相关建议: 
      

什么,美国到现在才开始搞航班对等,法国这么搞了一年多了。。(狗头


user avatar   chen-wei-87-95-37 网友的相关建议: 
      

这很好啊,表示坚决支持,这是防止有人恶意回国的必要措施




     

相关话题

  你怎么看待今天的美国? 
  如何看待民主党籍富豪布隆伯格帮囚犯交罚金,让他们重新获得投票权? 
  如何吐槽美国名校? 
  国际社会中,中、美、俄这类国家有哪些典型的「耍流氓行为」? 
  如何看待塞尔维亚总统武契奇称「我在白宫捍卫了和中国的关系」? 
  如何看待美国非农数据增加250万人? 
  明尼苏达州在美国是一个怎么样的州? 
  日本有没有可能以不进攻菲律宾,不袭击珍珠港的形式,来避免美国的参战,至少延后美国的参战时间? 
  关于美国的这个故事你怎么看? 
  如何看待哈佛毕业生发讽刺视频声援黑人抗议被德勤辞退,哭诉遭到网络暴力? 

前一个讨论
如何看待 2022 新词「恶意返乡」?如何才算「善意返乡」?
下一个讨论
拜登自评上任一周年「好得超出预期」,如何评价他的执政生涯?





© 2024-05-10 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-05-10 - tinynew.org. 保留所有权利