如何看待界面新闻有关up主墨茶的报道？ 第1页

我发现这件事现在的重点已经跑偏了。

从那篇采访他母亲的报道开始，几乎所有的“报道”都在强调或者暗示一件事：

墨茶这个人不是个常规道德意义上的好人：

性格孤僻、与父母不和、离家出走，再到现在被拔出的违法的黑历史等等等等。

照这个节奏下去，也许未来的黑料会更多。

设身处地的想一想，一个尚未成年、心智尚未成熟的少年早早的离家，自己给自己找饭吃，在这个过程中发生什么样的事情都有可能。

但问题在于，墨茶事件让人破防的点不是他这个人有多糟糕，而是就在不久前，就在我们身边，一个20岁左右的男生，因为贫病交加而死。

就算目前关于墨茶的所有负面报道全部属实，就算墨茶生前的品性为人比这些报道还有糟糕一千倍一万倍，也依旧改变不了“他是贫病交加而死”这个基本事实。

纵使他十恶不赦，招来报应，这种报应也应该是法律的制裁，而不是在一间出租屋里贫病而死。

我不想、也无意去揣测这些报道为什么要这么写，秉笔直书也好，只为流量也罢，我只是单纯的认为，任何想要通过“挖黑料”这种行为来暗示“墨茶的遭遇就是报应，所以他不值得同情”的人，和在这件事里狂欢的田园女拳师们没有任何区别。

他们都企图用自己心中的“道德制高点”和逻辑去解释并合理化“贫病而死”这一点；

他们都只看得见自己一时的畅快和利益，除此之外百无禁忌，毫无共情和怜悯的能力；

区别只在于，女拳师们打的是刺拳，而这种暗示“报应因果论”的人射的是暗箭，诛的是人心。

话说回来，也真是够讽刺的，一群不相信“报应因果论”的人，却想要暗示其他人这件事是因为“报应因果论”。

倘若他们相信“报应因果论”，怎么会做出这种事。

以上

转一张贴吧上来的图，感觉现在已经进行到第七步和第八步了

媒体的公信力，就是这样一点一点一点一点流失的。

原因很简单，以前的媒体，是通过证据去寻找真相；而现在的媒体，是先定主题和调子，在围绕定好的主题去寻找证据进行佐证。

至于事实的真相，其实……也没那么重要。

这句话听起来心里就难受，但现实就是血淋淋的。

尤其是在一些关键节点和关键问题上，风向不能错，这是原则问题，也是大是大非的问题。

墨茶的死，原因可以有很多：

病死、家庭悲剧、不遵医嘱、抑郁症……都可以。

但唯独不可以是穷死，是没钱看病、没钱生活而死。

在全面……的今天，我想你们懂我的意思。

整篇新闻，和我们了解到的墨茶的聊天记录有很大出入。

既然家境尚可，父亲也给钱治病，为什么还需要不断借钱进行治疗？

这件事情很难核对么？

去医院、药店，把花销调出来一查，再把其父母的转账进行对比一下不就成了？

媒体没有这么做，在他们的报道里，墨茶，似乎是一个不遵医属骄奢淫逸的孩子，在明知道自己有糖尿病的情况下，还天天喝着饮料打游戏。

但聊天记录中。

他是个一天只能吃半袋干脆面的可怜少年。

如果我没算错，一瓶饮料可够买3袋干脆面的。

在凤凰网和我们最早的通报当中，是房东婆婆率先看到了孩子的尸体。

但在界面新闻中变成了是家人寻找，家人寻找的理由是：三天没联系。试问一个一直在外的小孩，和家庭关系紧张的小孩，三天不和家里联系，难道不是很正常的事情？会因为这件事直接就来到出租屋寻找？

到底哪一个才是真相？

真不怪我们社会大众对媒体进行质疑，整篇报道，除了没有证据以外啥都有。

“据知情人说”“据父母说”“从可靠渠道获悉”“据知情人士透漏”。

全篇都是别人说，那要你媒体何用？

你是录音机么？听了一大堆播放给我们？

说房间都是汽水瓶？行啊，发个照片看看啊？房东婆婆出面佐证啊？

你空口无凭，就别怪我们不信，我们宁肯详细网上到处聊天记录“谣言”，我也不信你媒体，原因很简单，人家好歹还有图有真相，你有啥？

说实话，我们社会大众，是最不怕事件反转的。

哪怕你们报道出来、证据出来，真的和我们所有人想的都不一样：

墨茶确确实实是个骗子、卖惨就是为了骗钱、死因就是不遵医嘱、并且是个只知道要钱的纨绔子弟、曾经违法犯罪过、犯了什么什么法、判了多少多少年，早有前科blablabla

只要证据确凿，那我们就认，大不了我们自己承认自己受了自媒体蛊惑、自己分辨对错能力不强，上了当受了骗，我不觉得有什么丢人的。

但你就这样稀里糊涂搞了篇报道，就想让我们所有人都承认报道的真实性和可靠性，那我觉得也是天方夜谭。

我非常希望界面新闻能再出一个报道打我的脸，那时候我一定是笑着把脸凑上去让你打。

呀，突然看到界面新闻的标语：

只服务于独立思考的人群。

感觉到了一丝丝讽刺……

我再表达一下我的意见吧。

首先，我确实不相信这对父母的话，因为这对父母的所作所为不值得我相信。

第二，这个报道确实写得很水。很多本应该交代的信息都没说明白，弄的模模糊糊的，不通透。

第三，我确实是不明真相的吃瓜群众，但哪怕对我这一个路人而言，这篇报道就要让我以为是事实真相，那才是放弃了独立思考。简单来说，把证据放上来，把疑点解释清楚。就比如，谁先发现尸体这件事，到底是房东还是父母？整篇文章都在说墨茶的家庭，却不谈墨茶的生活。这篇文章的关注点不应该放在墨茶身上么？墨茶每个月有生活费么？有的话是多少？墨茶每个月工资是多少？墨茶每个月医药花费是多少？墨茶为什么选择不住院？墨茶聊天记录里说的到底是否确有其事？这些难道不才是媒体关注的重点么？而且这则新闻我也很不满意，什么人生的另一面：家境尚可还犯罪，谁才是真的再吃人血馒头啊？写这篇文章，到底是客观的阐述还是向着什么方向引导、煽动，我们会分不清么？

最后，我再说一句，我非但不是阻止事件发展，我是发自肺腑的希望事件“反转”的。

希望媒体能够真的还事件以真相，让我们去客观的、全面的审视这一场行为。

最后最后希望底下评论骂我的人听明白了，我不针对事件，我只针对报道，对于事件，你们该有什么判断就有什么判断，我只是觉得，这篇报道，不足以让我信服。仅此而已。

欢迎大家来我的爽文专栏看看……赚口饭吃。

---

  andre-31-44 网友的相关建议: 
      

转一个朋友的观点

---

  88738496 网友的相关建议: 
      

有些人造谣靠嘴,我们造谣靠截图对吧?

图都是墨茶official吧搬来的,随便看看

---

除去截图之外,这里还有一篇 御坂伊里奇official 之前发过的文章

据作者所说这篇文章与官方报道 明显不符,与事实情况 存在出入

我放出来主要是结合上面的截图帮大家辅助梳理下整个事情的来龙去脉,

大家切记不要相信这种未经验证的文章(

接下来这张是现在 御坂伊里奇official的主页截图,可以看到已经没有任何不实信息

评论区也变的十分干净,啊

下图作为''正确官方信息来源''的正巧是这篇 川观新闻《记者直击丨探访墨茶official生前居住的家》

这篇报道也同样是这个界面新闻报道的前身

至于界面新闻这版好像是把75岁外公活的很滋润家里鸡鸭成群那段给删了,

在细节方面比 川观新闻那版又多发h...,又多补充了一些细节

建议从下往上看

---

  ben-ai-xin-huo 网友的相关建议: 
      

提名1919席卷美国的猩红之夏。

图示是一名被处以私刑的黑人，他的尸体正在歧视的火焰中毕剥作响。

迫害黑人似乎并不那么残暴，但是这是发生在黑人解放后将近六十年之后的全国性迫害热潮。其残暴不仅仅在于对黑人的残暴迫害，更是对民主，对法治，对平等，甚至对人理的残忍暴凌。所谓的政治精英与民主卫士，正是迫害的最大推手。

不知道美国有什么脸面去说民主与平等。

（给文章点赞时麻烦给这个回答也点个赞同吧，如果能点个关注就更好了。祝各位新春快乐。）

哦，还有美国人在瘟疫时期的鬼才操作

外加一个加拿大的

那些评论烦死了!之前因为评论还被知乎制裁了，现在评论区封闭!

---

  zheng-tian-ji 网友的相关建议: 
      

提名1919席卷美国的猩红之夏。

图示是一名被处以私刑的黑人，他的尸体正在歧视的火焰中毕剥作响。

迫害黑人似乎并不那么残暴，但是这是发生在黑人解放后将近六十年之后的全国性迫害热潮。其残暴不仅仅在于对黑人的残暴迫害，更是对民主，对法治，对平等，甚至对人理的残忍暴凌。所谓的政治精英与民主卫士，正是迫害的最大推手。

不知道美国有什么脸面去说民主与平等。

（给文章点赞时麻烦给这个回答也点个赞同吧，如果能点个关注就更好了。祝各位新春快乐。）

哦，还有美国人在瘟疫时期的鬼才操作

外加一个加拿大的

那些评论烦死了!之前因为评论还被知乎制裁了，现在评论区封闭!

---

  zuo-peng-fei-99 网友的相关建议: 
      

为什么赵英俊强烈反对中医？

就这句话里要表达的意思来看，我觉得没什么不对，顶多就是措辞激烈了一些而已。一个晚期癌症患者，经受病痛折磨的人，在现代医学明确告诉他没有治愈、缓解的希望、中医支支吾吾无能为力的时候，发表个人看法措辞激烈一些，无法理解吗？

但你看，虽然所有的医学手段都对他的病情无法起效。但他为何只反对中医不反对现代医学？因为现代医学能够说清楚为何无法治愈他，逻辑上也符合现代人对于这个世界的认知。中医能解释得清？你看赵英俊的反应就知道了。

有人说，他就是个歌手，根本不懂。因为他是歌手，不是医疗体系业内人士，所以说话不代表行业权威，没有人要求他模糊立场，当然可以言辞激烈一些。但你说他根本不懂？你看看他微博的言论，我觉得他的逻辑没什么大的错误，所以还是懂的。

有人说，他就是因为不信中医，才走到这个下场。我就忍不住要说一句了：那他还不信跳大神、驱魔那一套呢！是不是满天神佛降罪于他，才得了这么个下场？

现代医学还不是未来科技，我们的科学技术就是还处于非常原始的宇宙初级文明阶段，还有很多问题都解决不了。现代医学最大的优势在于学术态度，承认我们还有很多不知道，经常自我批判、发论文挑战经典、推陈出新；中医最大的劣势也在于学术态度，什么都要引经据典，就是不做自我批判。

其实最惨的就是医生，一天到晚得陪着病人们站队。

因为医者仁心，患者信什么医生们就得按照什么理论跟患者聊治疗方案。否则如果病人拒绝配合，延误病情导致病情恶化，绝大多数医疗工作者都会觉得有挫败感的。

在这种情况下，不论患者是信中医还是信西医，总之消除患者的抵触情绪接受治疗，让他们能够好受一些、甚至能好起来，医生被误解被唾骂也是认了。只要患者和家属别动拳头动刀子就行。毕竟他们端的就是这碗饭，选的就是这条路。

还是那句话，医者仁心。我还是选择相信绝大多数医生，不论是西医也好，中西医结合的医生也罢，大部分都是普通人，有良心的普通人。

---