百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何评价电影《波斯语课》? 第1页

  

user avatar   hai-ge-12 网友的相关建议: 
      

这就是资本掌握了电影创作路径,每年好莱坞都要推出几部犹太人在二战受害的电影,今年是《波斯语课》,但从电影本身来讲,这部电影绝对是佳作。

从《辛德勒的名单》让中国人震撼,到《钢琴家》,《穿条纹睡衣的男孩》《美丽人生》等等无数部电影都在讲述二战犹太人被纳粹迫害的故事。

年年都有,每年故事都在创新,每年的找到的故事点都不一样。

世界电影界有一种霸权,叫犹太霸权,那就是犹太至高论,犹太人是二战受害者。

所有的电影和影视剧,内容主角可以表现杀人、无耻、下流、色情、败类、出轨等等人类所能下探的道德底线,每一年都在下探。

但是所有涉及犹-太的电影里,犹-太-民族必须是以受害者形象出现。

其实在好莱坞看似有几百家影视公司,但是归根到底,最后拍的电影还是要交给六大发行。

今年六大已经变成:迪士尼、华纳、环球、索尼、派拉蒙、奈飞。

所有电影人都是给六大打工,无论怎么拍最后都必须由六大发行。

全美国的电影话语权被六大控制,而六大背后是犹太资本主导。

犹太资本一直致力于控制美国社会主流话语权,这些年犹太电影标准已经成了绝对电影道德标准。

在这个标准里,犹太人都是受害者,他们饱受二战困扰,二战里他们备受伤害,像羔羊一样被屠杀。每一个相关二站犹太人电影都会找到投资,包括很多烂片。有些故事就是事实也没什么。

但是犹太受害标准一直在提高,变成一个世界标准,这个标准就是任何人不能说一句犹太人坏话,否则就会被终身禁影,影响最大的就是梅尔吉布森,当年的好莱坞天王,无数资金方的最爱,可是就是酒后几句犹太坏话,就被好莱坞封杀。

一个天天以被害者形象出现的民族,非常喜欢这样的电影题材,他们每年都要打造几部这样电影,在全世界都在一个优秀的电影里思考,可是华尔街这个犹太人超过50%的地方,那些资本从来没有思考过。华尔街金融资本控制全世界,这是一个公开的秘密,用金融的力量收割全世界,无数国家被金融控制,98年亚洲金融危机让无数亚洲家庭破产,华尔街资本高兴的收割者亚洲资本。从泰国到香港,到韩国,多少人因为华尔街的行为跳楼。

这个二战后持续用资本作恶的民族,控制着好莱坞,我们总是被一部又一部二战电影所感动,时间过去80年了,全世界都在反思二战,但是他们只是把这个当成情感共鸣的工具,并没有反思贪婪带给民族的恶运。

《波斯语课》是一部好电影,可惜背后的资本不是好资本,背后的老板也不是找老板,背后民族龙口逃生,却变成更大的龙。


user avatar   gianluca-sorrentino 网友的相关建议: 
      

我是一个来自那不勒斯的意大利人。

这部电影给我的震撼不亚于当年的《辛德勒的名单》,我不懂希伯来语和波斯语,但我想从一些欧洲的背景知识来解读一下这部电影。

故事一开头就显示发生地点是1942年的法国。被逮捕装入卡车的犹太人讲的是法语,主人公吉尔斯来自比利时的安特卫普,在逃往瑞士的途中被抓。车上有别的犹太人建议他应该绕道去意大利(二战很多意大利城市会保护收留犹太人)。

这一段的信息量很大,解释了纳粹政权已经成为蔓延欧洲的病毒:他们在欧洲占领区大肆抓捕犹太人,并建立集中营进行系统性的种族灭绝。在下面的情节中,吉尔斯在集中营还碰到了一对来自意大利的犹太兄弟。

其实犹太人并不是一个完全铁板一块的群体,很多人并没有深究过他们内部的多样性。特别是以吉尔斯为代表的西欧犹太人,很多人已经非常世俗化了,吉尔斯作为犹太教教士的后代,也不怎么去犹太教教堂。当时相当大一部分人的西欧犹太人是把国家认同放在第一位,民族认同放在第二位。就连当时的德国犹太人在被抓入集中营之前,还是坚信德国的法律会保护他们。

这也解释了反法西斯战争的正义性。不喜欢一个群体或者对某一群体存在偏见,这是人类社会普遍存在的现象。但这绝不是将某一群体圈起来不分老幼无差别屠杀的理由,要宣判一个杀人犯死刑都要经过正当程序。这样系统性的种族灭绝已经是百分百的反人类罪。

我经常收到类似这样不友好的评论和攻击,这令我非常困惑,为什么作为一个在反法西斯战争作出重大贡献的国家,还有中国人支持轴心国,这就跟以色列人还支持纳粹一样不可理喻。

这就是揭露法西斯暴行的史实电影的价值。在《波斯语课》中,着重刻画了运作纳粹大屠杀系统的执行者—党卫队。电影中出场的几个反派人物都是党卫队的基层人员,非常符合汉娜•阿伦特“平庸之恶”的理论。

首先出场的是党卫队士官麦克思•拜耳。大家看到了他头盔上的双闪电了吗?这是区别党卫队和国防军最明显的标志。

(注意头盔上的双闪电)

其实当时的德国国防军是由容克军官团掌控,他们和纳粹党更像是一种合作关系。军官团的很多容克贵族轻视下士希特勒,认为纳粹党是一帮街头起家的流氓。希特勒为了建立一支真正服从自己政治意志的武装,大力扶持党卫队(德语:Schutzstaffel)。

党卫队是纳粹党最忠心的打手,不仅在对外侵略中为纳粹冲锋陷阵,还负责情报、监视、行刑等一系列任务。所以在电影中,关押犹太人的集中营由党卫队负责。

(党卫队)

党卫队在1946年被纽伦堡国际军事法庭宣判为犯罪组织。今天在德国、奥地利这些德语区,党卫队的双闪电标志、纳粹万字旗都是非法标志,在公共场合佩戴都会被警察逮捕。

麦克思•拜耳是典型的党卫队暴徒,满口的仇恨理论,想尽一切办法要杀掉吉尔斯。这个小兵生动地诠释了如果让一个暴徒在一个邪恶的体系内掌握了生杀大权是多么的可怕。

与麦克思搞三角恋的两个女助手在德语中叫“Helferin”,她们不属于“Soldat(士兵)”这个概念。她们的准确定义是“党卫队女助手”,也就是文员,是这部屠杀机器上的另一种零件,她们在这个反人道的系统内没有丝毫良心上的不安。女助手艾尔莎一遇到不顺心的事就对厨房里的犹太人施暴。

(注意她的袖标)

艾尔莎的上司科赫是那个年代另一类典型的德国人,这个角色塑造的多面性是本片最出彩的地方。在我看来,他是一个个地地道道的投机分子 。科赫有个在办公室柜子里屯食物的习惯,而且多为面包、肉罐头这类主食,这不仅仅跟科赫厨师的出身有关。他在跟吉尔斯聊天时透露到自己出身贫寒,家里只能靠卖热水为生。实际上他加入纳粹党的动机与信仰没多少关系,主要是想投靠当时已经在崛起的纳粹党混口饭吃。

(军官科赫)

饥饿,是那一代德国人的噩梦,现在的很多德国家庭都还有屯食物的习惯。在那个饱受凡尔赛条约和全球金融危机压得喘不过气来的年代,逐渐绝望的德国平民把希望寄托在了极端化主张的纳粹党。

电影中科赫在私底下接触吉尔斯时流露出了少有的温情,甚至允许让吉尔斯可以直呼其名。要知道当时的德国社会极其讲究等级观念并且男尊女卑,女助理艾尔莎称呼科赫都只能喊“上尉先生”。

但科赫的温情是建立在吉尔斯是“波斯人”并能教他“波斯语”这个大前提。从小就历经磨难的科赫很有忧患意识,早早就准备现金、护照,并着手学习“波斯语”,以便当战局不利于德国时可以随时跑路。但当吉尔斯的身份引起科赫怀疑时,他也毫不由情地殴打。

电影中科赫并没有直接动手杀人,少有的举枪行为还是指向自已的同事,只为了救下吉尔斯。科赫自认为是一个温和的人,只有在同事面前才装出一副狠样。但就是像科赫、艾尔莎那样的平凡人在那个年代组成了纳粹屠杀机器上的螺丝钉。

犹太裔政治思想家汉娜•阿伦特在观摩以色列政府审判纳粹高官艾希曼之后提出了“平庸之恶”的理论。艾希曼在法庭上看上去并不像一个凶残的屠夫,他为自已辩护时称当年仅仅只是执行了上级的命令。但阿伦特认为正是无数像艾希曼这样默认体系的反人道性并投身其中的“平庸之恶”才制造了二十世纪欧洲最血腥的大屠杀。

二战之后,出于对法西斯暴行的反思,自然法学在欧洲再次崛起。自然法是一种主张一定的权利因为人类本性中的美德而固然存在 ,它是一种独立于政治上的实在法而存在的正义体系,并在这个基础上明确了“恶法非法”这一理念,目的就是避免再次出现种族清洗的悲剧。

(审判艾希曼)

因为很多杀戮一开始都是借正义之名,就像电影中那对意大利兄弟。为了履行对母亲的承诺,让弟弟在集中营里有人照应,哥哥不得不亲手杀死了一位英勇的反法西斯战士,以防吉尔斯“假波斯人”的身份被揭穿。

每个生命都是平等的。

(感谢我的中国朋友大头翻译我的口述/Grazie mille)

全文完,如果觉得本文还不错,那就请点个赞或者关注一下吧,谢谢您的支持。如果转载本文,请与本人联系获得授权。

公号:爱思考的卢师傅

B站:意大利卢卡


user avatar   lu-guan-jun-88 网友的相关建议: 
      

大家好像只知道微博打拳厉害,很少有人说豆瓣鹅组。其实微博基本都是各种骂人的脏话比较多,你很少能看到打拳的人是怎么想的,怎么做的。豆瓣鹅组就不一样了,拳师们交流经验的地方。

类似下图的事情很多,只希望锅男能把头从沙子里抬起来,把拳师当个人看,别把她们当成你脑补出来的弱智。


user avatar   zheng-xi-jiang-jun-huai-liang-qin-wang 网友的相关建议: 
      

大家好像只知道微博打拳厉害,很少有人说豆瓣鹅组。其实微博基本都是各种骂人的脏话比较多,你很少能看到打拳的人是怎么想的,怎么做的。豆瓣鹅组就不一样了,拳师们交流经验的地方。

类似下图的事情很多,只希望锅男能把头从沙子里抬起来,把拳师当个人看,别把她们当成你脑补出来的弱智。


user avatar   re-re-re-6-38 网友的相关建议: 
      

我汉族/华夏族自古以来就是伐山破庙,屠神灭佛的民族,砸个佛像而已,还重罪?我不给他定罪就不错了!


user avatar   dsfysweixin 网友的相关建议: 
      

9月21日,美国总统拜登在和英国首相约翰逊的会面中,突然毫无预兆的要求记者清场,而在那段现场的视频中,似乎有一记者问了一句:“Did he shit?”(“他是不是拉了?”),而旁边的另一位记者回道:"I have no idea,hope the microphone got it。"(“我也不知道,但愿麦克录到了。”)

这段视频流出之后,全世界的舆论场都炸了锅,人们纷纷怀疑,已经是80高龄的拜登,是否在这样严肃的场合,一个不小心,拉在了裤子里,所以才会突然要求清场,而现场的记者是闻到了味道或者听到了声音,才会有此一问。

这个看似荒谬的猜测,却意外的流传极广,以至于向来标榜言论自由的外网都开始大量封杀此类帖文,而美国官方也很快出来辟谣说清场跟总统拜登的身体情况无关,只是出于政治和外交因素,两位领导人必须密谈。

但网民们可不管这么多,美国政府越是删帖和澄清,他们就越是对拜登的“脱粪”深信不疑,传言越传越是有板有眼,之前俄罗斯总统普京的那句“祝他身体健康”也被拉出来反复分析,进一步佐证了拜登的“失禁症状”。

这个曾经代表着“战无不胜,众望所归”的超级大国和世界第一强国,居然以如此不体面的方式迎来了舆论的毁灭性打击,这让许多美国的敌人和反对者都大为诧异。

然而,冷静下来思考,我们会发现,这其中疑点颇多,因为在那段广为流传的视频中,第一位记者在提出疑似脱粪的疑问之后,另一位记者给她的回复是“我希望麦克风录了下来”,如果真的是拉裤子这种事情,被麦克风录下来的可能性实在太小,还不如说希望摄像头拍到了。

即便退一万步,认定确实是拜登没有控制住大小便,但其实他作为一个80岁的老人,出现这种情况也并不稀奇,衰老并不是罪恶,也不至于为此如此残酷的嘲笑一位老人。

因此,拜登如今的被群嘲,可以说只是美国国力衰退的一个缩影,无论拜登是否真的大小便失禁,但他作为美国总统,领导着这个衰退的美国一路火花带闪电的跌下了神坛,曾经的荣耀必然会一道一道全部化作孽力反馈回他的身上。

简而言之就是,如果美国今日没有从阿富汗撤军,新冠也已经完全被控制,那么拜登就是拉的到处都是,也依然会有人跪舔说他这就像廉颇“一饭三遗矢”,是有大将之风,可当美国撤出阿富汗,新冠病死七十万之后,哪怕他这位总统日日正襟危坐,我们也总会怀疑,他屁股底下,是不是粘着什么不雅的东西。​

这,就是今日的世界,就是美国从“谁也打不过”到“谁也打不过”之后,所必须要面对的残酷现实啊。




  

相关话题

  电影的好坏,艺术成分的高低,衡量的标准是什么?是谁来定义的这样的标准? 
  如何看待邓超微博转发好评的刷屏行为? 
  为什么近年来CCTV6的《佳片有约》总爱放烂片? 
  电影里有哪些让你念念不忘的经典台词? 
  如何评价电影《非诚勿扰2》? 
  中国会有反站题材的电影出现么? 
  姜文导演的《邪不压正》为什么首映当天豆瓣评分从 8.2 降到 7.2 ? 
  电影《我要我们在一起》中揭露了哪些社会问题? 
  如何评价电影《利刃出鞘》? 
  如何看待豆瓣 2.1 分国产电影《纯洁心灵·逐梦演艺圈》重新定档 2018 大年初一? 

前一个讨论
周星驰的人品很差吗?
下一个讨论
《人潮汹涌》导演发声求排片,会有效果吗?电影排片受哪些因素影响?





© 2024-12-25 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-12-25 - tinynew.org. 保留所有权利