材料成型及控制工程考研考材料哪个方向好？劝退就先不用劝了....主要是想知道材料类哪个方向会相对较好？ 第1页

～～追更一下：原答案为正常排版，追更在段后引申～～

（一）思考篇

还在纠结考研专业哪个方向好的学生，最好先不要考研了，或马上放弃这个专业吧。

专业选定，却纠结于方向者，约全等于不了解这个专业。因为材料成型与控制工程涉及三个传统一级学科：材料学、机械学和控制工程。原材料成型专业已属二级学科，有大学放在材料学院，也有不少大学放在机械学院，再交叉控制工程，只能是三级学科下面的一个纯粹应用型专业，而且控制学院基本不会开设这种本科专业。

若按两个传统工科专业来理解，材料成型与控制工程都是非常成熟的传统工科专业，两个专业都有不少中老年大牛和无数跑龙套的硕导博导，都有特别强的研究单位和特别菜的教学机构，也都不发愁每年足额录取硕博研究生。因为可以肯定，在可预知的未来，几乎一切科技领域、生产领域和消费领域都离不开这两个专业及其多数新旧成果来维持各自的良性发展。研究方向未来好与不好，仅与个人精通程度有关。

很多新晋工科专业属于所谓交叉学科，这是现代科技发展趋势，但并非高等工科教育潮流，其后果是学生本科毕业时对交叉相关专业的了解都非常皮毛。而专注于一个领域并有所建树之后，有意涉足任何相关领域都不难取得成就，很多年纪稍长的导师就是这么成长起来的。有的甚至传播交叉学科高于相关学科的愚蠢教学理念，只能说是误人子弟，或者是对万金油情有独钟吧，与宽基础强能力毫不相干。

若按一个专业来理解，其研究方向可以无所不包，只要和材料沾边和成型相关和控制挂钩，都是名正言顺的本专业研究方向；一个导师团队也可以有很多研究方向，并且经常增删，说不定在大家准备考研这一两年又出来不少新的研究方向，并准备近期淘汰招生简章里的过气方向，到时候内部调剂你干不干？因为这些新的研究方向很有可能随时烟消云散无疾而终，也可能很快制造一批大牛而你就是首批开山大弟子。

一般高校或研究单位淘汰研究方向，很少源自科技界、教育界或产业界认定真正没有前途，多半是本单位、本行业不再重视，甚至仅仅是因为大牛走了、死了、后继无人了。明白这个道理并不需要知道太多内情，三岁小孩都知道讨好谁有好处，也清楚向谁撒谎可以满足自己的要求。

（二）行动篇

如果将来想在学术圈混，学会独立思考是起跑线。

现在流行风口猪飞，那也随你。不过判断风口不能太依赖别人。毕竟风大架不住猪多，掉下来或者挤成内伤都是正常现象。有西方大佬认为好的研究方向是：进入时赶上开幕式，退休时赶上答谢宴会，退休后完成几十万字大综述。可是我们的学术圈至今还没有出现一个这样的大佬，但无数人在天天写综述。

如果只是混文凭，关注哪个专业方向好毕业、哪个不太牛的导好相处、哪个大城市容易落脚更靠谱。其实，单单换到一线城市读书可能就是不小的成就。

好毕业就轻松，好相处便愉快。轻松愉快地混进一线城市不香吗？

如果还想借着换专业找方向博弈未来，不如多买彩票吧。但是为了爱情、为了见世面、为了未来不确定性而以城市为考研首选，倒是非常值得鼓励。

未来主要与物理环境、情感环境和个人能力有关，而不是什么研究方向。

那些信誓旦旦说什么研究方向好或不好的人，和街头算卦无人搭讪的专业人士水平相当或更低。至于相对好这种东西，就更虚无缥缈了。因为谁都知道，同一个导师团队里有些人就比其他人好得一塌糊涂，包括长相脾气德行业余爱好！

在虚拟世界，成功者眼里的世界真实很多，失败者心中的生活必须精心打扮。

或许，你应该找到这样的导师先。

毕竟所谓好方向里的水导师多如牛毛啊。

为了将来成为人才，选个人才点儿的导师难道不是最低要求？

读研有风险，入坑须谨慎。