假如我有把物质的基本组成一眼看穿的能力，我在材料学的大坑里面会得到怎样的发展？ 第1页

说实话，你自己一个人看穿没有什么用。。。无法作为证据出现在论文里。。。

还是做一些理论预测的工作吧。你的能力可能更多会在discussion的部分出现，然后就不断用实验去验证吧。

不过目前而言，现在对很多行为的机理研究还很初级，有大量工作要做，理论结合实验肯定事半功倍的。

哦，对了，祝你也有一个好脑子，能记得住前一刻和后一刻某一块几十个纳米的区域的微小变化，这个变化可能是他里面有一层原子做出了一个埃的位移，可能是整体转动了几度，也可能是直径几个纳米的位错环突然移动了几十个纳米。

或许最适合你的还是看相，一眼扫过去就知道样品里有多少相，有什么相，这样就不用每个都拿去做表征了，不好的失败的直接扔了，真心节省时间。

还有，有好多需要用到单晶，或者特定微结构材料的单位，你也可以帮助到他们，他们可能能给你很多钱。

或许，最赚钱的还是去医学吧，一眼看出病原体，你就是世界最强病理专家。

就酱吧，祝你长命百岁。

这相当于你有一台能分辨出0.1埃的原子级细节的设备，并且这台设备不需要像电子显微镜那样将环境抽成高真空，也不需要把实验样品减薄到纳米级别以便电子透过，甚至能在实验过程中进行实时、动态的3D成像。这样的设备如果能复制，绝对是值好几个诺奖的。

很多人都低估了进行原子级精度观测的难度和成本。确实，目前的电子显微镜已经能做到0.4埃左右的分辨率^[1]，离题中说的0.1埃相差不远：

但你也不想想，这样的电镜买一台要花多少钱？全世界又有几台这样的电镜？预约一次要排队多久？做一次要花多长时间准备样品和环境？拍出一张满意的图有需要重复多少次实验？

人家能拍出原子尺度的照片你就能拍出来么？人家博尔特百米赛跑还能轻松跑进10秒呢，你行么？

前段时间我跟一位Nature正刊大佬聊过，他们那篇文章的样品宏观性能早就做的非常好了，但是微观机理一直解释不清楚，为了拍出文章中的高分辨电镜图片，他们前前后后折腾了一年多的时间，花在电镜机时费上的钱保守估计也是六位数起。

更何况，这些高分辨的图像都是静态照片。想原位拍材料的结构随时间演化的视频，难度估计比拍同样分辨率的照片高出一个量级。

如果真的发明一种快速、便捷、低成本的原位原子级成像技术，整个物质科学领域的研究格局都会被改变。

如果这不是一种技术或设备，而是某个人的玄学能力。那么因为不能批量生产，其技术价值会打个很大的折扣。但依然能够将一两个小领域的研究进度加速很多倍。

我做梦都会想拥有这样的能力，相信绝大多数跟微观世界打交道的研究人员也会有一样的想法。

参考

1. ^Real-space Demonstration of 0.4 Angstrom Resolution at 80 keV via Electron Ptychography with a High Dynamic Range Pixel Array Detector https://www.cambridge.org/core/journals/microscopy-and-microanalysis/article/realspace-demonstration-of-04-angstrom-resolution-at-80-kev-via-electron-ptychography-with-a-high-dynamic-range-pixel-array-detector/A792A4BEDD19BA5A053E32FDA5E50113