如何看待北交大致死 3 人的实验室爆炸前曾被学生举报有 30 桶镁粉，「30 桶镁粉」的危险性有多大？ 第1页

根据我个人的判断，我感觉“镁粉”是金属镁的几率不大，很可能是镁盐或者是氧化物，而爆炸的原因可能是因为实验室设施太差，管理混乱，操作过于不规范，导致粉尘爆炸或者其他原因，请大家对事件持续关注

实验的状况，其实就是一所大学管理，教学水平的侧面体现

有新闻爆出，出事前一天已经有学生联系环保举报这个事情，但是，不出所料，没有下文

这里的小毛同学是一名博士啊，人家寒窗苦读这么多年，就这么葬送了，太沉痛了！

能出这么严重的事故，其实就是大学管理烂到家了，老师烂到家了，学生的学习状态烂到家了，连基本的安全规范，基本的管理原则，基本的检查制度都做不到

这就是我们的高等教育现状

北京交大，就算放在全国范围，其实都是不错的学校了，其他的学校呢？

只会更烂罢了

学经济的，老师懈怠，毫无责任心，上课念PPT，期末划重点，混吃等死，只会耽误掉一批学生，不会出人命

学文科的，老师懈怠，毫无责任心，上课念PPT，期末划重点，混吃等死，只会耽误掉一批学生，不会出人命

其实，不能怨某一个人，老师们都是差不多的，大环境摆在那里，只是化学专业容易出事故，更容易被关注到罢了，要是比烂，更毁人不倦的学校老师多了去了

我们高等教育

越来越像是学生逃避社会，混学历，老师论资排辈，混吃等死，压榨学生的地方了

为什么拿到好成绩的华裔学生都是想尽办法，留学出去？

因为国内的制度除了极尽所能压榨学生，很难提供建设性的教育和训练，根本没有专心做学术的氛围和机会

这就是我们大学教育糟糕的现状，用毛主席的话说：庙小妖风大，池浅王八多

如果不是引起关注的爆炸事件，如果不是新闻爆开，学校会深入调查整改吗？

弄不好还在忙着捂盖子，删消息呢

就算新闻爆开了，学校给出正式的说明和调查吗？

之前那么多人爆料的高效性侵案件，最终不也是被举报，删除的一干二净吗？舆论被压下去无人再提

没用的，我们的高校已经懒到骨子里了

我们只能用舆论的力量，一轮一轮轰炸，像最终击垮权健一样，期待总有一天光会照进来！

写下回答的诸位从爆炸规模，粉尘用途，燃烧性质等方面分析了镁与碳酸镁的异同与性质变化，大部分人都倾向于是碳酸镁粉尘。

作为安全工程相关人员，也提出我的一些看法：

1.根据已有线索无法确定粉尘是否用于污水处理及ph调节（根据学生对该材料大量聚集的反应我更倾向于这些材料与其实验无关）；

2.30桶镁粉无法确定是否全部参与反应，根据学生描述，30桶这个数量是确有其事，但是根据现场过火情况与影响范围推断也许真正参与燃烧的并不是全部的30桶；

3.不排除学生自主排除危险源时引发爆炸的可能，如果是学生自主将镁粉移放至安全区域过程中发生了爆炸，那可能就会改变事故的性质；

总结：由于实验室管理缺失，一个实验室往往要承担多种实验材料的堆放，储存，应用功能，我们不能单纯的因为是在进行某项实验时发生事故就认定事故产生的主要原因，也不能根据实验原理而类推出其使用材料性质。另外，如果真的如其他回答所说不是镁粉的话，那么就要注意信息里另一条关于水泥粉尘的堆积情况了。水泥粉尘在一般情况下确实难以发生爆炸，但是在CH4环境下产生爆炸区间内的水泥粉尘时，仍然会引发严重的粉尘爆炸。而在本次实验中，起初很有可能只是沼气的一次爆燃，爆燃带来的高压高温将实验室内水泥粉尘引发为爆炸物的可能性也不可忽视。

出于职业习惯，在排查事故原因时尽量保留了所有的可能性，不因为某种可能性较小就将其排除在外。30桶镁带来的危害性十分巨大，但是如果将其隔离的看做单独的一桶镁而不是全部参与反应的危险源的话也可以理解。

事故具体原因还要等公告通知为准，想必这么大批量的药品购入，不和公安局报备也要在学校采购清单里列出来，是不那么容易隐藏的。