如何评价邢立达关于女性出野外的微博？ 第1页

我是部分反对 @云舞空城 的。

我以前在欧洲上学的时候，很多导师手下都是女生(全女性)。我参加的北极科考队中往往女人是绝大多数(我是男的)。有时候科考站中会全是女人。在我们科考的时候，女人干男人一样的活。尽管来月经的确会减少工作强度，但我见过的任何一个女同事都强悍到令我敬佩。

在北极野外，蚊虫极多。劳动强度也是极大(每天十多个小时的野外徒步和作业，有时候还需要抡大锤，扛木头)。女人和男人虽然在体力上有大区别，但野外作业中女人能做男人都做的工作。

给大家看一篇我以前写过的女人是如何在南极严酷环境中工作的：勇闯最后的“男权大陆”：女人们是如何登陆南极的？

我最佩服的中国女科学家名叫徐凤翔!她在藏区林区里工作了20年（一个瘦瘦小小的江南女人，进藏的时候已经近50了），考察的全是茫茫原始雨林。她一个人开创了西藏高原生态学，简直就是活着的传奇。

我在荷兰读书时的硕士导师、博士导师都是女人，身体力量都比不过男人，但本身都长期锻炼。她们在野外比我做得都好。我们的同行，北海道大学的山本墩子教授也是一样的，看似瘦弱，但在野外极其强悍。

所以女人在野外能和男人一样好。

我觉得现在国内的问题是，很多女生本身觉悟不够(不是所有人)。在野外，没有性别，男人能忍受的困难和危险，女人也应该能忍受。很多导师被那些不能出野外的女生害得不敢招了。

唯一我同意的是，女人可能受到更多来自坏人的威胁。

谈谈国内的现实情况：

1.的确有很多女生读了相关专业，却因为各种因素出不了野外。听到最惨的导师是，找了几个博士硕士全是女生，结果上山的时候，仪器设备全是自己背，重活累活全是自己做。很多读这些专业的女生，在我看来根本就不爱自己的专业。受不了野外的人，就不应该被学校和导师选择进行相关专业深造。老师招这种人也是浪费学校和国家经费；

2.但我也听说很多导师为了图方便，不要女生出野外的。我一个前同事，中科院动物所学两栖爬行动物的女生，是个不怕脏不怕累，很能干的女生。他导师就以没经费为由，从来没有让她去过野外，只让男生去野外，即使野外就在舟山，而且劳动强度不大，安全也有保证。我们现在社会中的女性地位，在某种程度上是倒退的。

女人是否因为出野外这种问题，美国人和英国人曾在上世纪60-90年代曾激烈讨论过，女人们出野外的权利是靠一代又一代的女科学家争取过来的。1969年，美国女人才被允许去南极科考。女人应该争取去野外的机会，无数前辈证明了自己能够比男人做得一样好。中国的很多女生却以自己是女人为理由，选择了相关专业却逃避野外；还有很多男人以自己的同学，学生是女性为由，禁止她们出野外。Come on！大清早亡了！都二十一世纪好么！

分割线：有人评论说，发达国家和我们这种发展中国家没有可比性，因为发达国家有更多的技术支持和交通便利等等。

我还是拿我们的科考站举例子吧。

在我们科考站，每个人在野外都必须做抡大锤，扛圆木，劈柴生火的工作。生活条件完全参照19世纪科考标准。论困难，比很多国内的科考有过之无不及。无论男女每周不能保证洗一次澡，天天罐头食品。每天蚊虫叮咬，出野外全是就地解决上厕所问题。哪有这么矫情。发达国家在野外和我们国内是一样的，在这里没有什么发达不发达。1米5的日本女生都能干完，我们中国女生好意思干不了？未免太矫情了。