南大梁莹被曝学术造假后称「再追究下去人人都有问题」，这话可信度有多高？ 第1页

可信度非常高。梁莹做过芝加哥大学社会学系的访问学者

芝加哥社会学系博士出路造假。由于博士出路太差，他们把2009年博士毕业的校友又挂在2016年毕业生出向里。

一个教授论文数据造假，系里别的教授完全可能不知情，尤其是当研究方向都不一样的时候。但是系里博士出路造假，教授和在读博士很多都应该是知道的，也没人去反应。all complicit in this conspiracy

芝加哥在社会学界地位很高，专业里的顶刊就是芝加哥出版的。知道这个丑闻的中国博士和教授每一个人吭气的。学生里我知道至少俩表面上反对我写的专业劝退，说社会学还能抢救一下，结果私底下自己跑路了。

再说说芝加哥的教授，比如赵鼎新。他曾经写文章说社会学有前景，引用的是社会计算的一些知名研究。但那些研究的作者都在劝退社会学。赵鼎新目前在浙大当社会学系主任，他的前学生/老婆目前也在浙大社会学任职。中间发生过什么故事我就不脑补了。

顺藤摸瓜下去你会挖到很多东西

相关回答

65万阅读量的专业劝退

https://www. zhihu.com/question/3251 44561/answer/1216685922

如果某长江，某院士被铐起来之后说“如果你这样追究下去，所有中国的学者，人人都有经费使用不规范的问题了”。这话我信，毕竟艹蛋的经费使用规范就是口袋罪。

但是学术造假？对不起，我不信。我也是在中国呆过好的大学，至少我自己还没有遇见过这种事情。

我可以很负责任的欢迎任何人查我的论文。除了一部分论文灌水 ，绝没有造假抄袭。

别别别，你们生化环材的事情单算，别算上我们数学物理学部的，尤其是理论物理和数学，这玩意白纸黑字，只有trivial 和Non-trivial，不存在造假。引用某知名答主的话，数学这东西，你要造假且不容易被发现，还是挺考验构造技巧的。。。

好歹还是文科的学者，说出来的话这么没水平。

这就是古装剧里面反派小官被审讯的时候大喊：“朝廷里的那些大官比我贪的多了去了，你们凭什么只抓我不抓他们？小心我把他们的龌龊事全都抖出来！”

然后他的命运通常是被灭口。

这话一说，上面不想作为也非得作为不可了。不严查，就坐实了她说的是对的，中国学术圈问题很大。严查她倒保存了一丝丝体面。

中国学术圈清白与否我们大家多多少少都有一点看法，但是这位梁教授，没水平是真的，作死也是真的。