如何看待饶毅再批蒲慕明言行不一、前后矛盾？ 第1页

先讲利益相关：神经所博士生。非常支持饶老师发声，就像网友们说的，最差的事情是没有任何人发声。我向饶老师和蒲老师都学习到了很多，两个人一个60， 一个70，为自己个人利益去争权夺利的概率不高，应该都是为了实现自己的理想。饶老师对蒲老师，神经所，爱之愈深，责之愈切。

这一周饶老师发了很多文章，以批评蒲老师为直接导火索，批评相关经费分配体制。这个瓜很不容易吃，建议从前吃起：

先看背景，批评中国脑计划：如何看待饶毅建议「中国脑计划应该缓行」，称其规划制定和项目管理「问题很大」？

然后饶老师指出神经所的体制问题：如何看待饶毅再发文，直指蒲慕明院士领导的神经所「近亲繁殖」，多位研究员与其夫人密切相关？

继续批评神经所的管理体制：如何看待饶毅再议神经所「近亲繁殖」，称王晓东领导的北生所就不这样？是事实吗？

给大家上一课“真理与老师、真理与利益”：如何看待饶毅向神经所学生发问「真理与老师、真理与利益哪个重要」？

如果大家从第一条开始看，就可以理解饶老师这一次说的蒲老师“前后矛盾”，也许没有太大的矛盾。他俩都同意创新一般很难由上而下，而大项目也许可以解决相关“工程类”的问题：“我们要用应用的目标，倒逼我们的基础研究”。但也可能饶老师是对的。两位大佬相争，我只能吃瓜。

这里想再多聊聊 饶议科学 的小编，相信他们都是饶老师一样，充满正义感，但“引战”文章其实没必要发，特别是有点指名道姓的风格；另外，回复的时候，尽量少戴帽子，少一些“谩骂”，可以客观讨论。但我知道这肯定很难，阅读10W+的公号，应该有多少留言啊，有些肯定“谩骂”得很厉害，一般人肯定都受不了。我们都希望客观讨论，但真的好难啊。