实验室博士后师姐私自买一套移液枪并归为己用是对的吗？ 第1页

获得专枪是生物狗的成人仪式。研二进了实验室没闯祸，很快就有自己的枪了。至于没有枪的小同学，还请努力修炼争取早日化为人形。

这事儿就离谱，而且你的逻辑问题非常严重，我先把你自己的回复贴上来然后我挨个来说。

1、你声称她是用实验室经费买的，发票还没开。

请问发票还没开你咋知道她是用实验室公共经费买的？博后几乎都是有自己的博后经费的你知道吧？从几万到几十万都有，自己花自己的经费买一套移液器私用请问这有什么问题？而且，就算她用实验室公共经费买的私用移液枪，那也是她和老板之间的事，你作为一个研究生无论如何也管不到博后的头上。你要真看她不顺眼你可以向老板举报，你看看老板怎么说，我总觉得老板不至于把她训一顿，反而会对你非常反感，不信你可以试试。

2、实验室有公共实验用品放置区，移液枪差不多有三套，有少部分不好用，但足以保证大家做实验够用。

三套移液枪竟然能够用？你们组究竟是小还是寒碜？而且你自己都说了，“有少部分不好用，但够用”，呃……你知道“好用”和“够用”中间差着10086篇Nature吧？

如果你是做分子生物学的你就会知道，移液枪这个东西是绝对不能马虎的，甚至连枪头也必须得用进口的，在经费允许的前提下能用多好用多好的，Eppendorf都应该算标配了，如果因为仪器的问题而导致实验出了问题，你老板可要吃不了兜着走。

实不相瞒，你要是博后，你也能有一套自己的移液枪，可惜你不是。

3、每人还各有一个专用的柜子，她放在自己柜子里，自己用，还写XXX专用的标签。

对于这个我想说，我在中科院读研的时候也是这样的，因为我们全组做合成的都是如此。

旋蒸每人一台（不过我把一台该报废的老旋蒸修投产了，所以我有两台）。

真空泵每人一台（我也有两台，不过只有一台真空度好一些，另一台基本上算是气氛组）。

冷阱每人一台（一个冷阱带俩旋蒸，讲真不太够用）。

可加热磁力搅拌器每人两台。

无加热磁力搅拌器每人两台。

说出来你可能不信，我们连过柱子用的柱子都是私用的。

只有烘干机、HPLC、真空干燥箱、油泵等大型仪器才是公用，其他的都是私用。

至于为什么也很简单，有些仪器非常娇贵，如果用的人多了维护起来非常麻烦，你说要是用着用着突然坏了那算谁的？但是私用就不会有这种纠纷，我的就是我的，你的就是你的，想借先打招呼，坏了自己修。

所以我到现在还是不太明白，为什么你博后师姐的行为在你看来是“绝对不能被允许的”……

哦对还有，我是不太明白你把博后称作“师姐”的行为。

因为无论从什么角度，你都应该称她为“老师”，因为她现在已经是工作人员了，而你还在读研究生，她在工作，你在学习，你们的身份根本就不一样。

所以我建议，除非你该博后明确说“你可以叫我师姐”，否则一律称呼为“老师”。

最后，我也不知道该是什么样的课题组、什么样的研究生才能把实验室里的这些破事儿抖搂到知乎上还特意提了个问题。

在我看来，不是你的情商存在大问题就是你老板的管理能力出了大问题，虽然我认为前者的可能性比较大，你老板很有可能还处于懵逼之中，并不知道自己实验室里出了这么个破事儿，而且还被人抖搂到了知乎上。

当然还有一种可能就是：你个人的情商和你老板的管理都有大问题……

对此，我只想说。

---

  lu-luce 网友的相关建议: 
      

我之前在手机方案公司的时候，自掏腰包买了十几根各种规格的天线。还有五六根手机数据线。三根HDMI视频线。

工作效率提高了不少。

---

   网友的相关建议: 
      

你看看你看看，学生物学到魔怔了，一个移液枪都要上知乎辩经，这么穷，做啥科研啊

---

  dr-hu-42 网友的相关建议: 
      

“私自买一套移液枪”是啥意思？是自掏腰包？还是未经许可擅自使用实验室经费？如果是前者，不对劲，一个实验室要烂成啥样才会逼的组员自费买装备？如果是后者，更不对劲，一个实验室要烂成啥样才会逼的组员偷偷买装备？

至于“归为己用”，组员有个人专用的装备试剂是很正常的事情，毕竟越是共享越容易出毛病，越是专用越是责任明确嘛。

没看出来怎么就“绝对不能被允许”了。

---

  miao-miao-bu-li-ni 网友的相关建议: 
      

花谁钱谁说话，花老板钱老板同意就可以，花自己经费那谁也管不了。

另外，以前我们做特殊实验的都是人手一只，要不然混用，尤其是合成的和生化的不分，实验怕早就挂逼了。

---

  si-wang-54 网友的相关建议: 
      

其实大部分国内高校实验室是做不到一人一套的，倒不是没这个钱，只是没这么多地方，所以多数时候是每个实验一套枪，比如外面台子上一套，RNA一套，WB一套，细胞房一套，然后按时喊厂家来维护就是了。

我见过某医院课题组抽屉里扔了一抽屉的移液枪，估计有几十把，据他们实验员说当初按人数买的，结果没地方摆，只能吃灰。

---

  ceng-yi-16-40 网友的相关建议: 
      

最恶心的不是所谓的成功概率低或者算法不透明，最恶心的是虚高的成功概率和信息不对称带来的欺骗。

假设一个老年人不懂这些营销套路，他看到拼多多渲染的那些词，他会不会觉得自己非常幸运？会不会疯了一样地找周围的人帮忙？可能儿女怎么劝都不听，觉得自己走大运了，儿女又不希望父母付出太多最后落空而失望，只能死命拉他回头，这就极有可能造成家庭矛盾。

更可怕的是什么，是这些老人最可能分享给谁帮他砍价呢？还是那些不懂这些的老年人，接下来直接恶性循环。

只能说能想出这种营销手段的人，应该不用担心这些

---

   网友的相关建议: 
      

马克•吐温有一次谈到国会中某些议员卑鄙龌龊的行径时，情绪激动， 不能自已，大骂道：“美国国会中有些议员简直是狗娘养的！”

议员很生气，后果很严重。他们联合起来攻击马克•吐温， 要求他赔礼道歉，赶紧辟谣。如不照办， 就要向法院控告他的诽谤罪。

马克·吐温于是在报上发表了这样一个声明：

“本人上次谈话时说——美国国会中有些议员是狗娘养的， 确有不妥之处， 而且不符合事实。现郑重声明更正如下：美国国会中有些议员不是狗娘养的。——马克·吐温。”