如何看待国科大研究生季子越？第1页

li-xing-he-90 网友的相关建议:

我并不是要为季子越辩护，他的言论显然已经超过了普通的政见和意识形态分歧的范围，而是对于中国这个民族有某种种族歧视的仇恨。

１.季子越的问题，本来在早期阶段是周围的老师、同学通过教育就可以教育好的。而之所以积年累月没有及早纠正、教育、处理，以至于最后闹成了舆情事件，而不得不给予最严厉的处罚，跟平时我们去政治化、把一切庸俗化（甚至媚俗化）的方法是有关的。平时私下里不对有错误思想的学生进行及时的纠正，久而久之错误的思想就会发展到极端，从而在公共舆论场爆发成悲剧，令人惋惜。而如果平时要做好这样的教育引导，就要采取非正式、平等的（而不是官僚式的态度）态度和方式，和有相关错误思想苗头的青年谈话、引导，真正为这些青年的健康发展着想。

２.季子越有某种比较少见的行为习惯。这种行为习惯本身并不伤害他人，但却导致了季子越的被孤立，由此进一步促进他思想的极端化，也让身边的人越来越难以帮助他。中国社会有一点很不好，就是对某些行为习惯和大众不一样的人自动的用有色眼镜看待：这种”有色眼镜“一般不是明面上的语言的攻击或者歧视，而是一种私下里的”敬而远之“的态度。须知，这种”他和我们大多数人不一样，所以我不要和他多来往“的态度，实际上对小众群体的伤害是极大的，相当于把他们毫无必要地排斥到了社会生活之外，造成了其中一些人的极端化。

在中国传统的文化环境里，”和大家不一样”这件事本身就是错的，不需要继续给予价值观上的分析；在一些人的价值观里，判断一件事情正确与否的最终标准，是它是不是和自己臆想的社会大众（或者更准确说，事实上是和个人圈子里的人）的想法一样，而不是事物本身的是非曲折。

我觉得中国社会的这种价值观需要改变，需要让每个人心里都有一把能被独立使用的衡量对错是非的标准尺，而不仅仅是把自己周围人的是非当做是非（这是一种庸俗实用主义的逃避态度）。这样一个很严重的后果就是：因为社会分工的细化，往往会造成小圈子价值观的绝对化，让不同分工、不同圈子的人毫无理性交流的基础。

３.生活中对社会有各种不满的人都不是诚心要仇恨自己的民族的，绝大多数人和其他人的根本利益也是一致的。而且，大部分人都有因为冲动而说出过激的话（当然，季子越不是这种情况，他是长期、大量地、明显是挑逗性地发表着这种言论。）的情况。所以，对于网络上的各种错误的、”恨国”的言论，还是要区别对待。那种很明显的是长期地、出于某种蓄谋（比如流量、利益、政治目的等等）而发表相关言论的，才是应该被批判的；一些偶尔说出的过激言论（这些言论占绝大多数），我们还是要根据场合、上下文给予理解，可以试图同说话者交流讨论，否则会人人自危，社会矛盾还会激化。“大举报时代”并不是什么好事，最终还会让第一种人有浑水摸鱼的机会。

jing-hua-shui-yue-66-75 网友的相关建议:

昨天季子越的事，实在是太魔幻了，被梁兴扬道士挂出来，然后又在各个地方被人肉、网暴，虽然对于南京大屠杀一类事件的发言应该尽可能地谨慎和严肃，并且其粗暴的反华观点可能不招大多数中国人喜欢之外，某些网友的处理建议实在是太过了，动不动就“逐出国门”了，没必要，真的没必要，我不是想给谁洗白，就是说这种情况学校给个处分就行了，其言论本身难听是难听，但顶多算口嗨，对于我国社会的实际伤害挺小的，毕竟几乎是个人都能看出来这人在骂中国，并下意识地厌恶其使用的脏话，基本没有会顺着其思路改变自己的观念的。

片面地来讲，反观某些“干部”、“民族企业家”，却是真真正正地在做着杀人放火、伤天害理的事，也有被挂在微博上，但是怎么样呢？一直都没个准信儿来告知大众怎么处理的。就拿鲍某来说吧，强奸诱奸14岁未成年少女，到现在还有人搁那儿洗呢。而那个学生，只是在外网用中文说了几句难听的话，立马各大省委和共青团的微博账号下场直指本人，一堆网民跟着其在各社交平台的账号说着下流不堪的话，学校迅速反应，微博投票选择改变其人生轨迹的做法，要是哪天面对强奸案能这么声调一致、面对性别平等问题能如此“同心协力”，那这种做法倒也可以说是网民情绪激动时的一种选择。可惜是吗？大多数人都在挑着软柿子捏，一旦当事人的行为涉及到“爱不爱国”的时候（即使你只是接受外国媒体采访，甚至是用了外国企业的产品），立马开始以国家的名义宣泄个人负面情绪，俨然是一副正义卫士的形象;对于那些真正于国家、于民族有害的人，却鲜有万众一心做斗争的场面。

什么人，对于国家和民族是真正有害的呢？不是那些直白地指出现有问题，或者口嗨为乐的民众，而是借国家的名义打压某一群体或某一民族，抹杀反对者，忽视实际问题粉饰太平与强盛，试图从每一个公民的内心角度去制造歧视、制造不平等、挑拨民族矛盾、分化无产阶级权利与力量的人，以及那些口口声声喊着慈善与努力，却疯狂地压榨劳动者、吸人民群众的血来巩固自己的财富和地位的人，还有那些忽悠非专业人士，传播假信息、伪科学谋财害命的人。他们每一天都在杀人，亲手把中国人民推入恐怖的深渊，但嘴上永远是甜言蜜语，或者拉拢一部分人做既得利益者，坐山观鹬蚌相争，从中得利，甚至还拉拢了一波又一波的“铁杆粉丝”。这种人，难道不更应该被公之于众吗？难道不更应该引起我们的愤怒吗？即使我们反对季子越这个人的价值观，难道不应该去思考，究竟是怎样的环境，会制造出那么多“季子越”呢？社会主义国家是要富强的，不是去自暴自弃，跟一些资本主义国家甚至是半封建半殖民地王国比烂的，倘若我们无条件地支持自己所在国家的执政党与政府，那么就更应该去反思当今社会中存在的实际问题。那些摆在明面上的“恨国党”不可怕，可怕的，往往是那些不断地逼迫，或者制造出“恨国党”的环境与人，他们，才是真正的恨国党。

本文没有为季子越侮辱中国、蔑视同胞生命的一系列言论洗白，作者坚决抵制法西斯主义，尊重一切生命。

如何看待国科大研究生季子越？的其他答案点击这里