知乎化学劝退为什么越来越多了？特别是有机化学？ 第1页

实名反对贵北京工地大学某“计算机博士在读”大 V 的高票答案。

我一直以为，念 PhD 的意义，除去对自己喜欢的问题的深入了解和研究外，还有很大一方面是让自己真真正正地成为一个会用理性来思考问题的人，一个能够无差别欣赏人类知识的人。前者由于学科不同分歧可以很大，但后者应该是所有学科所共通的。

所以当我看到某“计算机博士在读”把所有化学、生物专业的学生比做“廉价过柱机”，质问他们有没有做出“前沿的、值钱的”东西，并炫耀自己写的代码“有用”、“能创造价值”时，我是出离愤怒的——我甚至都无法想象这样无知的话是一个在念 PhD 的人说出来的，居然还是贵校的。敢问你是怎么知道人家没有 idea 每天只知道执行命令累死累活过柱子的？就因为他收入没有你高吗？因为自己在一个（目前看来）比较热门的专业，就如此这般（没有教养地）抨击一个你并不多了解的学科真的好吗？

虽然已经离开“传统”化学学科好几年了，但在推公式写代码之余，我也或多或少和一些做实验的化学课题组合作，尝试一起解释和解决实验中的一些问题。从他们身上我并没有看到“廉价过柱机”的影子，反倒是时常被他们想把实验中问题理解透彻的那种心情以及他们由于亲历了很多实验而积累的那些 intuition 所震撼。

我自己曾经也是“有机黑”。一、二年级时我抱着“物理和数学能解释一切化学”这种心态转到了理论化学方向。然而，对物理了解得越是深入，我就越能体会到要从理论上解释一个实际体系有多么的 non-trivial. 我们有很多美得不要不要的物理理论——很多都是上个世纪 30 年代以前就已经提出了的。基于它们我们发展了很多很多或朴素或 fancy 的计算方法。然而时至今日，在描述一个实际体系时，我们仍然要在计算量和近似程度之间找一个平衡点，所以至今我也没有实现当初选择理论化学的初衷。然而这些年的研究经历却让我理解了很多东西存在的意义，以及让我意识到了自己之前无脑黑有机是多么的幼稚和无知。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

虽然一开始并不是为了回答这个问题而写下这些，但还是说一下我的看法吧。

题主问的是有机化学，但我个人觉得下面这些标准是相通的。

1. 如果钱是你当下的主要考虑，不要念 PhD／赶紧 quit.

2. 如果科研时不曾有一刻为自己的研究而感到兴奋，不要念 PhD／赶紧 quit.

3. 如果是因为不念 PhD 也不知道该干什么好，不要念 PhD／赶紧 quit.

PhD 是一个学位，但学位更高并不意味着更高的收入。而且用“毕业以后收入不高”来抨击一个学科的 PhD 学位是非常不合理的一种做法。因为 PhD 本来就是你对自己的一种修养，这种修养或许可以给你带来更好的物质生活，但这并不是它存在的目的，甚至都不是目的之一。所以如果你的目的是有更好的物质生活，那你应该去念一个热门专业的 bachelor／master 学位（见上面第一条），比如 CS／finance 之类的，多方消息告诉我，那是真的能立竿见影地改变你的物质生活 :D

我觉得在这一点上很多人都存在误解，明明心底里想赚钱但却因为不知道选什么好而念个 PhD，然后没有 motivation 对科研丝毫提不起兴趣，然后转到热门专业发现能赚钱大呼过瘾来劝退。

我能怎么办，我也很绝望啊。

摊手。

首先肯定化学是一门重要的学科，与生活息息相关。新药研发，新材料发展都离不开化学。所以说这门学科需要大量的人员和资金投入。

但是从个人的角度来讲又是另一回事。首先就不谈忙着赚钱的人了，他们往往不劝自退。就说真正的情怀党，也就是想做科研的人。

不同科研间的区别是很大的，即便是基础科研内部也是如此，对人的素质天赋的要求也是区别很大的，而至少在国内化学专业往往不会特别强调这一点。实际上适合基础科研的人并不一定就适合化学科研。对不适合化学科研的那部分人来说，从事化学并不是一个好的选择。

化学的确是一门基础学科。它的体系复杂性导致它不能完全地被纳入物理的理论框架，而它本身又在生产生活中有重要应用，所以需要一种独特的以实践归纳为导向的研究方式来解决问题和组织学科，使之成为一门基础的一级学科。换言之，其基础性不在于学科理论的基础性而在于其相对于应用学科的基础性。

所以说，执着于演绎基础理论的人虽然可能会给人一种为科学研究而生的感觉，但他们的确可能不适合化学研究。化学研究需要的是实践归纳的能力，需要的是喜欢尝试新鲜事物并归纳实用规律并用以再创造的人。chem is try. 一头钻进基础理论的人可能很难去理解化学研究中一些技术性的问题，比如实验技术等。

而这样的差别常常被化学专业的老板们有意无意地忽略，甚至其中一些人恨不得学生大一就去他们实验室做实验，美其名曰在科研中学习，提前适应科研环境等等。一些热爱科研但脑子还不太清楚的低年级本科生很可能就会着了道。适合这行的那是好事，如果后来发现自己不适合这行，浪费的时间和精力会非常大。

由于化学这门学科的特点和研究的需要，其培养方向也缺乏普适性，难以外向迁移。而掌握这种独特的学科范式也是需要花费大量精力的，这主要归功于大量的实验课程。这也就导致了学生难以分神再去修一个如数学或物理之类的学科。所以对这种独特的素质的培养容易使认真参与的人本科四年眼界越来越窄，只见本学科内部的动态而不见周边学科，特别是在一些数理化计算机发展不均衡的学校。

现实地说，化学科研本身作为基础科研，外部依赖性很强。全世界的研究者们的合理想法若都能实现，CNS早就爆炸了。就个人经验而言，很多化学科研很大程度上更重要的是老天爷给不给面子。有时一些即便能够确定的新发现，老天爷不让你拿到写文章用的最后一个必要数据你也只能干瞪眼。

而人事方面，一个是，一个坑的老板可以荒废你应有的天赋。化学研究需要钱，只有老板才有钱。你有好的想法而老板不支持，你再有理也没处说去，老板不花钱你都没机会尝试。而有时候一些坑的老板的扯淡想法又会逼得学生不得不浪费时间。当然如果老板牛逼的确可以带你飞。还有就是化学科研得在实验室里按部就班地做，不能半夜里醒来突然有个想法就立马开工，这也是对一些人来说难受的一点。即便在实验室，瓶子不够，只能等，药品没有得订然后等，不能说干就干。

另一个是，当你成了老板，你自己也要为基金烦恼。钱不够那是寸步难行。当然其他学科也需要钱，但化学烧钱，钱少了一步都动不了。

而化学的课程很少让人感受到这种实际困难，课程学起来不难，实验课都万事俱备。这容易给人一种化学科研门槛很低的错觉。所以说总结来讲，劝退是在给一些不明真相的人提个醒让他们好好思考自己到底适不适合化学，免得稀里糊涂地被温水煮青蛙。