百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



实验费用饶毅出,重复实验裴钢做。这个提案公开,公平,公正吗? 第1页

  

user avatar   ji-qi-de-huo-hua 网友的相关建议: 
      

相当好的想法。

之前的主要矛盾点在于,如果质疑者既不用提供证据,也不用付出代价,那么举报就会变成恶意竞争、发泄私人恩怨的途径。这个提议能解决这一点。

不过还要补充一下,如果被质疑者真的有问题,质疑者还需要付出成本,那也是不公平的。

我的看法是,饶教授先垫钱让裴教授公开做重复实验。如果能重复出来,饶教授道歉,甚至可以追究一下当初饶教授所称的重复不出来是真是假;如果重复失败,除了应有的处罚外,裴教授还应该把垫的钱还给饶教授。

另外,在开始重复之前最好还要厘清怎么样算重复成功。目前双方对此的定义似乎也不一样。附个链接:zhihu.com/answer/170398


user avatar   si-wang-54 网友的相关建议: 
      

那是你没见过真吹过头的时候,那时候知乎全都在论证年薪30万码农从各方面吊打省直单位正科级,吊打985青椒。




  

相关话题

  因为科研没有成就感,对生活失去了兴趣怎么办? 
  你见过的最大的课题组有多大? 
  现在做科研为什么都那么功利? 
  如何激怒一个科研工作者? 
  中国为什么不搞自己的顶级科研杂志? 
  如何看待华南师范本科生一年 14 篇 SCI ?取得这样的成果难度有多大? 
  科研到底比拼的是什么? 
  (科研单位)被老板的秘书兼情人说是白眼狼,该怎么该怎么反击? 
  今天本科刚毕业,做研究所的科研助理怎么样? 
  在理论研究中,原始的点子更重要还是中间过程更重要? 

前一个讨论
我六岁的女儿昨晚棋瘾大发,晚上十二点了,还有我陪她再下九局围棋,我应该陪她玩下去吗?
下一个讨论
一、中国古代到底有没有科学?二、第一个问题是否是一个定义问题?三、科学技术是否等同于科学?





© 2025-04-19 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-04-19 - tinynew.org. 保留所有权利