百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



实验费用饶毅出,重复实验裴钢做。这个提案公开,公平,公正吗? 第1页

  

user avatar   ji-qi-de-huo-hua 网友的相关建议: 
      

相当好的想法。

之前的主要矛盾点在于,如果质疑者既不用提供证据,也不用付出代价,那么举报就会变成恶意竞争、发泄私人恩怨的途径。这个提议能解决这一点。

不过还要补充一下,如果被质疑者真的有问题,质疑者还需要付出成本,那也是不公平的。

我的看法是,饶教授先垫钱让裴教授公开做重复实验。如果能重复出来,饶教授道歉,甚至可以追究一下当初饶教授所称的重复不出来是真是假;如果重复失败,除了应有的处罚外,裴教授还应该把垫的钱还给饶教授。

另外,在开始重复之前最好还要厘清怎么样算重复成功。目前双方对此的定义似乎也不一样。附个链接:zhihu.com/answer/170398


user avatar   si-wang-54 网友的相关建议: 
      

那是你没见过真吹过头的时候,那时候知乎全都在论证年薪30万码农从各方面吊打省直单位正科级,吊打985青椒。




  

相关话题

  美国科研人才会不会出现断层? 
  科研组织为何不打造一款区块链货币,挖矿行为为解算科研数据? 
  在科研过程中,把相关论文都仔细研究了很多遍,还是没有具体思路怎么办? 
  如何看待科技部向全社会征集颠覆性技术研发方向?你有什么脑洞呢? 
  怎样写好英文论文的 Introduction 部分? 
  国内外做基础数学的人的现状如何? 
  搞学术的你,每日最期待的事情是什么? 
  做科研真的不能用苹果电脑吗? 
  如何评价最近国家启动的“博士后创新人才支持计划”? 
  真正的科研应该是什么样的? 

前一个讨论
我六岁的女儿昨晚棋瘾大发,晚上十二点了,还有我陪她再下九局围棋,我应该陪她玩下去吗?
下一个讨论
一、中国古代到底有没有科学?二、第一个问题是否是一个定义问题?三、科学技术是否等同于科学?





© 2024-05-17 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-05-17 - tinynew.org. 保留所有权利