百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



实验费用饶毅出,重复实验裴钢做。这个提案公开,公平,公正吗? 第1页

  

user avatar   ji-qi-de-huo-hua 网友的相关建议: 
      

相当好的想法。

之前的主要矛盾点在于,如果质疑者既不用提供证据,也不用付出代价,那么举报就会变成恶意竞争、发泄私人恩怨的途径。这个提议能解决这一点。

不过还要补充一下,如果被质疑者真的有问题,质疑者还需要付出成本,那也是不公平的。

我的看法是,饶教授先垫钱让裴教授公开做重复实验。如果能重复出来,饶教授道歉,甚至可以追究一下当初饶教授所称的重复不出来是真是假;如果重复失败,除了应有的处罚外,裴教授还应该把垫的钱还给饶教授。

另外,在开始重复之前最好还要厘清怎么样算重复成功。目前双方对此的定义似乎也不一样。附个链接:zhihu.com/answer/170398


user avatar   si-wang-54 网友的相关建议: 
      

那是你没见过真吹过头的时候,那时候知乎全都在论证年薪30万码农从各方面吊打省直单位正科级,吊打985青椒。




  

相关话题

  做基础数学研究的人是怎样的研究模式呢? 
  知乎上的博士在博士群体中是一种怎样的存在? 
  你们是如何踏上凝聚态物理这条路的? 
  「睾丸是和大脑最像的人体器官」这一结论有什么实际意义么? 
  地质、植物、动物等科研工作者,在野外考察时是否会配枪? 
  国家自然科学基金资助力度并不大,为何高校和研究院如此看重呢? 
  特朗普当选可能会对科学界造成什么影响? 
  年轻的科研工作者最需要哪些方面的指导? 
  生化环材专业的你们是如何跳出来的? 
  中国现在有哪些不那么值得骄傲的的方面? 

前一个讨论
我六岁的女儿昨晚棋瘾大发,晚上十二点了,还有我陪她再下九局围棋,我应该陪她玩下去吗?
下一个讨论
一、中国古代到底有没有科学?二、第一个问题是否是一个定义问题?三、科学技术是否等同于科学?





© 2024-12-22 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-12-22 - tinynew.org. 保留所有权利