如何看待观察者网就「饶毅涉嫌造假」标题致歉？ 第1页

说实话，观察者网干什么事情我都不会惊讶。

我只想请知乎，千万不要给我推荐任何这个网站提出的问题。

癞蛤蟆爬脚背上，不咬人膈养人。

道歉了总归是好事。

但作为B站观视频工作室的粉丝，我清晰地记得在大概三周前第218期视频版《睡前消息》中，督工在讨论清华学姐事件时，对“如何量化名誉和社会影响”刚刚给出了非常精彩的方案，当时看完之后立刻拍案叫绝。

这个方案转眼儿就可以用到观察者网身上，督工真是未雨绸缪。

“在市场化媒体时代，名誉和社会影响是一种很容易量化计算的指标。清华学姐到处散布对同学不利的言论，制造了全国性的舆情事件。我们起码要保证80%看过错误信息的人有渠道、也有时间看到辟谣消息。所以应该去找第三方机构做一个调查，估算一下当初有多少人得到了错误信息，然后再计算一下在全国各个媒体和社交平台上投放辟谣公益广告，用多少钱可以用正确信息覆盖当初80%的受众。在各大平台明码标价出售推广位的情况下，这个计算是一个非常简单的统计学问题。只要想算，一定能算清楚。比如说如果最后算出来的数字是一千万，故意散布错误信息的一方拿出2000万给对方，无论对方是不是拿这笔钱去弥补自己的舆论损失，这事情都算了结了。”

对网络质疑我司（观察者网编剧社）以标题春秋笔法故意抹黑饶教授一事，经调查未发现故意，但发现较多编剧存在阅读能力不达标，标题误用情形，反映编剧室管理不严谨。

好家伙，简直是行为艺术。

中国最杰出的讽刺喜剧演员竟在我身边。