天正大地震救了德川家康的说法有道理吗？ 第1页

更新：

刘先生试图将《真田三代》原文末段的论述移花接木到自己的立论中打滚，那么我们在此放出原文：

原文第三段，平山优引用了《真田家文书》里十月十七日羽柴秀吉书状的内容，指出至少在十月十七日这个时点，小笠原贞庆已经叛变。刘先生试图以后一段反驳前一段的论述并不成立。平山优确实搞错了松丸宪正氏所藏文书中收录秀吉文书的日期，于书中有瑕，但不妨碍“小笠原贞庆于十月十七日这个时点已经叛变”的结论，也因此无法证明刘先生的立论成立。

PS：刘先生这么在意人家私人生活的那点事，还打滚般的将其上升到人格侮辱层面，以试图找回自己的面子，如果刘先生觉得自己这不算侮辱，那么我这点提及恐怕更不算侮辱，更别提阁下“父子”在贴吧、知乎上疯狂炒作他人真实姓名的行为了。不过，刘先生作为派出所协勤，还是注意自己不要知法犯法为好。

————————————————————

关于平山优《真田三代》中使用的史料问题，刘木羽岩先生似乎非常执着于《松丸宪正氏所藏文书》天正十三年十一月十九日条的记载，认定平山优是搞错了，小笠原贞庆是在十一月，也就是石川数正叛逃后才被迫谋反。

所以，我们看一下刘先生故意截下来的图的后半截，看看他故意隐去了什么部分。

可以看出，后半截提到了十月十七日，秀吉曾经致信真田昌幸表示支援之意，那么我们查一下《真田家文书》所收十月十七日羽柴秀吉书状来确认一下。

可见《真田家文书》所收羽柴秀吉书状，证实十月十七日这个时点，秀吉已经指定小笠原贞庆和真田昌幸相谈，而上一封书信指定的是小笠原贞庆➕木曾义昌，和平山优《真田三代》指出的书信本就并非出自一源，那么其立论自然无从谈起。

至于黄海派出所的协勤为何犯下这样悲剧性的错误，还是终究因为没有入关日本，所以读不懂文书的刘氏只能在大日本史料数据库上输入“小笠原貞慶”，搜索史料，因而感觉到了世纪大发现。

可惜，本篇文书的关键字并没有小笠原贞庆。

我不惮以最高的善意揣测曾经在吧里表示希望偷渡日本刷盘子、和张伟贴贴以表现自己爱国情怀的刘先生的动机，毕竟经过海量专业张伟的计算，为了让我国日本战国史圈蓬勃发展，打破语言壁垒，我们必须要达成一个伟大目标：

入！关！

我的发言结束了，谢谢大家。

挺搞笑的提问啊……

斯诺登都过去这么久了，

不会还有人不知道拉登塔利班什么的一开始都是美国资助的吧？

恐怖组织？

美国不管它们，它们发展的起来吗？

大部分恐怖组织不就是美国为了搞俄罗斯或者其他人搞出来的代理人吗？

====================

嗯，对了，不懂的可以去看这个，

神解读！姜子牙讲的其实是美国本拉登和斯诺登的故事_哔哩哔哩_bilibili