如何看待马克龙称，现代资本主义行不通? 第1页

资本主义和社会主义并不是对立的，而是人类社会发展不同阶段和过程。

资本主义是已知的。而什么才是真正的社会主义，如何完成理论到实践，这一点并没有实现。也就是说社会主义仍然处于探索过程当中。

比如说苏联的社会主义实践，就存在不同的看法，我们通常称其后续的发展为修正主义。

马克龙提出的现代资本主义，我们并不清楚其具体含义。

如果按照马克斯•韦伯的理论，将资本主义分为传统资本主义和现代资本主义，那么问题就会显得有些复杂。

以西方零和博弈论，不是现代资本主义，那么要回归到传统资本主义吗？

传统资本主义的主要表现形式有二, 一是在专制权力的指缝中飘忽求存的“政治取向的冒险家资本主义”, 一是兼有军事和政治远征性质或者强盗行径的“掠夺式资本主义”
传统型资本主义是一种非理性主义的资本主义, 因为它真正体现出了无限制扩张的获利欲望。

现代资本主义则强调理性和进取精神。

马克龙如果否认现代资本主义，又不能回到传统资本主义，那么新的理论在哪里？

不能提出新的理论，而在语言上否定现有理论，说明问题并不是理论本身，而是另有图谋。

前面说过，社会主义实践目前困难重重，相当一部分国家实际上实行的是混合制度。资本主义理论和社会主义理论兼而有之。

而这两个理论都来自欧洲。

马克龙在这个时候提出这个说法，如果没有新的资本主义理论出现，那么只能是对于资本主义理论本身的否定或者部分否定。思考的结果，法国要走向混合制度，搞资本主义和社会主义双轨制。

法国是欧洲大国，像北欧诸国那种搞法，并不适合法国。

印度也是搞的混合制度，比如说最近印度爆发对于莫迪新农业政策的抗议，就是坚决反对取消统购统销。长期以来，印度农民收获的粮食并不是进入市场自由买卖，而是由国营粮食单位按照统一价格统一收购，并不是市场化的，这是社会主义计划经济。莫迪的新农业政策，就是希望取消计划经济，搞国际粮农组织直接上门采购，走市场经济道路。然而，这一政策遭到全体印度农民的抵制。

印度现政府要进一步向资本主义发展。而印度的改革从现阶段的观察来看，并不成功。

法国如果真的要否定现代资本主义，搞双轨制，那么这种模式并且取得成功经验的大国样本就只剩下中国模式。

承认中国模式的先进性，就是在否定以美国模式为主导的现代资本主义模式。

中美两国的较量，除了现实层面，另一方面就是在理论上一较高下。

最先进的社会制度，就是有着最先进的理论基础。

这种胜利所产生的影响必定是深远的，是有着阶段性胜利的意义。