百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



为什么现在的社会越来越保守固执? 第1页

  

user avatar   mao-mao-56-16-57 网友的相关建议: 
      

不是社会越来越保守固执。

而是你自己和你身边的人老了,自然就越来越保守固执了。

一个人年轻的时候本来就对错误认识的不深刻。大部分时间是知道错,而不知道为什么错。而且就算做错了也是家长为孩子负责。

人随着年纪增长之后,越来越多是为别人的错误负责。自然就越来越负面,和讨厌做错的事情了。


user avatar   cheng-wu-you-xin-14 网友的相关建议: 
      

如果你主要浏览的平台是知乎,知乎最大的群体是码农,也就是高薪白领网络工程师这个阶层,因为这个人群是过去十年互联网发展最大的受益者之一,天生就趋向于保守的意识形态。

如果你主要浏览的平台是微博,那么你会觉得这个社会越来越极端,因为微博的推荐算法鼓励极端化的表达,使之成为国内互联网最激烈的战场。

如果你主要浏览的平台是B站抖音快手,那么你会觉得这个社会越来越泛娱乐化,因为视频网站的大部分受众群体是来娱乐的,内容生产者当然会为大部分观众的口味创作内容。

如果你主要浏览的平台是豆瓣,那么你会觉得这个社会越来越固执。因为豆瓣声音最大的用户群体是学生、留学生、文化行业从业者。这个群体的特征是一遇到某些写作风格就丧失了一切批判精神,对社会的认识基本来自于影视作品、虚构或非虚构文学、朋友圈故事、微信文章中营造的情绪,自己也惯于用貌似中立的科学语言来包装意识形态和各种暴论。因此和其中一部分人打交道会让你觉得异常艰难,因为他们对社会的认识完全来自于以书本、影视和象牙塔构建出来的抽象情绪世界。你很难和他们沟通一些超出他们认知的,更加经验化、更具体的东西。

如果你主要浏览的平台是BBC,那你会觉得这个社会已经完了。BBC可是能做到一边声称某教培中心拒绝一切外来参观采访完全封闭正在实施种族灭绝,一边派记者和摄影师大摇大摆地进去在工作人员陪同下四处参观和人聊天而不会感到这其中有什么矛盾之处的。

而如果你真的观察过你身处的这个社会,你会发现这个社会有保守的人,有固执的人,有乐子人,有卫道士,有腐败者,有为民请命的人,有卑躬屈膝的人,有悲观的人,有乐观的人,有正在为进步和变革努力的人,有为消除贫困而殚精竭虑的人,有为技术进步改善民生呕心沥血的人,有以权谋私以强凌弱的人,有思想顽固拒绝沟通的人。什么样的人都有一点。这仍然是一个快速变革,每个人都在不得不调整自己的认知以适应鲜活跳动的经验的社会,除了人口减少,你很难断定存在某个必然的趋势。

至于你看到的哪种人更多,这取决于你经常浏览的网络平台的主流人群和推荐算法是什么。


user avatar   hesenbao 网友的相关建议: 
      

在接下来很长的一段时间里,社会的价值观会不断地趋于保守,以我之见,这在一定程度上与我们的人口现实有关。


前两日,我在某大厦里乘电梯,同乘的有5个人,其中包括一位抱孩子的妈妈,电梯在运行时,屏幕上放着广告,其中有段镜头是繁华街道上熙熙攘攘的人群,这时,妈妈怀里的孩子就指着屏幕说:“妈妈,他们怎么都不带口罩?” 妈妈:“嗯,这个是之前拍的” 孩子:“之前不用戴口罩?” 妈妈敷衍:“嗯,不用。” 说到这,电梯门开了,妈妈抱着孩子走了,我和剩下几人戴着口罩面面相觑。


那孩子的问题给了我很深印象,疫情到今天已经两年多了,而那个孩子看起来也就两三岁的样子,这意味着他人生的绝大多数时间都是在疫情中度过的,而像戴口罩这样由疫情带来的临时应对已经被他们这代人视为理所当然了,毕竟,他们一出生时世界看起来就这个样子。


事实上,人类社会在文化观念上的新陈代谢有一部分是在代际间转变的,作为刚来到这个世界不久的少年儿童,由于没有过去的生活经验做对比,他们对世界有限的感受占据了全部的经验记忆,而这将伴随着他们神经系统的发育共同促成一套新的文化观念,同时,那些老旧的观念也将伴随着承载它们的老人们一同离去,这个现象在人类社会中有着跨文化的共性,除了那句“教堂的丧钟每敲响一次(老科学家去世),科学就又前进一步”的吐槽外,英国作家道格拉斯说过的名言曾经被广泛引用:


1.任何在我出生时已经有的科技都是稀松平常的,是世界本来秩序的一部分。


2.任何在我15-35岁之间诞生的科技都是将会改变世界的革命性产物。


3.任何在我35岁之后诞生的科技都是违反自然规律要遭天谴的。


其实,在现代社会,不仅人们对科技的态度是这样,文化观念也是这样,在很大程度上是依赖人口代际实现转变的,然而,今天的社会发展让人们在生育时更趋向于冷静,晚婚晚育成为明智的选择,这造成了一个间接影响,就是单位时间内的人口代际数量下降了,文化观念新陈代谢的速度也将因此放缓,这将使得价值观趋于保守。


然而,这只是问题的一方面。


随着人口数量减少,市场规模也将缩水,经济预期趋于悲观,人们为了应对风险将在行为和价值观上都倾向谨慎,在强劲的逆风吹起时,待在原地不动已经是很多人的奢求,这种情况下,人们将偏好过去被验证过的方法和观念,而不再冒险寻求突破创新,当这种“求稳不求进”的心态在各行各业弥漫开来时,整个社会的也将进一步趋向保守。


价值观的保守会带来一系列影响,除却挤压文艺创作和表达空间之外,其最需要我们忧虑的是人们将越来越难以容忍对新观念新思想的探讨,我们眼下生活中很多矛盾本是有机会通过转变观念来协调的,但在广泛保守的氛围中,这种新观念将难以产生和扩散,那些矛盾将长久地凝固在停滞中,并继续困扰着我们。


之前,我曾做过一个噩梦,梦见自己跟家里阳台上捣鼓出一台时间机器,我想穿越到2050年去看看,机器“嗡”地启动后,我见窗外景色毫无变化,心说咋不成功呢,于是调整参数又启动了一次,四下看去还是啥变化没有,我就说算了,先不管机器了,出门吃顿饭再说,等下楼往餐馆走时,我才从一些细节中渐渐发现,其实穿越已经成功了。


只是,未来看起来依然还像今天这幅模样。


user avatar   zhang-zheng-xing-66 网友的相关建议: 
      

因为你们牛逼吹的越来越响,越来越离谱,能被你们忽悠住的傻子越来越少了呗。


user avatar   fan-fan-91-21-65 网友的相关建议: 
      

这个问题无解。

因为问出这个问题的人,也是固执的在值守自己观念。根本不结合实际。


user avatar   kashiwagieri 网友的相关建议: 
      

一个原因是社会变化太快了,如果是最近四十年的话,可能一个人刚出生的时候连电视是什么样都没见到过,日常穿着简单的衣服,吃着简单的食物或吃不饱。而活到现在可能已经把智能手机和平板电脑玩得很溜,日常看高清视频,每天讲究“健康饮食”和“减肥塑身”了。

而社会结构的变化也是这样,四十年前绝大多数人还是相对平等的,面对的社会环境还是近似的,一地的经验和感受,即便是在万里之外也完全可能同样适用,彼此间共情相对就比较强。

随着时代变化和科技发展,人们彼此间逐渐失去“同步”:上一代人的经验不见得适合当下,就像60后的经验未必适合80后,80后的认知未必同00后对得上,而00后也可能完全无法与90后共情。加之不同地域、不同阶层、不同性别的差别,人和人的喜好与利益所在未必一样,彼此间的不同点就会越来越多,共同之处则越来越少。

另一个原因是人们彼此之间利益矛盾越来越大了,一部分人随着经济发展快速致富,将大多数人甩在了身后,获得了巨大的利益。而另一部分人虽然也随着时代发展感受日新月异的变化,但相对地位却在几十年里渐渐变低,相对得到的东西虽然可能不算少,但相对上一种人而言肯定不算多,日积月累,两者的生存环境与社会地位已经完全不一样了,共情的地方也就越来越少,相反,无法理解对方的地方却必然越来越多。

当经济高速增长,新的利益不断出现时,两者还能有一定的合作与共情,但当经济衰退或停滞的时候,存量的争夺就会让双方的利益出现冲突,而利益的冲突,也会转化为观念上各执一词的固执与保守。

当社会总体发展平稳,人们彼此间相对平等,社会的氛围才会偏向开放与包容。


user avatar   s.invalid 网友的相关建议: 
      

因为风口上起飞了一群猪。这群猪的名字叫房地产。


靠着做房地产暴富起来的那些地主,攫取了我们改革开放三十年的财富。借助这些财富,他们以绝对优势主导了我们的社会潮流。


于是,你们就有了“国民老公”——唯有在这个领域,地主允许你们不固执、不保守。


user avatar   zhuan-zhi-ge-chong-bu-fu-89 网友的相关建议: 
      

美国铁锈州和中等收入陷阱里的那些国家的历史告诉我们

经济下行,去工业化

必然带来的是保守主义,分离主义和民粹势力的抬头。在国家层面会表现为对社会稳定的极端重视,在社会层面会表现为群众思想的整体保守退步,区域黑,对特定人群的歧视,频繁的网暴等等.....

只有经济腾飞,充分就业,安居乐业的环境,才是进步主义,理性主义,国家团结和包容友爱的社会氛围的土壤。而往往此时社会并不稳定,社会层面群众的呼声此起彼伏,国家层面则会大胆进行很多改革...


无论是神棍国家的大批垮台,黑人平权运动,还是女权主义的兴起,每一次进步运动的背景,都是经济腾飞和科技革新啊


user avatar   jiao-shi-ye-er-hao 网友的相关建议: 
      

提名1919席卷美国的猩红之夏。

图示是一名被处以私刑的黑人,他的尸体正在歧视的火焰中毕剥作响。

迫害黑人似乎并不那么残暴,但是这是发生在黑人解放后将近六十年之后的全国性迫害热潮。其残暴不仅仅在于对黑人的残暴迫害,更是对民主,对法治,对平等,甚至对人理的残忍暴凌。所谓的政治精英与民主卫士,正是迫害的最大推手。

不知道美国有什么脸面去说民主与平等。

(给文章点赞时麻烦给这个回答也点个赞同吧,如果能点个关注就更好了。祝各位新春快乐。)

哦,还有美国人在瘟疫时期的鬼才操作

外加一个加拿大的

那些评论烦死了!之前因为评论还被知乎制裁了,现在评论区封闭!




  

相关话题

  英国为何想要退出欧盟? 
  马克思主义或共产主义是宗教吗? 
  为什么公知只能提出问题却不能提出解决方案? 
  有哪些事例让你有强烈的“政治无对错”的感觉? 
  如何看待「国民党不倒,台湾不会好」的思想? 
  有哪些“这也能洗”的洗地实例? 
  为什么中国的部分事情会「一管就死,一放就乱」? 
  如何评价伊丽莎白沃伦 (Elizabeth Warren)? 
  如何评价中国的抗战和印度甘地的非暴力不合作? 
  国家统一和领土完整对普通人有什么意义? 

前一个讨论
薛宝钗的心机都体现在哪些方面?
下一个讨论
农村没人了,粮食产量还在涨,到底是谁在种地?





© 2024-05-17 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-05-17 - tinynew.org. 保留所有权利