为什么一些人觉得美国是中国的敌人而不是朋友？ 第1页

国与国之间，不能单纯的用朋友和敌人去定义。不同的领导，政策都不一样。

从目前来说，美国也不算敌人，算是竞争对手。但其实，美国每年从中国赚很多钱，毕竟中国有那么大的市场。国家之间，要的是利益，中国和美国也没有领土的纷争，隔的那么远。

即使是日本，最终，中国，日本，韩国会合并，然后统一东亚以及东盟十国，建立亚洲的秩序，这是符合大家的利益。

不过高晓松这些话就纯属扯淡了，现在美国对中国是打压状态的，有这样对朋友的吗？

2021.03.26

距离回答这个问题已经过去了整整四年

发起贸易战争的特朗普已经下台

“不允许中国超越美国”的拜登上位

他们本是政治上完全对立的

但在对华问题上却一般无二的选择了对抗

美国究竟是个怎样的国家，对华究竟是什么态度

相信只要不是外星人，

都能看的一清二楚

放弃幻想吧

无论你多么憧憬那个灯塔国家

他现在都已经是我们的敌人

这早就已经是一场战争了

做好自己的本职

准备战斗

——原回答——

默默发两张图

两年前还是三倍，现在就变成了几十倍

援助什么的，gdp什么的，信不信我动动嘴就给你翻十几番？？

————————

其实上面这种言论，大家也能理解，毕竟满嘴跑火车也不犯法。他想怎么说都是他的自由。

可是历史真相如何，这就不是见仁见智的问题了，因为历史只有一个

而这位先生历来言语错误都不止这一点。

我在一个两年前的问题 高晓松在《晓说》中宣称“美国在1949年前无偿援助给中国超过四十亿美元（中国对外赔款的三倍以上），可信吗？ - 匿名用户的回答 - 知乎 也抖了这个机灵。下面就有人狡辩说。前面说的是应该赔的，后面是实际赔的 云云。

但是......

任何对外援助，都是为了本国利益而实行的一种政治手段

任何对外援助，都是为了本国利益而实行的一种政治手段

任何对外援助，都是为了本国利益而实行的一种政治手段

重要的话说三遍。

任何国家的政策与外交都是为了实现本国或者本国统治者的利益。

（其实德国难民问题又何尝不是上层为了吸引白左圣母人群的选票而决定的政策呢？）

无论我们援助非洲也好。

美国援助我们也好。

都是为了实现本国利益，与你外国人没有一丝一毫的关系。

这才是国际间的政治博弈。

别把外国人当圣母，也别把他们当傻子。

这个世界

没有人会平白无故的对你好。

也没有永远的朋友。

——17.9.21，附上果军在“伟大无私的美国”资助之后付出的“一点点”代价吧。

《中美友好通商航海条约》

这是历史上最可耻的卖国条约，是蒋政府把中国作为美国附属国（殖民地）的重大标志之一，是中华民族又一次新的大国耻。在内容上包括了中国人在本国领土上都万难享受的各种权利。为袁世凯、汪精卫所不敢作的，蒋介石为取得内战资本，现在悍然地做了。在这一个看似双方“平等”为绝对虚伪的烟幕，实际上绝对不平等的条约之下，中国对美一切开放，美国帝国主义在中国领土上如在其本国领上上一样，可以为所欲为。美国企业在华享受了各种特许的待遇。中国完全断丧了关税自主权，断丧了沿海及内河的航行权，无怪纽约的官员要夸耀他们从此“以明确而合法的形式”，取得了剥削中国的“特权”。”

蒋介石——这个出卖国家利益的无耻战争贩子——签订了这张卖身契，就把中国一切经济命脉双手献给美国金融财阀！把中国变成美国商品倾销的殖民地市场！把从水上到陆上，海洋到内河的全部中国领土、中华民族的生存权利，拍卖得干干净净了！”中共指出这些条约、协定和换文都是非法的，并郑重声明：1946 年1 月10 日以后，由国民党政府单独成立的一切条约和协定，“共产党现在和将来均不承认，并决不担负任何义务”。

千家驹说：“它是出卖国家主权最露骨最具体的体现，是不平等条约的新版，是新的二十一条约！即使‘二十一条’也不如本约断送主权之甚。”郑森禹也认为该条约“前无先列”，超过了“二十一条”，说：“这是一个历史性的条约。对过去说，其所及事物之广泛，权益之优厚，地域之深远，是打破任何条约的记录的。”

————

1945《美国在华空中摄影协议》------美机在中国领空作军事调查的充分权利。

1945《国际货币基金协定》------ 美国对中国货币的独占权。

1946《成渝铁路修建协定》------美国有此铁路权利。

1946《中美航空协定草案》------美国空军自由出入中国领空。

1946《中美三十年船坞秘密协定》------美国随意出入中国全部海港。

1946《中美宪警联合勤务议定书》------美国重新获得在华治外法权。

1946《中美友好通商航海条约》------美国船舶可以在中国一切口岸及领水内自由航行。

1946《中美航空协定》------美国飞机自由出入中国全部领空。

1947《青岛海军基地秘密协定》------中国承认美军占踞青岛。

1947《滇越铁路管理与川滇铁路修筑协定》------美国对两铁路有权管理建筑控制。

1947《美军驻华美蒋秘密协定》------中国政府同意美国军队在中国留驻。

1947《中美救济协定》-----美国对中国教育进行指导。

1947《中美海军协定》------美国指导中国海军建设。

此部分链接：https://www.zhihu.com/question/47698040/answer/236594844

说美国人是中国人的朋友，这话没问题。

说美国是中国的朋友，这话太蠢了。

不仅美国中国，任何一个国与国关系都不是朋友，都是尔虞我诈。

因为国家间的利益最类似经济学假设理性人，理性人说好听的，叫做聪明，说不好听的，就是无任何的道德约束、唯利是图、无所不为。

前一阵子，有个道德问题风靡网络：一列火车正在开来，分岔口，原路线有5个人，另一个路线只有1个人，你负责扳开道轨——问你要不要避免更大伤亡而撞死另一个人。

这个问题没有标准答案，有的只是选择，比如我选择不扳，因为另外1个人没有罪，不应该承担损失——表明不同的道德观。

而对于国家而言，一个合格外交政策专门解决铁路撞人问题。

原则只有一个：不管谁的错，火车一定不能撞了我，一定会想尽办法祸水东引去撞死别人保存自己。

【假如邻国死100万，我方可以不死人（或者赚钱）】，那就这么办好了。

假如国家变成人类的话，和60亿人类比，最坏的就是这些国家。

国家政策是人类制定的，然而整体后的政策表现缺失道德的理性人——非人类非人性化，

不过这却是国家的使命与道义所在：为本体攫取最大利益。

爱一个非本国的国家？就和你非得要和一条野生鳄鱼睡在一起那样，有时候，鳄鱼会表现爱你，但本质上，你不过是人家储备的两脚罐头而已。