为什么半佛仙人能在一帮985，211本科生研究生面前装X? 第1页

这是非常简单的：信息的复制和复述并不需要自己重新发现和研究一遍。

带专小管家都能让大V闭嘴，凭什么看不起双非本科？

上面是个机灵，下面说正经的：

首先说一句，我从来没有看过这位半佛的视频（因为我不混B站），模模糊糊好像应该看过2个他在知乎的回答，虽然属于情绪喷人的文案，但是印象有一点，写的很不错，起码我笑了。

然后发现很多人非常谜，本末倒置，正是因为半佛学历不高，所以才能装x啊。

我在纽约工作，这里有一堆国人做题竞赛前0.1%以内的做题家（包括大把0.01%）。对于这种人来说，成功几乎被大家看成是合理合法的事。就像说口嗨的人均谷歌，进不去就是失败。某个程度上，这也是勃勃失败学的一个潜台词：因为强者有更多的选择，选错了就是失败。所以身边如果有人会故意让你知道他学历背景的那些，往往反而是背景意外弱的那些，因为那正是他们成功的部分标注。就像埃里森特别喜欢拿当年退学说事一样，他的炫耀逻辑关键不是从哪个学校退学，而是他不上大学也创办了甲骨文。街上有个顶级高频公司的CTO是SIT本科毕业的，大家知道这个当然是因为他的学校在某个程度上显得相对特别弱（你不知道SIT是哪个大学？你不知道就对了），如果他是斯坦福的，反而可能我们根本不会知道他的学历。

我经常特别感慨的2个例子，是有2个朋友的太太都是成教，却能让她们少年班的码农老公去选择躺倒做半家庭主夫。朋友圈里有没有人比这两位事业更成功的太太，当然也有，但是都不如这两位让大家印象深刻。比如有人的名校phd太太创办的公司上市了，大家的反应是“果然”。而我之前的两个case，大家的反应是“竟然”。

假设真的像有人所臆想的，成功都按做题来分配，那么按照统计数据，0.01%的做题家就应该有1亿人民币（如果在美国的话，是1亿美金）。事实上，大多数做题家的事业身家最后其实是达不到他们做题的社会排序的，这个越靠近顶级越如此。

进入工作前的起点越低，那以后的成功就越引人注目。所谓技术好不是一把天牌完封对手，而是一把烂牌能逆风取胜。

我不知道半佛是不是真的双非本科，但是如果他故意让人知道这点（不管他是不是装弱），说明他对装x的认识和提问者根本不在一个层次上。

我在大学毕业以后的很多年里，都不愿意让人知道我的学历和高考成绩，因为我觉得比起当年的起点，我大概远没有达到平均水平，直到最近几年心理上克服了中年危机才慢慢释然。

工作以后，高考成绩和学历背景就成为你成功尺度评价的负函数了。高考成绩其实是很多做题家的人生负担。只有那些还在读书暂时还没进入社会的博士才认识不到这一点。

我曾回答过一个问题，为什么有的211学生非常赤裸裸地看不起三本生。

非常适合回答这个问题。

因为，半佛仙人其他方面的能力足矣抵消在学历上的不够亮眼。至少，他的写作能力和新媒体运营能力，足够在99.9%的大学生面前装逼。

一句话，这个人够牛逼，不需要学历证明。

不服？你也去弄个五六百万粉丝的大号试试。你说他自媒体不行，全靠风口，你倒是飞一个看看。

批判一个人是容易的，半佛仙人的内容没新意，罗振宇是贩卖无用知识的商人，咪蒙吃女权饭等等等等……怎么评价都可以。

但若你是从学历入手，说这些自媒体标杆性人物不行，因为他们都没有北大清华学历。

这就是典型的学生思维。

据我观察，一个人随时随地都拿学历说事，这种人最拿的出手的，往往就是这辈子考了个211……

优秀的人工作几年后，身上标签会变成某某名企小领导、某某单位中层干部，或者至少挣了多少钱，在哪里独当一面。

绝不会靠一张文凭撑起自信。

比如下围棋的柯洁，多高调的人，他会逢人就说自己清华学历吗？会在交往前先确认一下对方是不是985吗？

让我想起了韩寒参加过的一次电视节目。

一个大学生站起来对韩寒说，你也许写东西比我们厉害点，但综合能力肯定远远比不过我们大学生的。

韩寒在书中写道：不可思议居然还有在花父母钱上学吃饭的二十几岁的人洋洋得意自己的综合能力。