苹果手机的充电功率到现在还是快充 20w ，为什么总落后于安卓厂商？ 第1页

不像安卓，同档次如果配置参数比别人低，那你今年就别卖了。

苹果不做，你们也不会不买。

所以苹果一般都是按照自己的节奏迭代产品，牛逼的地方别的厂跳脚也学不会，不肯做的地方用户骂也不急着做。

而且电池这东西怕翻车，三星翻在前面大家都看在眼里，可是三星不怕呀，人家家大业大。

苹果虽说这么多年一直想转型，但其实iPhone以及相应的用户群，一直是基本盘。

所以改了不会加销量，还容易翻车的东西，动它干嘛？

我不知道你们有没有用过12pro的20W快充。

如果你们用过，就会知道

苹果之所以没有上更高的快充，不是因为别的，就只是因为技术落后而已。

快充并不会对电池的寿命产生明显的影响，但伴随着快充产生的高温如果超过60°C,会破坏电池内的化学平衡,导致副反应。高温下充电电池材料的性能会退化,电池循环寿命也将大大缩短。
也就是说，谁伤电池严重看得不是谁充的快，而是看谁发热大。

国内玩烂了的双电荷泵技术和低压低温快充技术，直到60W或者更高才会开始发烫。

苹果区区20W就能比华为66W还烫，更不要提OPPO 65W这种快充之神。完全没法比。

苹果没能力做大电流快充，而大电压快充就意味着高发热。20W的温度就已经上天了，上更快非原地爆炸不可。

很多极端果粉最不愿意接受的事实就是苹果的落后。所以他们永远找不出一个自洽的理由，来解释为什么他们心中的科技巅峰偏偏不给他们毋庸置疑能增强用户体验的快充。

毕竟一上来就排除了正确答案，那怎么编都是只能是瞎话。

国内有的技术是不如欧美，当不足的时候我们应该正视差距；

当国内有些技术领先了欧美科技巨头，让有些人直起腰杆说一句“外国落后了”怎么就那么难呢？

oppo 拥有最强的电荷泵技术，最强的电能转化和最快的亮屏低温快充，那些人嗤之以鼻；

华为、vivo、小米都拥有了60W以上的大电流快充方案，那些人也毫不在意；

面对着国产飞速发展的电荷泵技术，这些人却要掩耳盗铃的尬吹“苹果早就拥有了秒杀国产所有电荷泵的技术，只是不想拿出来罢了”。

还有天理吗？？？？

评论区编瞎话大军已经来了。

• 说苹果受限lighting所以没有大功率的。且不说这些人早几年怎么吹的lighting秒天秒地秒typeC，就C口ipad也没见快充啊。
• 说苹果技术牛、钞能力的。杠了半天可苹果还是没有快充啊。
• 说苹果为了利益不上快充的。如果苹果真的有能力做到更好的快充，那同样20W为什么不选择发热更低的大电流方案呢？
• 还有直接谩骂的。这种人我倒是要高看他们一眼，好歹他们是知道苹果不行，索性不洗了直接开喷。比那种花式杠的强多了。

翻遍评论区的果粉言论，一个能自洽“为什么苹果不做快充”的都没有。

       苹果会替用户考虑→用户需要快充→苹果有能力给用户快充→苹果会给用户快充→但没有。     

这条逻辑链上，极端果粉既不敢质疑初衷，也不敢质疑过程。可面对铁打的事实结果也毫无诡辩空间。所以就有了评论区的魔幻现实。

我还是那句话：消费者对一个品牌的喜爱不该成为批评这个品牌不足的阻碍。

在<快充可以提升用户体验>、<苹果却没有快充>两大既定事实面前：

• 苹果压根不在乎用户体验，所以才不上快充
• 苹果在乎用户体验，但是没有能力做，所以才不上快充

这些精神股东但凡以上两条能选择性的承认一条，也不会吃相那么难看。

看他们洗的那么难，或者干脆我替他们想个理由吧：

“苹果哥哥就算不做快充，我们也能舔的这么疯狂。那苹果哥哥为什么要做快充？”

评论区有一位“自称”是锂电行业的从业者说快充伤电池寿命，我给大家截图一下我提的问题和他回答的内容，请大家帮我拿捏一下这位“自称”锂电行业专家的人是什么水平。

这位“自称”锂电从业者的人面对我的一系列问题只回答了第一个，然后就开始撒泼了。

后面的问题我也不知道是他不敢回答还是实在答不上来。不过他提到的一些内容我倒是可以列一些事实来供大家佐证一下：

• iPhone12promax 重量226克，电池3687mAh，没有快充 ；
• Apple Watch 6电池目前两个说法，一个200mAh，另一个300mAh，按照十五分钟充满折算充满4000mAh的设备需要5小时/3.3小时，就算峰值更久时间打对折也依然有2.5小时/1.7小时。真快。

然后在<同功率电流越大发热越低>的事实面前，这位“自称”锂电从业者专业的回应是这样的：

要说这“自称”锂电行业专家的人就是不一样，张口就敢和你说<电流越大发热越高>。

我这种业余的，多查查资料才敢和别人解释为什么<电流越大发热越低>：

和人家砖家比，咱还真是有够业余呀（自豪脸

---

  nsyncer 网友的相关建议: 
      

安卓做不到的是国内厂商的问题，苹果做不到的当然是你们用户不会把20W吹成200W了。

赶紧吹起来啊。

---

  penddy 网友的相关建议: 
      

ZV-1 的最大缺点是只有 1 寸底, 加上开了 EIS 之后焦段实在是不好看, 就算能加手柄, 等效 26 左右的焦距的画面拍 vlog 就很难看了.

ZV-10 的刀法思路和 ZV-1 没有本质的不同, 都是刀 EVF/IBIS, 但是 a6400 这样的机器虽然有 IBIS, 就算能和 OSS 镜头防抖同时启用, 但是那玩意对视频来说效果太差, 所以 ZV 和 Alpha 系列在非全幅产品上是有区别对待的.

当然 ZV-10 的问题还是很明显的, 1650 的等效最广端还是 24, EIS 开启之后变成 26, 那和 ZV-1 的差别也就是屏幕翻转方向、1.5x 传感器面积带来的更好的高感.

镜头方面, 腾龙的 11-20mm f/2.8, 开启 EIS 等效约 18-33mm 大概是比较适合 vlog 题材类的选择.

但总归残幅的镜头选择真不如全幅, 你能选到 20G(24GM 类似设计), 三洋 20mm 这样的优秀 vlog 镜头, 而且 A7C 这样的机身仍然保留 IBIS/EVF, 也有视频对焦的升级.

---