因为清朝就是个PUA政权的朝代。首先,清朝是征服王朝。在我看来就是殖民,汉族人被满人殖民了,这王朝就不是个汉族人的正统王朝。
然后,就是清朝没有顺应时代潮流进步,两百多年来一直原地踏步,西方国家都工业革命了提高生产效率了,清朝还在那儿自嗨。结果就是有装备也干不过中国曾经瞧不上的倭寇。
好不容易要改革要变法了,又怕自己的权力没了结果逼得国人搞辛亥革命。都比明治维新晚了将近30年,啧啧啧。
清朝和西班牙人殖民南美,法国人殖民非洲,英国人殖民北美洲没什么差别,一样是杀人,抢资源,把中国当作血袋给自己输血,由于是对汉人进行殖民,即使让汉人当官又如何?满清统治者并不会将中国当成自己的国家,而是能在这块土地上捞多少就捞多少。
原来后金也只有东北那么一块地方,然后把中国占领了,版图变大了,不是以整块版图都是自己家,而是,中国是清朝的殖民地,在中国只要收钱,让满族统治者过得爽就行了,主体民族汉族人以后成什么样,统治者才管不着。
所以,清朝统治者不会在乎国家能不能打赢侵略者,因为中国这块地方就是拿来搜刮资源的,如果有人要抢,抢不过给他们分点东西就是了。所以后来会有什么量中华之物力,结与国之欢心。我呸!为了不放弃自己奢靡的生活,不惜出卖国家利益,这就是清朝统治者的嘴脸,不是与侵略者决一死战,而是想办法能拖多久就拖多久,根本就是拿中华大地上的人民在白嫖。
清朝统治中国就是一种国家规模的PUA,你们看不出来吗?都把中国人给奴性化了。一口奴才一口奴才的,奴化程度有多厉害,厉害到头上的辫子已经剪掉了,心里的辫子还没剪掉。到现在还有不少奴才见不得主子被骂,足以说明满清的PUA技术高超。
还有,清朝那糟糕的审美将中国人的审美拉到了史上最低值。古装剧里面最丑的装扮就是清朝的。
像这种破王朝,溥仪以及那些皇室贵族没有被清算没被杀完,共和国已经是很给面子了,看看欧洲那些从皇室变为共和国的国家,前朝余孽应该感谢共和国。清朝哪怕是学点先进的,好的东西,都不至于后来中国受到这么多年的欺压。
这样的朝代,全是黑点,不被唾弃才怪。
276年来,没把我们当自己人,也没把他们自己当自己人。治国不负责任,动不动就割地,反正割的不是自己的龙兴之地。
被推翻了,还不甘愿,还要与中国为敌,梦想复辟。
清朝你入驻中原这我没啥意见,王朝兴衰,本是司空见惯,可你自作聪明,中原王朝所有统治者都不敢做的高压集权你做了,思想控制你做了,更过分的是你他妈连文化发展都控制的死死的,几百年过去国家丝毫进步未有,也只有少数民族统治者有这个个性,高压集权你认为其他统治者作不到,比你能耐的皇帝有一箩筐,为啥不做,一旦皇权失去控制,整个国家由一人决断,这该有多么可怕,我只能说清朝的康熙乾隆也只能让国家的人吃个饱饭作个守成之君,一点远见卓识都没有。
网络是一个情绪表达的空间,清朝的槽点本来就多。其实唾弃谈不上啦,事情已经发生又不能改变,怎么唾弃?
但是清宫剧太多这个现象我觉得确实恶心,把一群满洲贵族的腐败淫乱生活写得那么唯美,我也是服了那些编剧,感觉那些编剧和导演简直就是当年在宫里当奴才的太监。
我们总需要一个替罪羊为我们那段屈辱的历史背锅。那看来看去,清朝正合适。吃不饱,咱们就怪最后一个包子。更何况这最后一个包子,还不是汉人包的。
清朝不是中国两千年封建中最烂的朝代,但是的确是最适合背黑锅的朝代。
再补充。只有汉族的国家那不叫中国。上一个搞种族主义的人,烧成了糊糊。是吧,渣渣!卍
楼下有说什么一粉顶十黑。我小时候追百家讲坛的易中天讲三国,无意中看了阎崇年的明亡清兴六十年。没有一点黑明粉清的意思,而且明确指出了清初六大弊政。阎崇年讲满清12帝疑案,讲到鸦片战争,最后明确指出,鸦片战争的失败道光皇帝有难逃其咎的责任。我就想问有多少人是真正看过他讲的东西的,有多少人是人云亦云的。然后那些个讲究礼仪的皇汉,就动手打人了。哇塞,我都惊呆了。原来就是这么一帮人,说要恢复传统文化。 袁老师嘛,那就是一个老师,老师总还是老师。
我不想装什么心平气和,我就是看不起皇汉,就是讨厌皇汉。真正的热爱汉文化的,有多少会这样的。人家都通过网络在弘扬宣传汉文化呢。我认识的妹子,人家还自己设计汉服。那些个在网上骂人的那些,都是伪皇汉,他们最喜欢的就是匿名骂你,跟你撒泼打滚,就这么说吧,就是一群躲在角落里的臭虫。
指责这个那个,绿教怎么怎么,满族怎么怎么,就是这帮人在制造社会的恐怖感与距离感。老祖宗拿血换来的960万平方公里的国土,换来56个民族13亿同胞的国家。要让这些人得志,总有一天要完。
遗老遗少处处秀优越感是招黑的一大原因!
说一个自己的亲身经历:我是汉族,大学有一满族同学,姓“艾”,了解满姓改汉姓规律的人应该知道这人满姓是啥。某次大课,我们坐到了一起,我正在拿着手机看书,艾某人问我看的啥书,我说《明朝那些事儿》。
然后我就听到了让自己瞠目结舌的一句话:“你是要反对我祖宗吗?”
我擦嘞,我看明朝历史就是反对你祖宗?!因为你是满族人,我就不能看明朝的历史?!这什么逻辑?!
我回答道:“我看我祖宗的故事,关你祖宗啥事?!”(我不姓朱,但明朝的历史并不是老朱家的历史,而是明朝人的历史,说是我祖宗的故事没问题)。
艾“贵族“居然来劲了:“呵呵,你祖宗还不是当过我们家的奴才!”
我真觉得出离愤怒了,老子就看个书,你他妈的都侮辱到老子先人了!但丫是个女的,我一个老爷们儿不能跟女生动手。只能用言语回敬:“我承认我祖宗是顺民,但你祖宗好像不姓艾呀,为啥改了呢,你知道么?”
这句话之后,“贵族”面色变了几变,带着怒色不说话了,下课就换到了别的位置,从此到毕业我们没再说过一句话。
本来,接受过中学的近代史教育后,我就对清朝提不起好感,屠杀、奴化、思想禁锢、文字狱这些都是旧账,新时代了多说没意义。但晚清那几十年龌龊事,遗老遗少哪来的脸秀优越感?醒醒吧,共和国都七十年了,溥仪都扛着扫帚扫大街了,你们的“贵族”身份早就进垃圾堆了,别拿出来丢人现眼了!
清朝现在在网上被普遍唾弃,实在是槽点太多啊。
传统主义者恨他灭了汉人最后一个王朝;
左派恨他疯狂扑灭了农民起义;
民族主义者恨他留发不留头;
国家主义者恨他卖国;
自由主义者恨他搞文字狱钳制思想;
现代主义者恨他搞封建专制。。。
嘲讽值实在太高哇。。。
只让你看一样东西
清代是从康熙年代开始,就推出了大量的 钦定的四书五经,
然后你所有的文章,只能从四书五经里边写,来阐述,别的是一律不能出现的
于是清代一般士子,为了科举,在未入学以前,是只许读四书五经,最多读一部 《古文观止 》的,
用康有为的话说就是:竟有不道司马迁、范仲淹为何代人,汉祖 、唐宗为何朝帝 者 !若问以亚非之舆地 、欧美之政学 ,张口瞪目,不知何语矣。
“中土士人,向来学业于应试工夫外,能深通史学者十中之一二,能熟谙国朝政事者,百中之一二,更能旁及五洲各国政事、各种专门艺学者,不过千中之一二。”
郑振铎的说法是:“到了清代,蒙童读的史学书,几乎一部也没有。元明二代的那些史籍,也都几成为罕见的东西。亡人国的,必须灭其历史。这手段是很恶辣可怕的。”
第二个就是烈女了
清朝一个县的烈女数量,就能碾压以往朝代全国所有的县三百年的烈女数量····
很多南方宗族后边的池塘里,一堆尸骨
吓得我头皮发麻
第三就是禁锢思想,虽然稳定,但是自己把自己也忽悠傻了
比如康熙本人自然科学水平很高,但是他是坚决不让下边汉人学习的,还是老老实实读四书五经就好。
然而没几代人,清朝的皇帝贵族们也陷入了四书五经的大坑····
翻译完几何原本的李善兰,开个班讲数学。愣是没几个人过来听讲的。
有点像欧美用圣母思想忽悠第三世界。结果自己国内也被忽悠了一样···
最后一个是高压
从唐代游仙窟开始的优秀文化,经历了飞燕外传、肉蒲团和好逑传等等的发展,到金瓶梅大成
到了清朝一蹶不振
一直到现在才有一些优秀作品的出现,比如新婚的贵族夫人白丽丶洁西卡啊,金色鳞片的家伙不会永远在小池子里啊,文泰来的夫人啊、正在休息的武神啊、保安老秦啊、神雕侠侣外传是郭襄啊等等名作的出现
清朝的这种高压,是非常可怕的
固定考题是元朝,但是固定答题是清朝,就是说你答题也只能从四书五经里答题了,这才真的是要命了。明朝隆庆年间,内阁李春芳主持考试,他就允许考生写庄子的言论。而清朝以后,除了四书五经里边的内容,什么都不能写。自然考生除了四书五经,也就啥也都不看了。
比如说玩魔兽争霸,元朝固定只能玩LT,虽然比不上以前EI/TM/TR等等一堆地图
但是明朝呢,好歹你飞龙骑脸开岛矿爆狼骑出雇佣兵是没人管的
清朝是直接规定你出什么兵了都··········一分钟必须放祭坛,首发必须是力量英雄,三分钟内严禁开分矿····
这种情况下游戏就没法看了··········
而考生也只会研究力量英雄,研究固定的几个兵
其他的英雄和兵种雇佣兵就根本看都不看了········
清代一般士子,为了科举,在未入学以前,是只许读四书五经,最多读一部 《古文观止 》的
相当于清朝人玩魔兽,那是除了DK和小狗蜘蛛车子,其他的都是不看的,最多看看冰龙··
其他的兵种看都不看了
何况野怪里边的小黄皮啊···
果然很多“牛人”跳出来骂我。
就像我写1851 1871时候,有群文盲跳出来骂我一样。
我也没辙,我以前也当过文盲。
有些实话就不应该对这种人讲的。
这种人对人类历史的理解只容得下龙傲天。
龙傲天不就是无限满足的食欲和性欲嘛。
也就懂这个了。
=======================================
我觉得是一种社会性厌恶反噬。
就好比你一个普通人,非得把自己吹成神仙、伟人,当然引致别人恶心、大家就开始找你的纰漏和丑陋点,世界上没有完美的人。
我记得90年代以前,清朝和明朝在人们心目中没啥区别,教科书上写的比较对,大家也没有怎么特别恶心清朝,虽然它较为被恶心,是因为离我们生活的年代近,有大量史料。
但是突然间文化界起了一股“为满清翻案”、“美化满清”的浪潮:小说、影视剧开始疯狂美化清朝。
皇帝都是明君、大臣斗争都是名臣好臣获胜,国泰民安——这和社会普遍认知是反的,大家都眼前一亮:喔,没想到满清这么好啊。
但是这股潮流越演越烈,甚至出现了“满遗”,搞一个不存在的文化,天天耀武扬威的恶心其他人。
自然引起大家恶心和反噬了呗。
我感觉中国大部分人根本没有民族主义,我们都认为“56个民族一家亲”、“我们都是中国人”,结果那时候搞得“汉”和“明”遗都出来了,其实就是为了对应满遗无脑吹。
我个人吧,其实认为清朝比明朝是进步的。
明朝共治天下根本就是胡扯蛋,而是大地主阶层以儒教为幌子、垄断土地威胁皇权,都不交税的,即便是公司的股东,公司遇到困难也得一起出钱啊;明朝不是,明朝股东是赚钱我不给你,公司需要钱(外敌入侵)你董事长自己掏钱!这哪里是共治天下,这是吸天下血的寄生虫啊。
这本质就是类似天主教的教权高于皇权时期。
我有时候和朋友聊明朝,说明朝必然是农奴制度。
为什么?大地主垄断那么多地,上面的农民无立锥之地,不当农奴怎么活?给主子种地,主子看上你老婆了,玩一下,你敢吭声?主子要无理处决你,你为了家人敢打官司?主子的土地横亘万亩,你想跳槽去别的地主打工,走得了?哪里都是他的地;这不是失去人身自由权的农奴是什么玩意?
所以明朝灭亡的一点都不冤,皇帝+全国农民养着教权(儒教地主)吸血虫。
清朝来了,严酷的干掉了儒教教权,大家都骂的文字狱,想想是针对谁的。
全国95%的人都不识字,谁能在文字上被挑刺干掉?鲁迅笔下阿Q天天说怪话,但是他就算骂皇帝也没事啊,因为丫不会写字留下当证据啊,当时又没录音机。
文字狱整死的全部是读书人,也就是官吏集团成员,儒教教权的教士们。
儒教老实了,明朝时候他们天天骂皇帝、唆使百姓围攻殴打皇帝派来查税收税的太监、还给抗税的人立碑写传、嚣张无比;现在在清朝,天天老老实实地的交税,讴歌皇帝多么的圣明。
清朝重新把皇权立于教权之上,拥有了更强大的国家动员力。
虽然吧都是重文轻武,但是明显的清朝武将地位高,很多参加过战争的人胜利后能位列决策中心,比如那个年羹尧,虽然后来被干掉了,但也说明清朝重视军事。
明朝就别扯淡了,戚继光这么牛逼,遇见文官和孙子一样,还得行贿才能练好自己的军队,最讽刺的是,这些军队也是保卫儒教既得利益的。
所以明朝经常出现太监领军、太监掌权,太监就相当于皇帝的影子呗:公司股东都是混蛋,遇到大事都让董事长自己出钱出人,还各种捣蛋、各种贪污、各种昏庸,董事长不用自己的秘书司机(太监)能怎么办?
清朝直到灭亡也没出过掌握实权的太监,不就是因为:钱税和军事执行力强,系统效率高,用官僚执行就可以了,不至于谁也不信,上自己秘书司机。
清朝开疆扩土打仗无数,他打仗有个特点:军队战斗力一般般,就是后勤强!
没有什么狼兵猛将,军事科技也就那鸟样,甚至还倒退,炮不利枪也不远,但是架不住粮草、人力源源不断的从腹地给你压上来。
这本身就是说明清朝对全国资源的控制、整合、调拨能力很强。也说明决策、执行系统效率高,军事行动容错率高(战术失败没关系,等等,援军粮草源源不断还在路上)。
明朝?艹,东北一小撮反叛者或者一小群倭寇都把他反复摁在地上殴打。
清朝打仗就好比一个富二代去投资创业,很平庸,没有奇特的创意和才华,但是就是能烧钱烧得起,竞争者烧不过,只能是他赢了;
明朝打仗就是一个穷逼,手下说我有个方案不错,要不要上马试试?董事长看了点头,但看了看下座股东们手上明晃晃的劳力士以及那些朴实无华且枯燥的鄙视与装听不见,董事长叹了口气,皱了眉头,给秘书说把会议室的空调和冰箱都去二手市场买了,弄几百块试试。
清朝唯一一个很奇怪的事件就是慈禧手下太监安德海擅出京城被杀。
慈禧吧,也算资深政治家,不至于犯这种错误,让手下亲信太监违背祖制出京,也许是让自己耳目查看各地情况。
这也可以理解,当时权臣蜂起、皇权衰落、皇族内部意见也不统一,导致最高统治者失去了可以凭借的官僚系统来获取情报,不得不派出自己的太监去侦察。
这种情况就和明朝很相似了,但是这竟然是发生在清王朝最末期,以前从未有过。
也说明清朝控制力比明朝强多了。
安德海(中国清朝宦官)_百度百科
整个的满清统治的历史,就是一个杀戮与奴役的历史。全面的民族压迫与奴役,彻头彻尾的殖民统治。
从满清入关到平定三藩,华夏大地已是白骨如山!河北是"一望极目,无尽荒凉",河南是"满目榛荒,人丁稀少",湖广是"弥望千里,绝无人烟",素称天府之国的四川更是"榛榛莽莽,如天地初辟",即使抗战时期日寇实行三光政策最惨烈的华北地区也未出现过这种凄惨的景象。
当时明末人口约为一亿五千万人,清军入关后第一年就杀了几千万。到顺治年间全国人口还剩不到两千万丁口。清军入关,一遇抵抗,必"焚其庐舍","杀其人,取其物,令士卒各满所欲",屠掠济南,城中"积尸十三万,运河之水皆赤"。扬州十日,嘉定三屠,屠江阴,血洗江南、岭南,屠昆山、屠嘉兴、屠常熟、屠苏州、屠海宁、屠广州、屠赣州、屠湘潭,接着屠大同、屠四川……,清寇甚至勾结荷兰殖民者,攻屠思明州(厦门)。烧杀淫掠,惨绝人寰,尸积成山,血流成河,南方一带的城市一个个被血海笼罩。
单扬州一地就屠杀了80万,而日本南京大屠杀才30万。清军陷昆山,对平民实行大屠杀,当天的死难者就达四万,“昆山顶上僧寮中,匿妇女千人,小儿一声,搜戮殆尽,血流奔泻,如涧水暴下”。屠大同的清酋自述“朕命大军围城,筑墙掘濠,使城内人不能逸出,然后用红衣火炮攻破, 尽行诛戮”,不仅大同全城军民屠戮殆尽,“附逆抗拒”州县也不分良莠一概屠杀。
1650年广州屠城,70万啊,"再破广州,屠戮甚惨,居民几无噍类。……累骸烬成阜,行人于二、三里外望如积雪。因筑大坎痤焉,表曰共冢。""甲申更姓,七年讨殛。何辜生民,再遭六极。血溅天街,蝼蚁聚食。饥鸟啄肠,飞上城北,北风牛溲,堆积髑髅。或如宝塔,或如山丘.……"。这类血淋淋的事例在史籍中屡见不鲜。古语云:“杀降不祥”,清军往往以“恶其反侧”等借口将来降军、民屠戮一空(顾诚《南明史》)。
清廷统治者从努尔哈赤、皇太极到多尔衮,都以凶悍残忍著称于史册。顺我者昌,逆我者亡这句话对他们不完全适用,因为他们的做法通常是城门失火,殃及池鱼。就是说一遇抵抗,破城得地之后不分军民,不论参与抵抗或未参与抵抗,通通屠杀或掠取为奴婢。他们杀戮立威,演出了一幕幕惨绝人寰的屠城悲剧。扬州十日、嘉定三屠因为有专书记载为人们所熟知。此外,像占领湖南湘潭后的屠城;山西大同全城军民屠戮殆尽,“附逆抗拒”州县也一概屠杀;这类血淋淋的事例在史籍中屡见不鲜。...”广州人民血流成河,染红了珠江。满清屠四川全省令!:“民贼相混,玉石难分,或屠全城,或屠男而留女”试问中华各个朝代,有哪个王朝残忍至此?即使被后人称为虎狼之师的秦军,他们对待百姓。可曾这样?
17世纪,在通向长城关口的大道上,经常可见数万成群衣衫褴褛的汉人男女哭哭啼啼的行走,汉奸兵在挥舞鞭子驱赶。马上的鞑子兵,用野蛮人的牲口话不断欢呼大叫,狂饮抢来的美酒,盘算着今天“收获”的财宝。这些磕头求饶、保住小命、被迫“谢恩”留活口的汉人,只好去当野蛮人的奴隶,没有价值的老头老太小孩子早已就地杀死。男丁押去庄园做农奴苦工,女的分配给满人奴隶主淫乐...
被满清杀害的新建人徐世溥,著有《江变纪略》,仅有抄本传世,该书于乾隆四十四年被满清禁毁。书中对清兵攻破南昌城的暴行进行了详细的记载,特别是清兵将妇女抓来“各旗分取之,同营者迭嬲无昼夜”轮奸的兽性,更是人间罕见。
转战烧杀三十七载,方才初步平定中国。繁华的大都市尽毁于清军之手,著名的“扬州十日”、“嘉定三屠”,都是在几乎杀绝之后才下令“封刀”。 整个中国“县无完村,村无完家,家无完人,人无完妇”……有思想、敢反抗的忠勇之士几被杀尽,留下的大抵是一些顺服的“奴才”,其实东方真正落后于西方,正是始于明朝的灭亡。