你怎么看澳洲新闻界大佬迫使Google离开澳大利亚？ 第1页

先说个段子， 可能大家不知道， 默克多是土生土长的澳洲人， 在澳洲做大了打入美国市场。 谷歌， 脸书是美国人做大了， 打入澳洲市场。 现在美国的棋子要把澳洲的棋子打没了，澳洲就要美国棋子付钱养活澳洲棋子均衡一下。

现实就是澳洲往往对威胁比较敏感， 行动力又比较强。 与一盘散沙的美国， 欧洲不同。 澳洲政府比较强势， 人民对政府也比较信任。 当这些强势电子媒体显示已经有抗衡国家的实力和行动的时候， 各国政府都意识到巨大的威胁。 包括印度， 德国， 法国都对这次封杀美国前总统言论的行为强烈谴责。 但一个个瞻前顾后， 没有光嘴上BB, 行动的矮子。

对科技巨头来说， 澳洲就是鸡肋，食之无味， 弃之可惜。 本身澳洲业务不大， 如果同意澳洲要求赔偿的30亿， 真是赔着钱做买卖，更糟糕的是， 一旦示弱， 北欧可能觉得钱来的太容易了，选择跟风，那将是一场灾难 。 但如果放弃澳洲市场， 同样风险很大， 首先澳洲科技底蕴深厚， 除默克多的新闻集团外， 维基解密， 谷歌地图等都来自澳洲， 已经做好的市场如果白白放弃， 澳洲很可能做出自己的收索，快速吃掉这个市场。而且澳洲和欧美关系良好， 欧美很可能扶植澳洲的引擎，社交软件来制约现在的科技巨头。 其次， 美国自己也不是铁板一块， 后知后觉的微软现在才研发微软引擎， 然后发现市场早就没了。 听说谷歌要退出澳洲市场， 简直是睡觉递枕头， 舒服啊。直接喊话， 把市场给我们， 钱都不是问题。然后谷歌立马就想通了。

很久以前我就说当年封杀谷歌，是为了避免“潜在逃税”对其他媒体造成严重的不公平。下面是2015年的。有些更早的已经删了。

==============================

这里第一个评论就说我是睁眼说瞎话。其实，不相信“经济决定上层建筑”的人，才真的是被洗脑，睁眼说瞎话还不自知。但是当年的讨论是很少的。说明大家那时候相信意识形态现行的还是绝大多数。

当然，去年我又写了一次：

==================

虽然依然大量的人评论说我是瞎话。但是赞多多了。说明，认识到这是经济问题的人总算多了。这是好事。

希望以后大家看大公司、大事件。就牢记一件事：这是经济利益决定的，什么意识形态，什么自由，什么民主。都只是障眼法。钱、钱、钱才是第一位的。

==================

回到这个题目，我就说一点：2015年我认定欧盟都不敢忤逆美国，因为美国枪杆子指着欧洲政要的脑门呢！

没想到短短5年多，不但欧盟加速反抗，连澳大利亚这种小狗也敢叫了

只能说，美国真的不行了。

最后，我要反驳一下，所谓的法无禁止即可行。

谷歌是一个很大的公司，现在谷歌中国还在营业呢。被限制的，只是其中一个业务，那就是信息传送业务。对标的，是传统的媒体里面负责传播的那部分。比如电视广播，报纸印刷分发。这部分不负责生产内容，只负责将内容送给客户。并赚取广告或者消费者愿意支付的媒介费。

也就是传播权。而传播权在全世界都是白名单制度。比如最近CGTN在英国被取消传播权，是剔除出白名单，而不是加入黑名单说禁止传播。绝大多数主权国家都这样。除非国家太弱小没有能力管，比如殖民地有时候就会失去对传播的授予权。或者半殖民地的中国也是这样的。欧美看到中国人要求谷歌接收监管，就像看到殖民地有色人种居然敢管洋大人，他们不能接受。

所以谷歌当年的事情并不适用于法无禁止即可行。谷歌的传播落地本来就是要得到许可的。属于未有许可就不合法的领域。

而国家对互联网这个产业采用的是适度放权以培育市场。在不合法和非法之间留下了空间给互联网。典型的鼓励创新式良政。