为何科比生涯高阶数据惨淡，但是仍不失为一名超级巨星？高阶数据是否含有巨大的虚假性？ 第1页

科比的荣誉和名气决定了他能成为超巨，高阶数据并不虚假。

要想搞清楚这个问题，就要先明白数据的作用是什么。

数据就是评价一个球员最客观的指标，是比较球员的一个最重要和最客观的指标。目的就是为了防止印象流。

为什么这样说呢，因为球员的职业生涯是有寿命的，球迷也会换代，詹姆斯现在如日中天，以前的张伯伦和拉塞尔又何尝不是？现在的球迷想知道张伯伦和詹姆斯谁更厉害，谁的历史地位更高，可以看集锦，看一两场经典战役，但总不能把他们的比赛全看吧。

看一场比赛，不能客观评价他整个赛季的好坏，看一个赛季又不能客观评价出他整个生涯的好坏。那怎样才能客观比较前人和今人呢，数据就能满足。

数据就是球员实打实打出来的，最直观表现你在场上能做出什么贡献了，有些人可能会说，“有些作用是数据上体现不出来的”，然后举例勇士的格林。其实这句话不对，的确有些作用是基础数据体现不出来的，比如格林的组织串联能力，他可能没有直接得到助攻，但他能让球队的进攻不便秘了。助攻的确没有增加，但是高阶数据可以看出来啊，他的正负值，他在场时球队的进攻效率都在增加，这就体现出来了。

高阶数据的出现是为了让评价的角度更加精细化，让评价的方式更简便更客观，而不是为了谁而创造的。

MVP，FMVP这类综合奖项的评选，还有历史地位这种综合类的评选，就很需要高阶数据的帮助，冠军多的就比冠军少的地位高吗？得分多的就比助攻多的更应该拿MVP？得分，篮板，助攻这些基础数据只是最直观的看出这个球员的特点而已，得分多并不能说明效率就高。

科比的荣誉决定了他能在历史前十，但他的高阶数据就决定了他干不过前五的。别说什么影响力，精神感染和技术多炉火纯青，历史地位看的是客观的东西，现在的球迷当然看过科比的比赛，知道他的技术，感受到了他的精神。难道要五十年以后的球迷评价历史地位时，再把科比生涯的比赛再看一遍吗？这不现实。高阶数据并不是用来打压谁，也不是为了捧谁，NBA的数据库在发展，越来越精细化，虽然有些数据的确没什么用，但这也体现了他们强大的记录能力和历史底蕴，你对比CBA的数据库就会发现我们的联赛比别人落后了多少，这是该学习的。

泻药，理性科密

首先我希望你们清楚一个事实，并不是高阶数据对科比不友好，也并不是科比打法导致高阶数据不好看，单单是因为菜！！！

以上是历年NBA高阶数据，可以仔细看看

历史前十的乔丹、詹姆斯、贾巴尔、拉塞尔、魔术师、邓肯、伯德、张伯伦、奥尼尔无一例外都拥有自己专属的颜色（占十个格子以上）

唯独守门员没有，所以这也是他守门的一大因素

你总不能因为一个历史第十的高阶数据不行，从而否认历史前九的高阶数据排行吧？

我总是在强调，真正的超巨经得起任何考验

无论是个人数据、生涯荣誉还是球场表现，唯独守门员总是要以“曼巴精神”“打法独特”“敢于出手”等不着边的理由开脱