如何看待北京理工大学大物期末考试近 200 人被判答卷雷同，相关学生却声称无据冤枉？第1页

1 2

bj365 网友的相关建议:

年轻人不讲武德呗。

一个人做了，发给了另一个人，叮嘱说：我只发给你，你别再发给其他人了啊！

结果后面的人都是如此。

北理工物理是必修课，每届2000多学生，只有200多人作弊，说明大部分人还是自律的。

开卷就不抄？一样有雷同的。

每个班都有那么2-3个人，最后肄业或者休学。

没什么奇怪的。

我就知道有今天。当初西点军校网上考试有人集体作弊，我说别拿这事黑别人。

果然。天下乌鸦都一样的。

lai-zi-luo-ge-zhen-de-xiao-xian-nu 网友的相关建议:

实话说我参与过阅卷工作，也是本次考试监考之一，对于阅卷工作的体验，我只是觉得大物的学生怎么会比我想象中差这么多，要我们想尽办法给及格甚至说有点失望（去年的阅卷），我可以说很多人能及格不是你们水平高只是阅卷组看你们太辛苦硬生生多给了你们几分，阅卷的人没有一个是说不是本专业的，考的题他们一定会做。

今年的题比去年简单多了，也参与了监考，首先这是线上而且做监控只有一个机位，很多同学在收到通知后明明看到了严重性，但是当我们查验身份等前期步骤时候，出现了摄像头摆的无比的远除了大概能看到人，他的电脑屏幕上面显示什么他桌子上有没有小抄啥的，根本看不清，这种不是少数，我认为不能说全部都是故意这样准备，但是肯定很多有坏心思的就混在里面。所以结合去年的阅卷，说全部老老实实考试我都能被逗笑。（请看前面有提到猖狂的代考作弊群）

今年是第一年这样组织真的缺乏经验比如机位不够还有再比如录屏应该在准备一个外置的那种录监控桌面双保险的，但是我也很佩服物理组的果敢，200人雷同，也许有误伤但是如果真是误伤请你一定要申诉，你要相信自己，但我更相信很多人是想搅和一团达到法不责众的目的，这是考试，用平时分来作为暴怒的理由，真的是考入这样优秀学校的学生的悲哀。

最后在非判定的200人中也许有比较聪明的做了弊的，我只能说我相信不是随意判定雷同，答卷都有保留，不要觉得物理就所有步骤都是模板，一道题都因为个人表述习惯和写字习惯有所不同更不要说一张卷子，（请看前面有提到她们阅卷的雷同卷是怎样得离谱）不要低估常年和学生相处的老师，如果真的误伤一定不要不作为去申诉，你要相信物理教研组的老师都很负责。

xiao-xuan-xuan-64-77 网友的相关建议:

我是不是应该来回答一波儿。。。。。。。。

学校规定的线上考试，你以为老师不知道线上考试是什么样的吗？哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈。兄弟们，大家都在装糊涂罢了。只要不是太过分，我们过来过去还是好朋友。

但是这次给整大了，200多张雷同卷，我估计你们百度的都一样吧，或者在打印店买到了质量比较高的卷子。动静给整大了，不能再睁一只眼闭一只眼了，那就得采取措施了。采用其他的评判标准来判断这门课的成绩。

其实，我本人一直认为，采用线上考试一点儿意义都没有，都不是傻子，都知道你们怎么回事。但是怎么说呢，在特殊情况下，这是一种比较偷懒，但是在心理上又能够自我安慰的评价方式。最后的效果必然是劣币驱除良币，把那些认真学习，诚实的好孩子给坑了。那些投机取巧的人会因此得利。

我不是你们学校的老师昂，哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈。

点赞过1000匿名。。。。。。。

phosphates-30 网友的相关建议:

看其他人的回答已经基本弄清楚大概了。

看来是线上考试。我之前已经说了，如果是线上考试这个样子的话，学生大概率有问题。
有作弊群，看来有部分人绝对是不冤枉的。

之前我开玩笑说，无论是否作弊都是个大新闻。有作弊，就是“北京理工大学竟然200多名学生作弊”；没有作弊，就是“北京理工大学老师无端怀疑200多名学生作弊”。

现在看来教学组是真的豁出去了——可能一时之间会成为笑柄，但是长期来看绝对是对学校有帮助的。现在国内的学风，不端正！为什么我这样说？之前一个回答，同学考试作弊，我举报了他，导致他被处分丢了学位证，现在我好像被全班孤立了，我有错吗？结果很多人都不同意我的看法，觉得题主举报作弊是毁了那个学生的一生！这在我来看是不可理喻的！这么说吧，A作弊被B举报，所以A没有拿到学位证，不是B毁了A的前程，而是A自毁前程！

今天学业作弊，这些人到了研究生阶段，就是论文造假！万一有些人还能当上教授，甚至院士呢？不可想象。

miao-miao-bu-li-ni 网友的相关建议:

嗨，基础课真不适合这样考试...

专业课可以干脆开卷，出题让你网上也找不着。但是大物我想不出如何能做到。

还有光考研面试十几个人，我们监控都快累死了了，这千人考试如何监考?

另外不知道所谓的雷同是如何判定的，大物考试雷同...?

li-miao-wen-27 网友的相关建议:

既然同学说冤枉，

那有没有可能是监守自盗？

大学的考题都是题库抽的，

就算是现出的题，

那也是教授找几个研究生捣鼓出来的，

信不信一转身人就给卖到打印店去了，

在大学里这都是有产业的。

我以前认识个华科子弟圈的，

在有次公共课考试前就在那里背卷子，

第二天考试的卷子。

veritata 网友的相关建议:

“地球大气中的云”整体上不符合学术界现在使用的任何生物定义，但是云中有一些微生物存在。

地球微生物跟随每年升入大气层的数亿吨灰尘、大量水汽和人造污染物加入大气环流，蔓延至平流层顶到电离层中部；少数微生物长期生活在卡门线外，俄罗斯宇航员在国际空间站外表面发现的海洋微生物证明有极少数地球微生物自然到达近地轨道^[1]。

美国科学家曾经从加勒比海、美国内陆和加利福尼亚上空一万米高度的空气里收集到来自314个物种的数万个微生物样本，计算显示一万米高的对流层里每立方米空气存在约5100个细菌细胞、数十个真菌孢子，其中60%以上的微生物是活着的。普遍发现的17种细菌包括可以代谢草酸的类型，大气细颗粒物和水滴里的草酸可能允许它们在大气里活跃地生存。

在云的高度存在比这还要多的微生物，它们可以参与天气活动。微生物的大小与结构允许水蒸气在它们周围聚集成小水滴或冰晶，进而形成云。就是说，云中不但存在微生物，有些云还是微生物造出来的。

地表存在的致病微生物也能被热带气旋带到云里长距离漂流。热带气旋作为大型耗散系统可以谈一谈Lyfe之类天体生物学上的生物定义。

参考

^ 俄罗斯火箭不经过海洋上空的低层大气，基本上没有可能夹带海洋微生物到达近地轨道

网友的相关建议:

“地球大气中的云”整体上不符合学术界现在使用的任何生物定义，但是云中有一些微生物存在。

地表存在的致病微生物也能被热带气旋带到云里长距离漂流。热带气旋作为大型耗散系统可以谈一谈Lyfe之类天体生物学上的生物定义。

参考

^ 俄罗斯火箭不经过海洋上空的低层大气，基本上没有可能夹带海洋微生物到达近地轨道

mao-xiao-mai-38 网友的相关建议:

现在的人，日子好过了，开始养“宠物”了，各种家人家人的叫，都忘了这些家畜最初都是用来吃的

电影《1942》中有这么一个情节

逃荒的路上，老东家的儿媳生了孙子，为了保住这个独苗，给孩子喝一口热汤，一家人杀了女儿保护了一路的猫。老东家愧疚的给女儿道歉，女儿特别麻木的说了句：我也要喝猫汤

小时候暑假去外婆家，一院子的小鸡，每天做完作业就是陪它们玩

毛茸茸的，超可爱，这只抓一抓，那只撸一撸

长大一定程度，外婆就会随机抓了炖汤

现在菜场的鸡都是杀好的，以前可都要自己杀

倒上一盆热水，准备一个碗，一手抓着翅膀，脖子上的毛拔掉点，一刀抹上去，血滴在碗里

动物，在被杀前都是有那种预感的，会拼命挣扎，拼命叫

年幼的我每次都吓得躲远远的，甚至绝食抗议

但，鸡汤是真的香啊，饿肚子是真的难受啊

家畜，鸡也好，猪也好，甚至狗也好

有人觉得是宠物家人，有人觉得就是块肉

只有所有人有权对它做任何决定

它不会因为有了名字，被洗过澡，有任何的改变

那句“关你屁事”虽然话糙但理没错

有些人不吃，也并不是有多少爱心，道德有多高

只是他们，不够饿而已

jin-xu-liang 网友的相关建议:

女王:求求题主放过我，我可不敢有什么政绩。。。

如何看待北京理工大学大物期末考试近 200 人被判答卷雷同，相关学生却声称无据冤枉？的其他答案点击这里

1 2

如何看待北京理工大学大物期末考试近 200 人被判答卷雷同，相关学生却声称无据冤枉？第1页

参考

参考

相关话题

前一个讨论

下一个讨论

相关的话题

如何看待北京理工大学大物期末考试近 200 人被判答卷雷同，相关学生却声称无据冤枉？ 第1页

参考

参考

相关话题

前一个讨论

下一个讨论

相关的话题

如何看待北京理工大学大物期末考试近 200 人被判答卷雷同，相关学生却声称无据冤枉？第1页