在5G的运用上，世界上多数ICT公司都没有选择矿山为突破口，而华为把矿山作为切入点，如何看待这一选择？ 第1页

任正非的原话是：

在5G应用上，世界上多数ICT公司都没有选择矿山作为突破口，但我们选择了矿山。
中国有5300多个煤矿、2700多个金属矿，如果能把8000多个矿山做好，我们就有可能给全世界的矿山提供服务。
你们有机会可以参观一下天津港，天津港装船、运输都是接近无人化的，我们希望矿山也走向无人化。如果我们真正实现了这一步，对加拿大、俄罗斯在北冰洋地区的矿山开采将有非常重大的意义。
冻土地带的条件极其恶劣，人们不愿意在那里生活，这么丰富的资源在那里睡觉，如果无人方式开采，这些资源都被开采出来，对人类社会将有重大贡献。
为什么我们选择山西作为起点？因为山西省政府比我们还积极，如果我们在山西试验成功，开采经验就可以推广到世界去。

首先，矿山这个市场足够大。如果做好了的话，每年可以给华为带来非常可观的收入。

其次，5G最大的价值不是测试下载速度，而是在工业上的应用。虽然，这两年5G很热，但真正可以落地的应用并不多。矿山无人开采就是5G很好的一个应用场景。

有的时候，你不得不惊叹：中国就是一个奇葩的国家。

放眼世界，又有技术、又有大量资源的国家，数来数去，也就是两个。

美国国土广大，资源丰富，但美国是一个发达国家，技术先进正常的。

而我国，是一个发展中国家，不好好人力挖矿，却也要在资源开采上，使用先进科技。

几天前，我还在想，5G是不是美国灌输给我们的“郑国渠”，误导我们向错误的方向投资，损耗我们的国力。

没想到华为这样的企业，毕竟是5G的引领者，想得深、想得远。

5G在矿产开采上如果能得到应用，确实是一个不错的方向。

目前美国的资源开采主要以石油、钾矿为主，一是使用信息化手段的需求不强，二是美国的5G采用了马斯克忽悠的“星链”方案，看来就有点像秦国用计让韩国举国炼铁、荒废农桑一样。美国的通讯升级可能会拖累于星链，浪费大量资金。所以将来的矿产开采的信息程度可能会落后。

不过矿产开采使用5G仍然是有疑问的。

在矿产里铺设通讯电缆、连接高速WIFI是完全可以解决的应对，5G的优势如何体现出来，仍然是需要拭目以待的问题。

还有一问题是，哪些矿产需要5G这样的技术？露天煤矿、石油开采显然需求就没那强。

不过优势也是显而易见的。在地底下，4G、5G、WIFI信号的传输距离都差不多，在基站的数量需求上是差不多的。

希望华为多做这种项目，少搞养猪之类的。华为也要去“养猪”了：推智慧养猪方案，AI 使能养猪智能升级_任正非