百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何评价 vivo 与三星联合研发的Exynos 980 芯片,这种模式有什么意义? 第1页

  

user avatar   pansz 网友的相关建议: 
      

这种模式有意义,至少在宣传角度是如此。

实际上,韩国人比中国人更明白这个道理,因为韩国人对韩国货的支持力度,远远大于中国人对中国货的支持力度。

今年,随着川建国同志的骚操作,中国人的爱国热情获得了空前的增长,而且现状大家看到了,华为的国产芯受到了广大的追捧,在中国市场上获得了极大的成功。

那么对于三星来说,宣传自己自研一款SoC在对中国的营销方面毫无卖点,考虑到三星本身的品牌口碑下降,以及韩国在中国的口碑低下,宣传三星自研SoC不但不能成为卖点,反而会成为黑点。三星的自研SoC在中国市场从来没有取得过成功。

而这一次,通过宣传这款芯片是与中国产商合作推出,把它包装成「半个中国芯」,则,不但过滤掉了三星与韩国的黑点,反而对于其在中国的销售有很大的好处,至少三星跟VIVO都是这么认为的,实际上,我也这么认为。它真的是一个神级营销操作。

至于vivo是不是真的有参与研发?这句话本身肯定不会错,研发是一定参与了的,如同小米参与了高通855研发,小米也参与了联发科G90T的研发一样,甚至华为终端在研发阶段显然也必须同海思芯片合作,而不可能是海思自己闭门造车。。。手机SoC的研发确实是需要手机厂商参与的,这几乎是一定的,只不过这样的参与是否能称作联合研发,那就要看怎么说了。

有一说一,我对三星这次选择这样的宣传手法,是持正面态度的。


user avatar   kan-kan-13-50-9 网友的相关建议: 
      

类似于产业链战略结盟。下游向上游投入资金以及采购承诺。下游企业可以优先拿到样片测试开发,也有一定的产品独占期。华为CMOS也有这套路,只不过是完全独占。

比较好奇的是明年年初华为的中端SOC战略。990的5G版本下探,可能产能都不够。搞不好要用高通这老冤家的。


user avatar   lei-ting-zi-chan 网友的相关建议: 
      

前有小米与三星联合研发的S5KHMX,后有vivo与三星联合研发的Exynos 980。

微博上某些恰饭佬上一秒刚骂完三星不尊重中国人不断攻击某大厂安排工读生洗地,下一秒又要夸三星vivo珠壁联合出双入对vivo找了个好男人。

当然只有在小米联合研发的时候他们的观点是和我一样的,那就是什么鬼“联合研发”全是商业噱头。但凡参与过团队协作创作一份成果的都明白,创作过程中突然从不知道哪个犄角旮旯里蹦出来的不管是甲方还是乙方有多招人恨有多拖累人,当然也有好的,买一箱东方树叶然后在你工作的时候把嘴闭的紧紧的,真好人。


我认为所有和上游供应链“联合”的过程仅限于将人家封装好的玩意儿往手机上安,边安边报bug,这回vivo还很诚恳的告诉大家我们报了一百多个bug哟,大家快来夸我哟,最后塞一笔钱独占。“联合”完成了。


最后关于这一点我就要夸一下一加或者说OPPO三兄弟了,90hz独占就是独占了,什么“联合研发”的牛逼根本不吹。

欧加:“我怎么早点没想到这牛逼还能这么吹呢?!!!”


user avatar   evenstar 网友的相关建议: 
      

知道我有懒癌的人是很多的,我今年很少参加手机发布会,但是技术沟通会我一般还是要来听一下的。话说,vivo的X27是2019年3月初发布的,距今已经八个月了。这在当前的手机行业环境里,是个让人难以捉摸的节奏。vivo的竞品们,这八个月都更新了至少一代,甚至两代同价位产品。

当然,在此期间,vivo也没闲着,做了两件事情:第一件事,深耕渠道产品,在Y系列,S系列上加大投入,目前Y93依然是单月国内出货前三的单品,帮vivo守住了基本盘;第二件事,就是深耕了iQOO这个新的子品牌,从初代靠44w快充打市场的Monster到iQOO Pro 5G再到最近京东爆红的NEO 855版。这其中5G版的iQOO Pro也成为了目前5G产品里卖得最好的一款。

从整个老步步高体系的策略选择来看,vivo和OPPO似乎像约好了一般,vivo率先进入5G实操阶段,甭管单模5G实用不实用,先用低价位的产品线把口碑打出去再说。而OPPO则战略性“放弃”单模产品,安心等到双模开闸的那天。如果看到这里,我们再去看看X27,心里也就明白了。作为vivo年度最重要的全渠道大规模发售的次旗舰,X系列的重要程度是全公司最高的,憋了8个月,今天总算给我们一个交代:“基于三星猎户座NSA/SA 5G解决方案的全新X系列,将在不久之后上市”

NSA/SA双模5G产品线,是运营商定调之后的唯一选择

回头看国内5G市场化的进程,主要还是以运营商节奏为主。10月30日,三大运营商召开发布会,正式宣布了5G套餐规划。同期,移动、联通、电信各级市场部门都展开了内部5G营销的军备竞赛。开卡数,套餐升级数,存量5G手机销售数,都是这个月运营商市场部门的主要考核指标。而在基站网络建设方面,目前上海移动在90天内完成建设5000+的5G基站系统,平均每天100站,这其中SA基站有相当的比例。这说明运营商在有意识的提速整个5G建设速度。之前我写过这篇关于NSA/SA的解析,可供大家参考。说实话,目前从上海的建设速度来看,比我预想的推进的要快得多。

那么,现在这个问题就变得简单了,大家甭管之前X50各大厂备了多少货,还有多少库存,考虑到华为双模5G的麒麟990 5G已经上市,三星双模5G芯片的vivo X30也快上市,接下来还有高通双模5G芯片骁龙7250上市,如果你确定要买5G手机的话,NSA/SA双模产品应该是第一选择了。

和搞基玩家们特别看重性能不同,运营商和渠道更看重的是售价的普适性和体验的完善性。所以市场既需要华为Mate30Pro 5G这种真旗舰,也需要双模5G产品的售价尽快满足大部分人的承受力,也就是2500-3500之间。这就是9月初发布的这颗三星Exynos(猎户座)980双模5G SoC的意义,当然,更高端的Exynos990双模5G处理器也很快会到来。

全球首发基于A77架构的次旗舰5G SoC

这颗将用于vivo X30系列上的Exynos 980 5G SoC,8nm三星制程,采用2*A77 2.2GHz+6*A551.8GHz的微架构,GPU采用MaliG76-MP5内核。

在性能方面,Exynos 980 5G SoC原生支持三星那颗HMX 1.08亿像素的CMOS,最大可支撑5摄,可以获得比目前其他SoC更高的计算效率。在视频解码和编码方面,原生支持4K 120帧,可以在手机上编辑4K软件,可顺畅播放4K 120帧视频, 支持4K HDR(画质更改,色彩饱和度更高)的播放。

除了这些基本面,毫无疑问X30最看重的还是Exynos 980的5G支撑能力。Exynos 980在4G-5G复用的情况下可以获得3.55Gbps的下行速度,在毫米波SUB6的支持下为2.55Gbps。

于vivo来说,这是一次供应链上探的举措

这次技术沟通会在三星做背书的情况下,vivo使用了联合研发的口径。说实话,我对联合研发这四个字并不感冒。什么叫联合研发:投钱,投人,投测试资源,投生产资源,贡献科研成果,参与产品规划和出货,这才叫联合研发。就像vivo和汇顶的合作,那才叫联合研发。像SoC这种东西,不是你说联合研发就可以叫联合研发的,你几个人,十几个人,跑到人家办公室一坐,鬼知道是人家帮你的手机调优,还是你去指点江山教人家研发?过去绝大多数在SoC上的所谓联合研发,说好听点叫我开发你提建议,说难听点就是高通三星给下游客户驻场代表做服务。

X27发布的那天,我刚好在圣迭戈高通总部参观。就这个联合研发的话题,在高通这边是个相对严肃的字眼。虽然他们没明说,但还是给我划定了几个指标:是否参与了芯片规划和定义;是否为芯片的设计和投产提供实打实的科研成果;是否同步贡献搭载该芯片的终端设备,并且同步所有的测试调优数据;双方是否在芯片基础上在通讯、性能、影像、无线等方面有共同的科研成果和应用成果;对方给芯片厂提供多少人力?多少钱?多少测试和生产资源?

从这些指标看,当时全世界有资格给高通骁龙855提供联合研发支持的,只有三星,因为骁龙855的原型机,是三星的S10,这是所有骁龙855量产机的模板。就拿拍照来说,基于骁龙855的三星S10可能是所有骁龙855手机ISP优化的源头。高通用这个底子取得的科研成果,用于给其他品牌的手机提供优化服务。

那么,从这个例子,来审视一下vivo和三星的合作,我们也可以发现,作为中国厂商,也开始尝试在SoC这种高度的产品上,展开越来越多的工作。技术沟通会官方宣布的信息包括:Exynos 980 5G芯片的原型机,是vivo的X30,这是未来三星自有980手机和其他品牌980手机的母版,是所谓联合研发界定的一个重要参考因素;vivo派驻了500多人次的团队,伴随Exynos 980系列芯片长达10个月以上的研发周期;作为3GPP 5G标准的重要贡献方,vivo向三星补充了400多个功能特性,大多数和5G基带与射频有关有170个(modem与5G强相关,是打电话、上网、数据传输的基础)。在射频方案方面,vivo投入数十名射频专家,基于以往经验,主导器件选型、方案设计,与三星共同预研优化5G设计方案。vivo用X30原型机与三星半导体同步SoC调优和基带优化,双方共同解决量产过程中的问题。这就相当于三星当时直接把S10交付给高通,对骁龙855进行完善,要钱给钱,要人给人,要IP,给IP,要工厂,提供生产线。

另外,vivo一直都是中国移动,中国电信和中国联通最核心的5G终端联调合作伙伴,在之前媒体评测中我们也可以发现,除了华为这种端到端Bug的存在,只有vivo的网络适应能力是最好的,几乎不需要特别的调优和适配,iQOO Pro 5G与NEX3都可以顺利锚定NSA锚点,取得正常的速度。所以Exynos 980量产的过程中,vivo也向三星提供了这大半年在运营商联调的工作成果,确保X30上市之后5G性能工作正常。

当然,我不能说vivo和三星的这种合作深度,能跟三星与高通的合作深度比(毕竟高通的制程经理没事就在台积电和三星耗着,关系不一样),但这种苗头显然是好的。我们知道,除了华为之外,高通X50芯片的测试和商用一直一波三折。主要原因除了X50自身的问题之外,更多的问题还是高通——运营商——终端厂在研发和测试阶段的工作协调与节奏存在很大问题造成的。而在三方芯片阵营(除了华为和三星)里,vivo是运营商经验最丰富的的一家,也是目前公认的X50兼容性最好的产品。在目前这个竞争惨烈的市场里,vivo有这个意识,拉上上游厂商,从原型机开发、测试到量产,集中力量解决问题,这是个新的合作方式,也有利于产业的成熟

就在2017年,高通还在孤军奋战,没什么下游公司过来帮忙,相反高通还得帮他们忙;到了2018年,三星开始介入高通SoC的开发,这也直接促进了高通骁龙845和骁龙855两代产品的口碑。

今天,我们能看到vivo也在做这样的事情,这条路非常难,vivo的角色更多是支撑和贡献者的作用,做好了,能促进卖货,做不好,手机卖不出去,没什么好处。但不这么做,在这个竞争态势下,持续性也会存在变数。

最后聊个小插曲。有人说三星这种公司,不值得信任,说不定哪天就给你断了。没错,存在这样的风险,但还有句话:索尼会给索移断供的概率大于对华为断供的概率。同样,对三星也是如此,都是生意,就看怎么做。


生活不易,请允许我带个货:


user avatar   shen-peng-38 网友的相关建议: 
      

首先,大家不要一看“联合研发”就嘲笑,“联合研发855”的故事,已经是老黄历了,今天的“联合研发”,关键看谁主导供应链。从国内市场份额、VIVO的成熟的供应链体系来看,VIVO才握有主动权,这对三星来说,反而是一个需要牢牢抓住的机会。

未来的手机市场,不是做好一款SOC、一个摄像头、一个其他什么硬件,就能称霸天下的了,三星、苹果、华为、OV、小米,都不是一个什么芯片就能卡死的企业了。

这个Exynos980集成了5G基带,比5G外挂modem方案调度更快、效率更高,同时支持NSA&SA两种组网下5G网络,Exynos980支持在5G通信环境即Sub-6GHz以下频段实现最高2.55Gbps的数据通信。在4G-5G双连接状态下,下载速率最高可达3.55Gbps。

Exynos980搭载的是全球首款A77架构CPU,另外,Exynos980内置高性能ISP,最高可处理以1.08亿像素拍摄的图像,最多可连接5个图像传感器,并支持3个传感器同时驱动,这是针对未来越来越多的多摄像头量身定制的。在下一轮的技术竞赛中,我们或许会看到,1亿像素,三四个摄像头,会成为旗舰标配。

VIVO对这款SOC的诞生做出了相当的贡献,前后投入了500多名专业研发工程师,轮流驻场和派遣团队,研发时间近10个月。在联合研发过程中,vivo贡献的功能特性单是modem相关的就有170多个,vivo主导设计了手机侧modem射频方案和天线技术。在影像端,vivo投入了以往旗舰项目的2倍以上的人力。于以往在其他平台上的相机开发经验,为Exynos980平台贡献了100多个影像相关的功能特性,涉及算法、双摄、三摄系统通路设计等,使得Exynos 980的ISP表现取得非常大的突破。

除此之外,vivo自研的一套多能力、高性能、跨平台的移动端AI加速平台,vivo计算加速平台vivo Computation Acceleration Platform(VCAP),用于在移动设备上对AI算法进行推理预测、模型训练以及模型加速。

这是除了华为之外,国产手机厂商在SOC研发上巨大的进步了,因为在5G、ISP和AI方面,VIVO都做出了巨大的投入和贡献。大家往往对OV系有所误解,其实vivo在研发上的投入,一点不弱于国内同等级别的厂商,从屏下指纹,在到升降摄像头,在许多方面,这家公司甚至在引领行业。

早在2016年的时候,vivo就已经在北京成立5G研发中心,开始参与5G核心技术与标准化探索,并着手5G终端生态布局。同年vivo加入了3GPP,全力参加5G标准化工作。到了2017年年底,vivo已经累积向3GPP提交研究文稿1500余篇,成为了技术贡献最大的终端公司之一。

当然了,饭要一口一口吃,路要一步一步走,国产厂商各有其成功之处,华为靠自研芯片、影像技术和基带的领先优势,小米靠的是性价比和不断进步的技术整合能力,VIVO如今靠的是设计创新和强大供应链管理和整合,如今手机市场,并不是一款芯片一项技术就能一统天下的,市场化的终端产品更重要。

说白了,拿出一款能打的手机来,获得市场的承认,才能成为最终的赢家。

举个例子,索尼硬件利害,但市面上并没有什么站得住脚的索尼手机。


user avatar   kejiping 网友的相关建议: 
      

谢邀,

基本上所有高复杂性的问题,比如说天气预报、地球洋流、股票预测、大型生态系统演化、癌症、狂犬病等等。

具体一点的,湍流、堆积固体颗粒的流动计算。




  

相关话题

  华为的胜算到底有多大? 
  如何评价 2020 年 4 月 15 日发布的麒麟 985 SoC 芯片?对比 980 有什么提升? 
  苹果自研处理器那么牛,为什么不卖处理器? 
  为何尽管 iPhone11 不支持 5G,但在国内电商预约量当天破百万,且苹果市值重回万亿大关? 
  就目前的形势而言,我们在 5G 上是不是慢了?美国的5G形势呢? 
  现在手机 SoC 性能大概相当于哪个时代的 PC? 
  为什么现在有这么多 5G 无用论? 
  如何看待华为拿下中国移动 5G 网络建设大单? 
  美国在 5G 技术上真的落后了吗? 
  如何评价vivo即将在明年下半年推出搭载RGBW阵列传感器的产品?你看好这个方向吗?有什么优缺点? 

前一个讨论
你是如何误杀自己的宠物的?
下一个讨论
为啥汉朝要匈奴送质子而不是娶匈奴公主呢?





© 2025-02-24 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-02-24 - tinynew.org. 保留所有权利