为什么有些演员演技很差也没有像样的作品却非常火？ 第1页

先提两个貌似和这个问题一点儿不搭边儿的事情。

第一个是古董收藏。在中国古董收藏市场上，有一个奇怪的现象。就是彩瓷和青花轮流主宰市场。在青花刚出现的时候，青花都卖不过彩瓷。甚至有文人说：“有青花及五色花者，且俗甚“。到了明朝中期，事情发生反转，青花上来了，称“青花器雅，彩瓷俗“。到了明末清初，又变成“彩贵于清”，青花卖不过彩瓷。轮番交替，直到今天。今天，又是彩瓷为王的时代。青花卖不过彩瓷。在探究这种现象的原因的时候，马未都说：“一到商人左右市场的时候，彩瓷就比青花贵。到了文人左右市场的时候，青花就比彩瓷贵。“

第二个，从1947年西德尼·法伯开创现代癌症研究和化疗以来，研究人数最多，发表论文数量做多，治疗效果最佳，理解最为透彻，甚至直至今日仍然是最被学者们所热衷的一种癌症，是什么癌呢？是白血病。因为白血病，可以非常方便的直接计量。直接数算病人血液里的白细胞数量，你就可以明确的知道你的理论或者药物是不是靠谱了。

就是这两条，决定了为什么现在有许多演员演技很差，没有作品，却火的不得了。

第一，谁在左右着演艺圈儿。在文人主宰演艺的时代，随便扒出一部，七八线，名不见经传的电影来，里面随便一个小配角，演技都可以碾压现在一大帮“老艺术家”。

下面是我随便翻看时，在一部名叫《风暴》的1959年拍摄的电影中无意看到的，一位很小的配角，饰演吴佩孚的参谋长白坚武。戏份不多，但是分分钟碾压我们现在当红的那些给年轻演员们当导师的艺术家们。

这是文人主宰文化的时代。

而现在呢，是商人、或者说资本主宰着文化。随便瞄一眼票房排行，所有这些影片，跟演技有什么关系吗？全部是炫人耳目的视觉效果，血脉偾张的打斗场面，精美绝伦的服装，配备以简单幼稚的剧情和一眼便能洞穿谁是好人，谁是坏人的演技。商人或者资本，要用最短的时间，用最少的钱，去愉悦最大多数的顾客，缜密的故事和精湛的演技，对于他们来说，锦上添花可能都谈不上。

他们需要的是快速的吸引眼球，然后肾上腺素飙升。他们不需要你们思考。甚至不需要你们观察。观众朋友们，你们只要看就好了。而且，甚至观看影片的同时，完全不影响你去耍手机，干家务，或者和朋友亲热。那些于无声处，细致入微的表演，有谁去看呢？！

那再说第二个问题，为什么只是那些流量咖们能够得到投资人的青睐。这其实完全是从第一个问题衍生出来的。这里也说了，投资人吗。制片人怎么向投资人交代？为什么请某某来演。演技高超吗？可是太遗憾了，演技是一个主观性太强的东西了。有人认为很好，就有可能有些人认为很差。而且好怎么度量呢？五百万的“好”，三千万的“好”，一亿的“好”。怎么区别呢？就靠制片或导演的口吐莲花吗？太草率了吧。这可是一个量化分析的时代，你总要拿出一些可以计量的东西提交到董事会吧。

流量就是个太有说服力的数据了。那可是实打实的客观数据。虽说也可以作假。但是总比一个演技好，实在的多了吧。而且可以有一大堆的数学模型，定量分析，神经网络，可以从这一堆的数据中，言之有物的，推导出一片非常美好的未来前景，以便推销给下一波韭菜们。

所以，投资者是无论如何不可能放弃流量这个量化工具的。甚者可能比对于技术分析还要顽固。

归根结底，为什么有些演员演技很差，也没有像样的作品却非常火。

因为，第一他们有流量。第二，资本左右文化。

最后，说一句，现在舆论对于资本无可奈何，就把怒火发泄到那些流量明星上了。毋庸置疑，他们也是受益者，挨点儿喷也是理所当然。但是，这件事还真怪不得他们。他们其实也知道自己问题的所在，甚至有不少人也很想提升演技。但是，很多情况下，他们被资本所裹挟，根本就没有时间和精力去发展他们的演技。