为什么很多人称法考是“天下第一考”？CPA似乎更难吧？ 第1页

有幸17年拿到法律职业资格证，20年拿到注会证，应该有资格回答这道题。

先上双证。

总的来说，用注会的单科对比法考的话，一定是法考难，如果用注会一次过6门对比法考的话，一定是注会难。但是，也没人要求一定要一次过6门是吧？所以综合来说，法考肯定比一次过一两门注会难，而一年过一两门注会也是大部分人最终拿到注会证的主要方式。

法考难就难在内容太多，这些内容会放在一次考试中同时考察，不向注会那样分科来考。试想，如果法考也是设置刑法刑诉、民法民诉等几个科目要求五年内考完，那难度会大大降低

ps.个人主观感受，法考难度应该和一次通过注会的会计、审计、财管、税法四门难度相当。这是个人的主观感受，仅供参考

ps2.看到其他回答说注会考题僵化、法考灵活，个人认为有失偏颇。注会和法考都是出题模式有迹可循的考试，说白了就是备考过程中真题为王。而我认为实际情况注会比法考的出题更加灵活。法考绝大部分都是重者恒重的考点，每年考试会有极少数的题目进行创新，分值占比较小。而注会的考试就灵活许多，以会计为例，以前大家都知道长投合并是考试重点，每年必考，而政府会计这块内容一般是略过的。而某年考试两套卷子之一恰恰没考长投合并，考了政府会计，要知道这可是大题啊，抽到这张卷子考生很可能心态直接崩了。注会这种大题创新的出题方式，比法考这种选择题出几个创新题的方式，杀伤力大多了。

PS3.有盆友问是否有基础对注会和司考更好通过，我本人在这两块都是零基础的。我认为最重要的是静下心来，不要浮躁，体会一种心如止水的感觉，然后工作日每天学5-6小时，周末每天9-10小时，肯定是能通过的。很多人找我做备考方案，其实备考方案进度也 不重要，最重要的还是找到这总心如止水的感觉，每天到点了其他事情什么都不想，手机关机开始学习。另外，我考的时候都是边工作边考的，如果是硕士在读的伙伴准备时间可能还会更充足一些。

法考与注会，哪个更难？网上一直有不同的声音，其实不同的人也会有不同的感受。鄙人有幸通过了综合阶段的考试，成为了身兼律师、注册会计师的双证人员，刚好可以聊下这个话题。

有人说，知乎上净是精通体位的太监。好吧，为了证明自己不是太监，就先亮下家伙。

严格来说，我2013年参加的考试叫司法考试，不叫法考，但性质一样，本文就以法考统称。

从结果上看，法考换算成百分制的成绩是71.83，注会的平均成绩是70.32，二者是差不多的，但两个考试难度的比较不能仅看分数，还需要看两个考试各自的考试内容、模式和个人感受。

一、法考与注会的考试内容与模式

法考之前是一次分四张试卷来考，现在是客观题与主观题分开，难度有所降低。法考的内容主要是民法、商法、刑法、行政法、民诉、刑诉、行政诉讼法以及宪法、法理学等一些分数不高的识记性科目。之前的司考总分是600分，成绩在360分以上就算通过；现在的法考客观题总分是300分，成绩在180分以上即可通过，然后才有资格考主观题。客观题的成绩保留一年，也就是说第一年主观题没通过的话，第二年不用再考客观题了，直接考主观题即可；如果第二年主观题仍没有通过，那第三年就需要重新考客观题。主观题总分是180分，成绩在108分以上即可通过。主观题通过后，恭喜你，你已经可以拿到法律职业资格证了。

注会考试科目是“非常6+1”，即会计、审计、财管、税法、战略、经济法以及最后把这六科汇总在一起的综合科目。科目名字即是考试内容。注会考试的各科目是分开考的，考生可以一年考6科，也可以只考其中的一科或多科。每科总分均是100分（严格来说，每科均有可以英文作答的题目，如果英文作答且正确的话，可以加5分，所以总分应该是105分），成绩在60分以上即可通过。通过的科目成绩在5年内均有效，考生需要在5年内通过6科，否则超过5年的科目要重新考试。2020年北京、新疆取消了注会考试，成绩有效期专门延期了1年。通过6科后，即通过了注会考试的专业阶段，你可以取得专业阶段的合格证书。不过，万里长征还没有走完，综合阶段的考试还在等你。

虽然综合阶段不用担心专业阶段科目的成绩作废，但大多数考生都会一鼓作气，在通过专业阶段的第二年便会报名综合阶段的考试。其实这是对的，不然总有事情没有做完，心里总有惦记。综合阶段考试分成两张试卷，每卷均为50分，也都是通过一个大案例引出问题。卷一的问题涉及会计、审计、税法的内容，卷二的问题涉及财管、战略、经济法的内容。说是综合，其实各题目考察的内容基本都是分开的，并没有特别强烈的融会贯通的感觉。综合考试的两张试卷分数汇总计算，成绩在60分以上即可通过。综合通过后，就可以和注会考试说拜拜了，财政部注册会计师考试委员会会给你发全科合格证。

从时间上来讲，法考最快可以1年通过；注会至少需要2年，一年过专业6科，一年过综合。不过1年通过法考的考生不在少数，2年通过注会的考生则凤毛麟角。

二、法考与注会的难度比较

1、从通过考试的层次来讲，法考比注会更难

法考的难点在于战线短，需要同时学习所有科目；注会的难点在于战线长，许多人可能没有毅力去坚持，也有许多人被其他事情给耽搁。但同时，法考容易的地方也在于其战线短，可以一鼓作气，直冲终点；注会容易的地方也在于其战线长，可以在不同的年份安排适当的科目，分而治之
各个击破。

注会的6个科目，经济法肯定不能说比法考难；战略主要是靠识记，没啥技术含量；税法稍微有点难度，但大多数内容也是靠识记，涉及计算的内容，有小学数学的水平就可以应付，难度一般，不然怎么没人比较税务师考试与法考哪个更难？注会比较有难度的也就是会计、财管和审计。从我个人体验上来说，审计全是文字性的东西，需要去咬文嚼字，而再怎么去咬文嚼字，它比法律所需要的咬文嚼字还是差远了；我考注会前，有朋友告诉我6科中审计最难，但我真心没感受到审计的难度，也有可能是因为我是文科生，本身对文字比较敏感。剩下的就属会计和财管了，这两个科目才是可以和法考相比较的科目。

首先说财管，这是让大部分过法考的人却步的科目，涉及太多的公式、计算，有人看着就头大。但实际上，这些公式的推导过程并不复杂，理解了之后就会感觉它并没有那么难。再不济，就像我经常跟别人说的，理科性的东西也可以用文科的方式来学！公式我是不明白什么意思，但不耽误我记住啊！财管就那么些东西，每年考试的题目也都基本固定，临考前背下公式，考场上照着公式代入相应的数值也就是了，并不会影响通过。

其次再来说下会计，我认为会计是六科中最难的，尤其是涉及长投合并、金融资产、套期会计等，当年看书，一上午看3页，看完之后还不知道它在说啥，最后不得不去听课。但这些难的内容，也同样可以用到前面提到的方法——理科性的东西也可以用文科的方式来学！。长投合并我是没搞懂，但长投合并每年都会考，尤其是未实现内部交易损益的抵销，临考前把相关的会计分录背下来，背下来如果还不够的话，就自己默写几遍，上了考场就可以用。当然，实在理解不了的才用此下策，其他可以学会的还是要去理解。只有在理解了大部分内容的情况下，通过识记理解不了的内容照猫画虎，才能够保证通过考试。

综上，在通过考试的层次上来讲，注会并没有想象的那么难，同时由于其可以分而治之、各个击破的特点，如果没有1年过六科的执念，注会考试的难度实际上是没有法考高的。

2、从弄懂弄会的层次来讲，注会比法考更难

法考中学的东西，不存在理解不了的问题，即使像刑法那么重视思辨性的科目，也不过就是不同罪名底层逻辑的辨析，更有广受欢迎的张三老师给大家深入浅出地讲解。也就是说，法律上的东西没什么是弄不懂的。

而注会，我虽然通过了所有的考试，但长投合并、套期会计、政府会计等内容到现在还是一头懵逼，财管中也记得有个特别复杂的公式被我给战略性放弃了。在综合阶段，我知道长投合并是必考内容，专门花了大量时间来学习长投合并，可考试的时候遇到了之前没见过的情况，这一块的分数还是没有拿到。现在时间一过，长投合并的知识，应该是早就忘光了。其他基本不会考的内容，如政府会计、套期会计，更不必说，肯定是不会。

所以，从弄懂弄会的层次来讲，我认为注会比法考更难。

最后想说的是，这两个考试，无论谁比谁更难，无论谁是“天下第一考”，它们都是各自领域内的门槛型证书，有了证书，只是有了新的起点，未来还是长途漫漫。此外，依靠这两个证书从事的职业，都属于技术性工种，靠它发不了大财。真正从事这两个行业的人都会明白，挣钱更多的还是靠资源，能力只能保证你有不错的收入，资源才是你通向财富自由的路径！说的再残酷一点，没有背景、没有资源的人，才更需要通过考取证书来证明自己的能力！

所以，法考与注会，哪个更难？
蜗牛角上争何事？石火光中寄此身！

关键词：法考
法律职业资格考试 注会
注册会计师 CPA

关键词：法考
法律职业资格考试 注会
注册会计师 CPA

关键词：法考
法律职业资格考试 注会
注册会计师 CPA

难度最高的，应该是注册建筑师，其次岩土。

法考这种外行认真学4到6个月就能过的考试，在专业技术考试领域，难度并不算高。

甚至可以说，比法考难度还低的证书，几乎都是上岗证。

当然如果你把法考也当上岗证来看，法考的确算难度相当高的了。