一个人只相信科学算不算迷信？ 第1页

江湖传言，一间屋子闹鬼。

甲说，我们去弄点狗血桃木大蒜十字架圣经圣水道士符什么的，去做法驱鬼吧，这是迷信。

乙说，我遍查知网谷歌学术，没有发现前人有任何关于那里闹鬼的记载，也没有任何关于鬼的物理化学特性的记录，因此我觉得这事不靠谱，这是“前人结论”。

丙说，我已经斥巨资在那个屋子内外安装了声、光、电、重、磁、核、中微子、引力波等检测器，今晚我们去抓一个鬼，研究一下它的物理化学特性和生理结构吧，这是“科学方法”。

丁说，我不会查文献也没什么经验，但我信任乙这个科学家和丙这个实践家，我认为他们都是富有科学精神的人，所以我相信那个屋里没有鬼，我“相信科学”。

戊说，我知道乙给出的“前人结论”是没有鬼，但我不知道通过丙的“科学方法”是否会推翻前人结论，如果果真推翻了，那么我会很好奇，“鬼”是什么，有什么特征。无论是不是抓得到鬼，我都会对最新的结果持开放态度。

请提问者阅读以上材料，回答下列问题：

1.甲乙丙丁戊五人，谁是“相信科学”，谁是“迷信”？

2.“相信科学”有几层含义？请分别简述。

3.乙丙丁戊有什么共同点，又有哪些差别？

4.你对“科学”又持有怎样的态度呢？

—————

这是一个开放论述题，没有标准答案，你的答案就反映了你的科学观。

先说结论，算。

科学，并非一种确定存在的固定物体，我们不能把一种东西上设定一个标签，说它就是科学，你信它就正确，如果是这样，那这不是科学，是迷信。

科学是一种方法，但是很可惜，这种方法并不一定能保证通往正确。原因在于人类的大脑和交流方式是有局限性的，这导致人类不可能在接触到一个信息的时候就能确定这个信息是否科学。你之所以认为一个东西是科学的，不是因为你完全的通过了科学实验去证明这个东西，而是因为别人告诉你这东西是科学的。如果只要贴个科学的标签你就信，那么你这就是迷信。

人类不可能每听见一个信息就去验证一遍，如果是这样，那么这个人很快就会累死。更不要说世间万物非常复杂，有很多东西要验证是非常难的，即便是通过科学的方法往往也只能得到一些近似值。所以人类不可能直接知道一个东西是否是科学的，所以几乎所有的人都可能被错误的信息所误导，将一些错误的东西当成了科学。

为了防止这种事情发生，唯一的办法就是保持怀疑性。任何信息，只要你无法证明其科学性，无论是谁告诉你的，也无论他声称这东西是多么科学的，你都应该保持怀疑的心态。你可以说“这东西可能是科学的”，但是最好别说“因为这东西是某某科学家说的，所以一定比隔壁老王说的更科学”。

我写这篇文章还有一个目的，就是在知乎上其实已经存在着某种“科学派”信仰者。这些人认为自己掌握了科学的真理，他们往往视那些不同意他们看法的人为异端。他们自己或许有一些地位和素养，他们的知识水平高于普通人，这给了他们自信，结果“科学”成为了抬高他们地位的垫脚石，他们热衷于自我标榜科学，将别人打成不科学，以此来证明自己的优越性。凡是不同意他们的观点的人就是不科学，就是民科。这种人就是以科学为名，实际上推行的是迷信。也许他们的大多数观点真确实是正确的，但是用这种逻辑来处理事情，其手段却是迷信的。

举一个例子，我曾经问了一个问题，就是这个：

这个问题之中没有说我就发现了一个科学结论，只是一种假设。结果没有人回答我，假如一个普通人发现了一个科学的结论该怎么办，反而引来的是无数的讥讽和嘲笑。这些人的观点归根到底汇成一句话：“普通人胆敢妄想研究科学的就是民科！”你看这些人是真科学还是假科学。