如何看待字节跳动同意支付9200万美元和解TikTok在美隐私诉讼？ 第1页

很小的时候只知道尼采是个哲学家。

后来发现他还是微观心理学开创者、历史上最强的古修辞学家。

再后来发现他除了经济学之外均有涉猎，而且年仅24岁就拿到了博士学位。

很小的时候只知道马克思是个哲学家。

后来发现他还是第一国际领袖、历史上最强的历史学家。

再后来发现他除了心理学之外均有涉猎，同样年仅24岁就拿到了博士学位。

很小的时候只知道恩格斯是个哲学家。

后来发现他还是女权主义开创者。

再后来发现他在当年属于全球顶级富豪，却为了无产阶级的幸福奋斗终生。

再再后来发现他奉行不婚主义这种顶级女权价值观，并且跟一对双胞胎姐妹同居共度了一生。。。

很小的时候只知道列宁是个革命家。

后来发现他更突出的是理论家，共有著作2600万字。

再后来发现他的革命成功才真正奠定了马克思的历史地位，并且奠定了我们未来的发展思路。

很小的时候只知道切格瓦拉是个很帅的印在衣服上的性感大叔

后来发现他是个脑袋拴在裤腰带上的顶级战士

再后来发现他带着80多个人挤上一条荷载11人的小破船去推翻古巴军政府，登陆后三天就死剩12个人，然后这7个人最后居然真的把古巴军政府推翻了。。。

最后。。。

以前知道毛主席跟我差距大的无法跨越，我真的知道

但这件事让我把这个认识又提高了一个层次：

毛主席24岁的时候。。。靠嘴，就缴械了3000北洋馈军。。。

我活几辈子也没信心能靠嘴把3000士兵缴械。。。

我呀，是个废宅。

没啥正经工作，也没啥资格像过去一样指指点点，尤其是在知乎看到了很多我觉得比过去的自己还牛逼的人之后。

所以，如果我真的喷你了，大概率是因为你连26岁的很傻逼的我都不如。

仅仅是这样，我一般会选择沉默——毕竟过去喜欢喷，除了自视甚高，还有一番想要改天换地凝结共识的动力在，如今没有了。

所以，如果我喷了什么，那就一定是和一个26岁的傻逼或者和他做的事相比，这个人和事是傻逼中的傻逼。

因为不觉得自己有资格去教育谁，所以我的答案一般都是以“故事”形式为主。

也许你发现了，我的故事有很多是重复的，这说明这个故事对我的影响很大。

而且每一个故事，都会在不同的角度对我的认知进行改造。

我希望分享这些故事，传达某些倾向，当然，得出任何结论，都是你自己的。

比如，我传达的很多故事，都是一个老实人吃亏的故事，那你是愿意做一个吃亏的傻子？还是把脸往裤裆一掖，当一回镰刀。

都是你的选择。

所以我非常讨厌一些人动不动就是“知乎，分享你新编的故事”。

这句话除了暴露你的无知，几乎没有任何用处。

假定真实，可以代入思考一下，也许会有收获，也许没有。

轻易的否定，除了自嗨的那一下，毫无益处。

更不要提其实知乎可以带来的经济收入极为稀少，除非恰饭味道很重的回答，或者自带链接（包括不限于）广告，引流，否则基本上就是一种公益行为。

你可以说我装逼，但不要说我编故事。

因为宁不配我特意花时间为你编个故事。

如果一定要问为什么不说明是纪实，是因为规避一些麻烦。

一些混迹社会，很少有人能完全脱离的麻烦。

如果是一些倾向明显的回答，其实是在求认同。

因为我其实是个很自卑的人，而且我知道在同样类似的环境中，像我一样自卑并且用粗鲁之类去掩盖自卑的“同类”绝不在少数。

我既希望看到有人认同我，也希望那些潜在的同类知道，有人认同你。

哦对了，最初我来知乎确实是想恰饭的没错。

如果你能接受以上这些混蛋人设，那我们就是朋友了。

欢迎找我打游戏，除了p社的和一些模拟经营求生类的，我都可以。

好吧，是求求你们找我打游戏吧。

一个人好无聊。。