东北和南方经济差距的底层原因是什么？ 第1页

看了几个高赞回答，有人从经济类型回答，有人从地理位置回答，也有东北同胞表达了自己的不满，认为是政策限制。我觉得答的都不错，至少给出了自己的角度。我来补充一点，东北先前的过于强势的体制经济，在时代变换后会出现转型阵痛。

毋庸置疑，东北在计划经济时代是我国最强大的经济地区。日本霸占东北几十年，犯下了许许多多罄竹难书的罪行，但另一方面也促进了东北地区的工业化发展和基础设施的完善。1945年时，工业生产值东北地区一骑绝尘，公路网和铁路网也是全国最密集的。

50年代，新中国的工业化进程开展，此时东北具备两个优势：第一，东北具有工业基础。第二，东北离苏联十分之近。

正像《剑桥中国史》中所讲的那样：

东北，此时成了计划工作的一个重要试验场所。第一，从一开始，区内很大一部分工厂就由政府控制。中共从国民党那里接管了这些工厂，而国民党在此以前已经经俄国人之手从日本人那里收回了这些工厂。这样，在开始国家计划之前就不必再没收这些大工厂或使之国有化。第二，绝大部分工厂是重工业，特别是黑色冶金业（新政府置于最优先地位的部类）方面的。
苏联在这个地区的作用早在1949—1950年时期就加强了，当时苏联专家开始来到鞍山和本溪等主要钢铁企业；鞍山和本溪是中国之前的两个最大的钢铁企业。

事实上东北同胞你们低估了曾经东北的地位，东北的工业化进程比新中国成立更早，早在1948年，东北已经在党的领导下开启了工业化发展之路。而且，东北不止是像你们口中所说的“援建其他地区”，东北取得的成就已经影响了全国经济发展的政策思路。最初在东北使用的制订计划的技术很快在全国范围内被采用。

1952年10月和11月，国家统计局和国家计划委员会分别在薛暮桥和高岗的主持下成立。约在同时，一整套纵向组织的工业部成立，以控制各个专业生产区。这些部各管它生产范围内的最重要的企业，而不管这些工厂位于何处。

事实上东北地区不仅仅工业曾是全国最强，这个地区的农业也是其他省份望尘莫及的。

《邓小平时代》此书提到了70年代末到80年代初的农业情况：

尤其是有大片旱地、不种稻米只种小麦和高粱等作物的东北地区，那里的农民使用拖拉机耕种大片田地，这是单个农户无法做到的。这个地区的一些地方选择了保留集体农业。

短短两句话，包含了两个信息。第一，东北在那个年代已经拥有了机械化集约化生产的农业模式。第二，东北有足够的工业基础，可以大批量生产农业装备来支持机械化农业。

但是在计划经济时代强势无比的东北地区并不意味着这一优势可以延续到市场经济时代。

市场经济时代重新洗牌了我国的经济结构和地区经济差异。南方地区拥有东北所不具备的优势。比如，沿海。在与整个西方交恶，随时可能爆发战争的情况下，东南沿海地区十分危险。改革开放后与西方的关系正常化，东南沿海地区拥有着全国任何地方都无法比拟的优势。

无论欧洲、北美还是日本、东南亚，都可以通过廉价而又高效的海上运输方式与东南地区进行贸易联系。而反过来，东南地区也可以利用这一条件向国外出口自己的产品。

东南沿海地区是国外投资的首选。这并不全是由地理位置决定的，还有另一个原因：政策。

而东北同胞们耿耿于怀的，正是政策。但这一点并非东北兄弟们想象得那么直接。极为便利的政策条件交给东南沿海地区，一个非常重要的因素是此时的东南沿海对外开放即使出现了意外事件也不会影响大局。

东南沿海地区此时和东北相比是一穷二白的，可他们此时具备了后发优势，他们不存在历史包袱。东北是共和国的长子，是计划经济发展最成功的地方，这点不假，但浓厚的计划经济氛围下会让市场经济更难转型。东北地区的工业企业带有许多计划经济时代的管理模式与管理技术，这并不适用于市场经济的企业新模式。

比如，当时东北的重工业企业会按照计划指令来生产工业品。东南的企业并不用顾及这些，他们会用最大限度盈利的方式来生产。

东北在计划经济时代创造的成就太强了，计划经济时代留下的企业也太强大了，计划色彩过于强大的企业导致了市场经济下的转型更加艰难。加上地理条件的限制，对外开放的重点绝对不会放在东北身上。

另一方面，东北绝对不能做那个经济转型最迅速的地方，绝对不行。因为东北的工业生产在当时是攸关全国工业命脉的，而经济转型的路如何走，当时没有任何人清楚。如果东北作为转型首发地区，最终失败了，那么我们可能要遭受极为重大的打击。东南地区因为经济相对来说比较不关乎大局，因此在多重因素影响下，对外开放的窗口一定要设定在东南地区。

这就是我提出的一个补充观点。东北确实在计划时代非常强大，但过于强大的计划时代产物让东北在新时期难以转型，时代的变幻会改变非常多的事物，而且会产生连锁反应，最终东北注定会出现转型阵痛，并最终在与南方的对决中败下阵来。

我不是东北人，我也不是南方人。我是华北人。我想站在中间人的立场上说几句话。

南方兄弟们并不该嘲笑东北人，因为东北强大的时候，南方真的还是一片荒凉。而且曾经东北派出大批技术人才去支援南方地区建设。

沈志华先生在《无奈的选择：冷战与中苏同盟的命运》一书中提到：

大连造船厂自1952年移交中方以后，苏联专家毫无保留地利用各种机会和方法向中国职工传授知识和经验。新中国成立初期东北地区大量向内地输送人才，被称为全国的干部基地，这与苏联专家的帮助也不无关系。1952年东北计划统计干部达3万多人，其中的领导骨干大部分是苏联专家亲自培养的。

但是另一点来说，东北兄弟们也不该指责南方人仅仅凭借政策优势就发家致富了。事实上在改革开放初期，一切都在摸索中前进的时候，南方人逢山开路、遇水架桥，靠自己的智慧与勇气硬生生闯出来一条路。

就像邓小平同志所说：“中央没有钱，可以给些政策，你们自己去搞，杀出一条血路来。”

改革开放初期，南方根本没钱，而要钱不能全指望中央。经济特区建设的投资款项全都是他们自己想办法筹建的。

到了后面，官方有人认为东南沿海出现了资本主义复辟，并指责经济特区是外国租界。广东省委书记任仲夷站了出来顶住了压力，为经济转型保驾护航。他这样说：“不要搞运动，也不要指责哪个人。要坚决反对个人牟利，但也要坚定地支持改革开放。我作为省委第一书记要承担责任，我的下级就不必了。”

东北的衰落是多重因素影响下出现的必然现象，任何单一因素都不能决定这一点。我的补充就是，东北的经济基础难以进行经济转型。这并不是唯一的答案，但这是一个角度。

无论你们喜不喜欢这个回答，我都要从这个角度出发浅谈推导这个思路过程。