对绝大部分老百姓的孩子来说,高考是人生最公平的考核。
此时不搏,将来连搏的门票都没有。
只要出现了比衡水模式更卷更流水线更异化更效率的模式,衡水模式就有望在一二十年内消失。
你能在有生之年看到衡水模式铺排到中国的每一个高中。
在问这个问题是,要想想,对于国家和社会来说,教育的目的是什么?
是让你知书达礼,成为一名绅士吗?
还是让你拥抱个人主义,一转身去美丽国为“人类发展”做贡献?
非也!
对国家和社会而言,教育的目的,就是培养专业性的人才。
义务教育与高中教育,是为了给大学教育铺路,唯有经受过大学教育的人,才能从事高知识的工作。
你能让一个中专毕业的人去设计航天飞机?
而唯有高中教育学到了知识,大学高等教育才能顺利展开。
而衡水模式,就是最高效的高中教育做法,能在老师、学生都没有那么优秀的情况下让学生学到相当多知识。
衡水模式有没有问题?有!而且很多!衡水模式下的学生不是人,是一台台做题机器,无休止的进行着重复而枯燥的事情,一切人的情绪和欲望都被压抑,而衡水中学本身就是一个高考加工厂。
但它效率高。
道理上面的人都懂,但上面的人要考虑更多,中国的发展不能停滞,因此中国的人才就不能缺少,但现有的大学教育资源又不能支撑中国培育出那么多人才,那么只能靠高中打好基础,大学才能塞下更多知识。
因此,你在有生之年大概率看不到衡水模式结束,除非……
上面刮着往右的风
3.21更新
刚刚回家
想不到这个回答居然有这么多人关注,也算是鄙人的荣幸吧。
看了看评论区,有知友说衡水模式这种填鸭式教育比不上因材施教的方法;也有知友说高智商的人不需要衡水模式,因为这种模式会僵化人的思想;还有知友说衡水模式是一种畸形而疯狂的教育方式云云。
大家说的也都有各自的道理,但大家要明白,所谓的“衡水模式”究竟是什么。
“衡水模式”,我分为两个部分,一是衡水教学,二是衡水管理。
衡水教学没什么可说的,就是刷题刷题再刷题,复习复习再复习,巩固巩固再巩固,知乎上也有衡水的答主说了,衡水的老师在全国也算不上顶尖(至少和大城市牛校比算不上),但通过学生不停地学、写、记,量变达到质变,再加上掐尖等行为,衡水教学便在衡水大获成功。
但要注意,衡水教学有两个前提,一是学生要花足够多(一天比其他学生多几个小时以上)的时间在应试内容上,然后学习效率要高,这样才能堆出一坨清北及其他985 211来。
那么,就有两个问题
时间从哪里来?
效率怎么提高?
于是便有了第二个内容——衡水管理
全中国都知道,衡水管理那叫一个牛
准军事化管理,时间精确到分钟,侮辱性地惩罚学生,将学生和班级死死绑定(这些情况衡水的知友都说了,就在这个问题里,不是我说的哈),这些举措将学生的时间压榨到极致,不愿多一分钟给学生,哪怕只是上厕所。
现在全中国都在讲准军事化,但军队本身就是一架无情的机器,它是去个人化的,每一个人不过是一颗零件,个人的意志被压抑,集体代替了一切,这样自然是不人道的,但也是高效而强大的,磨灭了个人意志、无条件服从上级的军队是最强大的(至少在士兵上如此),试想一个士兵在发起冲锋前还要问问“为什么死的要是我”的话,那样的军队还有何战力可言。
扯远了,既然衡水管理是极无情的,压榨了极多时间,那么就不能让学生低效地学。
影响人效率的无非两个,一是生理的,譬如一个学生一天要睡7小时,你只给睡5个小时,那学生自然困,效率自然低。二是心理的,学生厌学,不想学,不知道学来干什么,情绪、士气低落,也会降低效率。
那咋办?
困?
那就睡呗!十点睡觉,五点起床,晚上七个小时只睡觉,够没够?中午再来一小时,不困了吧?
不想学?
那咱们就胡萝卜加大棒。
一边给你巨大的压力,老师布置如山的作业,频繁的考试,无时无刻不存在的排名和隐形歧视,先把你压到极点。
撑不住了?
一边再描绘努力以后大学的生活,某某某学长考上清华,某某某学姐考上北大,你一切的努力都是值得的blablabla,然后贴满标语,天天喊口号,让人像打了鸡血一样的去学习。
这些虚的你看多了看穿了?
最后还有一个大杀器,班级。你的同学都在学习你不学习?你的同学都在努力你不努力?你的同学都在进步你不进步?班主任,你的这个学生怎么这样!?
最后,你有两个选择,要么拿命去拼换取精神上的安宁;要么,疯掉或离开衡中。
就这样,压力+希望+集体,可以保证每一个上高考考场的学生,都是高效学习的。
似乎有点偏题(语文老师要锤我了π_π)
我介绍了一下衡水模式,现在的学校大都是抄袭衡水的管理,我的学校也一样,为什么使用,最重要的原因是高效。
同样高水平的考生(就知乎人均的985吧),在没有衡水管理(不一定要衡水教育)的前提下,学生不是自己牛(自律,智商),就是老师牛(教学体系,教育方法)。
有人批判衡水模式不把学生当人,是,这没错;压抑学生意志,磨灭学生爱好,会使学生在大学落后他人千步万步,对,我赞同。
但至少他考赢了。
衡水模式立足于高考,立足于应试教育,这不是教育部发明的,是在中国应试教育逐渐内卷化(建议大家查查这个词的本义,别用错了)的情况下自然出现的。
只要高考和应试教育存在,那么衡水模式就会继续,并且不断推广,日益严重
应试教育什么时候结束?最希望它结束的是城市贵族和资 本 家,不应该是我们。
不论大家有多讨厌衡水模式,大家只能在有生之年看到它越来越广,越来越沉。
以上
4.17更新
终于回家了
学校疯狂补课,一周六天半,剩下半天给我们休息,校内繁文缛节又多,管的又严,也真的是不把人当人。
校长在大会上刚说了:“今年我们的目标是突破1000个一本,2个清北,为此我们要付出超越常人的努力。”
拜托,县城高中能不能实际一点?大话一说,我们连下午洗澡的时间都要没了。
有些人总喜欢以为了未来的名义,给你身上套枷锁。
错了,青春期女生是喜欢长得高+长得帅+成绩好+家里有钱。
无论何时何地,小姑娘都吃这一套。
至于那些混混,大部分女生都是躲得远远的,连跟着混混的女生也会被排挤。
感谢
@sxc邀请。非常非常感谢。
为了防止邀请我的sxc老师撤销邀请,我不得不截图。
@朱峰女士,你的答案,为了防止你进行修改,我已经截图了。没错,如你问题当中所说,礼貌是不是软弱?
当然不是。
我自问是一个普通人,在知乎得到关注多,也只是因为我勤勤恳恳,一个字一个字写得多,仅此而已。
我去咕咚网之前,当过记者,做过公关,我也不是什么名校毕业,但是我深深知道,原创是品德,是节操。做记者,报道要如实,要客观,要中立,要还原事情的本来面目。
我为什么要在微信群“红包体育”里面和你抬杠,为什么要质问你,想必你已经不记得了,然而我记得清清楚楚。
我不关注你的微信号,那是有非常重要的原因的。朱峰女士,你说你没做过亏心事,那么想必在你看来,未经他人许可引用、转载他人原创的内容,不算是亏心事了。
你不记得的事情,我一点一点帮你回忆起来吧。事情当然没有这么简单。
当你加入“红包体育”的时候,我对群主说了一句话。【我很高兴,我有不删除任何聊天软件当中聊天记录的好习惯。】
这里截图当中的日期是一直就存在的。至今我的iPhone 4S也一直在用呢,不可能改掉。
你为什么和我说抱歉,你忘了?2015年3月3日你所说的,是真的都不记得了?
当时我的反应,算是很克制的了,毕竟当着“红包体育”群里这么多人的面。
为什么我过了这么久,才再次在“红包体育”群里质问你,我想你应该明白。我知道每个人做自媒体不容易,想靠着才华变现,更加不容易,当时你肯道歉,说你会改,那么我也就得过且过了。
问题的关键在于,你改了吗?如果你改了,你就不会不经过
@式微同意,转载她的答案,而且还将她列为“第二作者”。
你的所谓声明,夹杂在你的正文内容当中,而不是正式开辟一个子栏目道歉,被诸多的信息噪声遮盖着,这就是你的诚意?
上述三张截图,是2015年6月17日早上8:43时截的。我现在还很怕诸多水军说我图片造假呢。下面两张图,是2015年3月3日晚上20:49时截的。那个时候,你的微信ID还没有“太阳表情”。
这个总不能说我作假了吧?
而你在面对我的质疑的时候,说了些什么话,你还记得吗?这就是我为什么要截图的原因。
二次编辑加了些东西,就可以等同于你自己的原创,是吗?
事实证明我当初心一软得过且过,才是真的错误。
你说了“最初开时,格式内容混乱,但转载内容标明了作者”——我还是那句话:用了我的东西,问过我吗?
你说了“微信对于转载格式有了新要求后,我们也跟着学习,把之前来源不明的全部删除。之后再也没有出现不合规的转载“——来源不明?请看看截图,你自己说过的话,怎么就这么快忘了呢?”是从虎扑、知乎、直播吧很多来源的文章“,这还算是来源不明?
你说了“暴力行为冠以道德名义,缺又恰恰选择了一个认真做事的自媒体下手,无论是出于要稿费,还是炒作涨粉,都不会实现的”——暴力冠以道德的名义?我质问你,就是暴力,你不告而拿,拿了我的答案,也拿了知乎上别人的答案,这种偷窃行为,就是道德的?
另外,请弄清楚,到底谁在炒作?我只是把原文作者式微老师带到了“体育红包”群,让她自己和你说清楚,这就是炒作?式微维护自己正当权益没有成功,自己写了篇专栏,以正视听,这叫炒作?
你说了“另外。。。您在背后诽谤我的许多聊天截图我已经给了律师。我们没做亏心事,我们礼貌但不软弱,真的,用法律途径解决,只对我们单方面有利啊。但您若真的要这样苦苦相逼,请也不吝给我一个您的地址,给您去一封律师函”。
我在背后诽谤你?请把截图放出来,让知乎用户都看看,我到底怎么诽谤你了。
你没做亏心事?没做亏心事我会质问你为什么不经过我允许转载了我的内容?
说我苦苦相逼?到底谁逼谁?“咕咚-李旸”是我在“红包体育”群里的ID,那是因为之前说过要标清楚所在的企业、媒体和姓名,所以我这样写。
我再说一次:质问你,是因为你在知乎未经我许可,擅自转载和引用了我的内容;我质问你,是因为你在知乎未经式微老师的许可,擅自转载和引用了式微老师的内容。
知乎上的回答问题,是我业余时间所为,工作忙的时候我只能下班回答问题,晚上写公众号内容,或者把知乎的答案放到我自己的公众号上去。关于足球篮球的内容,和咕咚网没有一点关系,全部是我自己的业余创作。
而你,直接找到了咕咚创始人、CEO申波先生,也就是我的最高领导,去质问我的行为是代表咕咚,还是代表个人。
我在知乎的ID和个人说明写得清清楚楚,没有和咕咚有任何的关联。你没有经过我个人的允许,转载引用我在知乎的内容,被我质疑你转载了别人的内容,居然好意思说是“法律层面的诽谤”?居然还去和我供职的企业对质?
到底是谁苦苦相逼?
所谓认真做事的自媒体,是把知乎用户的文字答案,变成自己的声音和话语,放到视频当中去,是吗?
所谓认真做事的自媒体,是未经他人许可,擅自转载、引用他人在知乎的原创答案,是吗?
最后我很想问一句:你既然深知自媒体人的成长有多么不易,为什么你还要去做“未经许可,擅自转载和引用其他自媒体人的内容”这样的事情?
最后,是我放出的所有截图的具体信息。
我在这里声明:我是知乎用户李暘,在知乎的每一个答案,在知乎的每一篇专栏文章,不敢保证完美无缺,逻辑严密,没有错别字,但全部是我自己的原创内容,任何人未经我许可,转载、引用、抄袭我的答案,即为侵权行为。
感谢
@sxc邀请。非常非常感谢。
为了防止邀请我的sxc老师撤销邀请,我不得不截图。
@朱峰女士,你的答案,为了防止你进行修改,我已经截图了。没错,如你问题当中所说,礼貌是不是软弱?
当然不是。
我自问是一个普通人,在知乎得到关注多,也只是因为我勤勤恳恳,一个字一个字写得多,仅此而已。
我去咕咚网之前,当过记者,做过公关,我也不是什么名校毕业,但是我深深知道,原创是品德,是节操。做记者,报道要如实,要客观,要中立,要还原事情的本来面目。
我为什么要在微信群“红包体育”里面和你抬杠,为什么要质问你,想必你已经不记得了,然而我记得清清楚楚。
我不关注你的微信号,那是有非常重要的原因的。朱峰女士,你说你没做过亏心事,那么想必在你看来,未经他人许可引用、转载他人原创的内容,不算是亏心事了。
你不记得的事情,我一点一点帮你回忆起来吧。事情当然没有这么简单。
当你加入“红包体育”的时候,我对群主说了一句话。【我很高兴,我有不删除任何聊天软件当中聊天记录的好习惯。】
这里截图当中的日期是一直就存在的。至今我的iPhone 4S也一直在用呢,不可能改掉。
你为什么和我说抱歉,你忘了?2015年3月3日你所说的,是真的都不记得了?
当时我的反应,算是很克制的了,毕竟当着“红包体育”群里这么多人的面。
为什么我过了这么久,才再次在“红包体育”群里质问你,我想你应该明白。我知道每个人做自媒体不容易,想靠着才华变现,更加不容易,当时你肯道歉,说你会改,那么我也就得过且过了。
问题的关键在于,你改了吗?如果你改了,你就不会不经过
@式微同意,转载她的答案,而且还将她列为“第二作者”。
你的所谓声明,夹杂在你的正文内容当中,而不是正式开辟一个子栏目道歉,被诸多的信息噪声遮盖着,这就是你的诚意?
上述三张截图,是2015年6月17日早上8:43时截的。我现在还很怕诸多水军说我图片造假呢。下面两张图,是2015年3月3日晚上20:49时截的。那个时候,你的微信ID还没有“太阳表情”。
这个总不能说我作假了吧?
而你在面对我的质疑的时候,说了些什么话,你还记得吗?这就是我为什么要截图的原因。
二次编辑加了些东西,就可以等同于你自己的原创,是吗?
事实证明我当初心一软得过且过,才是真的错误。
你说了“最初开时,格式内容混乱,但转载内容标明了作者”——我还是那句话:用了我的东西,问过我吗?
你说了“微信对于转载格式有了新要求后,我们也跟着学习,把之前来源不明的全部删除。之后再也没有出现不合规的转载“——来源不明?请看看截图,你自己说过的话,怎么就这么快忘了呢?”是从虎扑、知乎、直播吧很多来源的文章“,这还算是来源不明?
你说了“暴力行为冠以道德名义,缺又恰恰选择了一个认真做事的自媒体下手,无论是出于要稿费,还是炒作涨粉,都不会实现的”——暴力冠以道德的名义?我质问你,就是暴力,你不告而拿,拿了我的答案,也拿了知乎上别人的答案,这种偷窃行为,就是道德的?
另外,请弄清楚,到底谁在炒作?我只是把原文作者式微老师带到了“体育红包”群,让她自己和你说清楚,这就是炒作?式微维护自己正当权益没有成功,自己写了篇专栏,以正视听,这叫炒作?
你说了“另外。。。您在背后诽谤我的许多聊天截图我已经给了律师。我们没做亏心事,我们礼貌但不软弱,真的,用法律途径解决,只对我们单方面有利啊。但您若真的要这样苦苦相逼,请也不吝给我一个您的地址,给您去一封律师函”。
我在背后诽谤你?请把截图放出来,让知乎用户都看看,我到底怎么诽谤你了。
你没做亏心事?没做亏心事我会质问你为什么不经过我允许转载了我的内容?
说我苦苦相逼?到底谁逼谁?“咕咚-李旸”是我在“红包体育”群里的ID,那是因为之前说过要标清楚所在的企业、媒体和姓名,所以我这样写。
我再说一次:质问你,是因为你在知乎未经我许可,擅自转载和引用了我的内容;我质问你,是因为你在知乎未经式微老师的许可,擅自转载和引用了式微老师的内容。
知乎上的回答问题,是我业余时间所为,工作忙的时候我只能下班回答问题,晚上写公众号内容,或者把知乎的答案放到我自己的公众号上去。关于足球篮球的内容,和咕咚网没有一点关系,全部是我自己的业余创作。
而你,直接找到了咕咚创始人、CEO申波先生,也就是我的最高领导,去质问我的行为是代表咕咚,还是代表个人。
我在知乎的ID和个人说明写得清清楚楚,没有和咕咚有任何的关联。你没有经过我个人的允许,转载引用我在知乎的内容,被我质疑你转载了别人的内容,居然好意思说是“法律层面的诽谤”?居然还去和我供职的企业对质?
到底是谁苦苦相逼?
所谓认真做事的自媒体,是把知乎用户的文字答案,变成自己的声音和话语,放到视频当中去,是吗?
所谓认真做事的自媒体,是未经他人许可,擅自转载、引用他人在知乎的原创答案,是吗?
最后我很想问一句:你既然深知自媒体人的成长有多么不易,为什么你还要去做“未经许可,擅自转载和引用其他自媒体人的内容”这样的事情?
最后,是我放出的所有截图的具体信息。
我在这里声明:我是知乎用户李暘,在知乎的每一个答案,在知乎的每一篇专栏文章,不敢保证完美无缺,逻辑严密,没有错别字,但全部是我自己的原创内容,任何人未经我许可,转载、引用、抄袭我的答案,即为侵权行为。
你知道“太阳附近没有氧气”,“人是怎么死的”还用说么,不考虑太阳,人也会窒息而死呀。
NASA研究认为,暴露在太空中的人约能存活90秒,最初9~11秒里可以保持清醒,在30秒内获救基本不会受到永久伤害。主要死因是减压导致的缺氧损伤,而不会“身体爆裂”或“血液沸腾”或“冻死”。
如果你将人送到水星轨道附近、套着宇航服扔出舱外,在呼吸有保障的情况下,现有宇航服的散热系统无法抵抗那里强烈的太阳辐射,人会因体温过高、多项生理功能障碍而热死。如果距离太阳更近一些,宇航服和人体会在高温下熔化、沸腾、汽化、分解。即使不考虑维持人的呼吸所需的氧气,人体也不会在太阳“附近”持续存在。
如果你将这个倒霉的人放在距离太阳有够近的地方,在失压杀死他之前,他就被太阳烤得外焦里柴了。
unbelievable = 无法相信
unbelievable = 无法相信
1、烤箱:容量不低于30L,功能上至少可以做到单独控制上下管温度
2、厨师机:喜欢烘焙,不建议购买面包机,想做懒人版简化版面包的可以考虑,直接买厨师机,用处多,可以揉面团,打发奶油,打发鸡蛋等等。
相对便宜些的厨师机千元以内可以满足基本家庭需求。当然预算够的话可以买性能更好的。家用的,几百元,几千元,上万元都有。
3、电动打蛋器:电机尽量皮实一些,太弱的机器使用多了电机会烧。不过要在分量和性能间做一个平衡,好的电机内部铜等金属材料用料足,但提起来的手感很重。
比如,我最后添制的,太沉了,手提打时间久了会酸,所以有时候偶尔还会用原来的小机器,那个轻巧。
后来的机器,动力不错,打发蛋白速度快,不过价格也贵,够买之前的三个了,算是各有利弊吧。
4、手动打蛋器
5、厨房秤
6、橡皮刮刀
7、打蛋盆两个:盆深一点更好用,打发不容易飞溅。
容量建议2~3L,一大一小最好,其中一个大一点的盆,建议容量不小于3L。这主要是在做全蛋打发时,体积会膨大的很大,如果6蛋的配方,2.5L满足不了要求,3L都会满满一盆。
材质建议不锈钢,虽然视频里经常看到玻璃容器,那是为了视觉效果,实际用的时候,玻璃容器还是很沉的,举起来远不如不锈钢容器轻松。
如果有个盖的就更好了,可以做为面包发酵容器来用。
8、擀面棍
9、毛刷:硅胶易清洗,棕毛感觉上更健康
10、隔热手套
11、6寸8寸活底蛋糕模各一
12、带盖吐司模一个