如何看待导盲犬在小区草丛排尿被赶出小区，其居民称污染小区水资源？ 第1页

我看了相关报道，总结起来就是：居民反对的不是拉在绿化带里，而是在一户居民窗下定点每天四次撒尿——请不要拿其他狗随地大少便来洗白该行为了。谁常常遇到过哪条狗每天定点在一处撒四泡尿的吗？如果不是面对残疾人，更可能报警甚至动手酿血案了好嘛。就算是纹身戴金链的这么做，一别人不敢抗议维权不代表随地小便的行为本身对。二别人因为风险不敢说，不代表维权就有错。不然呢？别人拿刀指着你的咽喉打劫你不敢反抗，所以你面对赤手空拳的凭什么反抗？“该工作人员表示，刘女士的导盲犬是拉布拉多犬，一天要排便四次。刘女士心仪的排便点距离居民窗口2米不到，就算志愿者每隔一段时间前去冲洗，味道还是弥留不去，”第二次选在了水泵旁。第三次选在了停车位旁。第四次选在垃圾桶旁。她又不乐意。40米远的地方她嫌不方便。带水即时冲又说太重。所以说不是不能排尿不让排尿，而是大家的安排没有达到她理想她最便捷的方式。说句直白的，就是她个人要求利益最大化结果影响到了其他居民的正常生活和利益。她要求别人体谅而没体谅其他人。有爱心肯牺牲自己的固然值得赞美，但不愿牺牲自己正常生活的就该被大加伐挞吗？最该担起责任的难道不是居委吗？为什么不在绿化带中开辟两块无障碍的地带让狗撒尿，或者让志愿者帮助引导去撒尿。结果，一个自媒体的煽情文下搞投票，怪居委会办事不力29票，多一点谅解都不行吗683票，那么多都是谴责要求其他居民必须牺牲，多一点谅解？都是这个心态，让居民自己解决问题和矛盾，所以矛盾持续了两年，新闻曝出后又短时间妥善解决了。

口口声声说体谅要有爱心的，是不是认同：见到孕妇必须让出下铺，见到老人必须让座，见到外卖晚点必须接受，因为大家都要体谅，他们都不容易都是弱势？这不是道德绑架？

既然各位觉得付出一点损失一点是理所应当的，既然有人觉得不过一桶水的问题，一天四泡尿就得四桶水，盲人自己带一瓶水嫌重，人家居民可能没空及时跟进去冲或者也嫌累，那么，批判谴责居民的各位以后遇到这种事。要不众筹了帮助盲人请个钟点工解决这个问题呗？如果就近的，可以欢迎狗到自家窗下撒尿，或者你们去冲水带狗？你们大可以搞个基金或者志愿者群，以后有相关事情你们解决。既然大善人这么多，分摊下来成本不大吧？这样，你们献爱心了，盲人困难解决了，矛盾消失了，社会更和谐了。你们也达到了自己的道德标准。多好。不然你们的谅解就是让别人多多谅解做出牺牲付出代价了，你们的爱心就是强迫别人献出爱心？你们的道德标准就是让别人去实现？为什么我看到现在，口口声声要体谅的群体，都是要求别人怎么样体谅善良，或者标榜自己遇到会怎么样体谅善良体？就没一个切实地从这件事上来说，我能为此做什么？为什么连起码的号召建议都没有？这不合适吧？真的不合适吧？真的真的不合适吧？

而且为了表现盲人的惨，还特意描述展示了盲人在前往被安排的远处的排尿点时摔伤的事故场景。但就像有人说的，导盲犬的牵引需用金属支架固定在狗身上的导盲鞍 ，这样才能知道狗停了没有停，她用了起码两年的导盲犬居然用一个软绳牵着狗出去，狗停了她还在往前走导致自己摔倒。如果带狗排个尿都摔倒，更远距离的出行怎么保障安全呢？导盲犬的作用与意义何在？多少盲人都等不到一只导盲犬，她不合理利用，这是对导盲犬价值的最大浪费，也是对苦盼着导盲犬的盲人的不公。如果她长期这么不合规操作，那么摔跤不是排尿点远近的锅，压根就是培训学校失职，两年多只摔一次跌真是老天眷顾了。如果只是这一次这么做，那恕我不厚道地觉得这简直就是刻意摆拍卖惨以搏同情，用来增加对方自私凶恶的大众印象分。而后又有拿少数人以狗尿污染水源的反对理由作为标题，而刻意忽视那些正当诉求。不得不说，一些媒体的确擅用这些来刺激话题性。

顺便再吐槽一下，我们小区有个女孩定点在某辆私家车下喂流浪猫 —— 至少我见过几回如此，希望车是她自己的。猫的数量已经有所增加。最近一只猫又在某栋的六楼产下四只猫，一开始血赤呼啦看着还有点瘆人，母猫还对过往的人警惕性甚高。我就希望不要几年后数量过多造成矛盾而上新闻。最后也是居民没有爱心。

我为什么不当场劝阻？别逗了。现在猫狗可真是说不得了。流浪猫也一样，都成薛定谔的猫了。一旦有人说它们是宠物，对自然来说是入侵物种影响生态，有人就说它们是自然界中的一环，不影响。可就是野生动物也不能随便介入随意投喂扩大种群破坏平衡吧。这时又说猫作为宠物在野外没多大能力生存了。既然这样，随意投喂提高繁殖率生出一窝窝小猫那不是让悲剧扩大吗？一边说流浪猫好可怜一边制造更多流浪猫？有能力承担这后果吗？就算否认猫对生态破坏的文章也提倡在做好TNR绝育的措施下分散定几个点有组织定量投喂以控制数量，现在一群人只顾自己喜好随意投喂，这不是让别人花钱花力气做的减少流浪猫数量的努力全费了？这不是拖后腿吗？这跟随意放生，自己做了功德心满意足，之后的事与己无关有什么区别。而且是说不得，一说就是他们善良，别人冷血自私。我算明白了，他们不是自己要做好事，而是在提醒别人自己在做好事，在某些平台，这也是财富密码了，好些投喂视频，点击率都不低。所以对于怎么做能更好的意见不会听，但让他们觉得影响他们善良的形象那就是不行，他们才不会听。他们是善良的，站对立面就是不善良的。

因为流浪狗和猫造成居民生活困扰进而形成矛盾的报道不少。包括不及时清理猫食导致野生貉聚集影响居民人身安全。。。对此网上一水儿的让珍惜生命爱护小动物 。

你们有空自己爱动物别人付出代价，你们倒是领回家去啊，再不成凑个钱给做绝育给寄养吧。那不是皆大欢喜。自己不能不愿克服困难或麻烦去管理这些猫，凭什么要别人为你们的爱心忍忍？我就算冷血自私，为解决可能关乎自己的问题也给保护组织捐几次钱，有些爱心人士除了满足自己道德良心所谓好心办坏事，除了口嗨让别人牺牲，还干嘛了？

还有人说流浪猫自古都有，从来不是问题。那的确，毕竟中国人自己能吃饱饭才几年？历史上有多少人会养猫又有多少人还会去拿食物喂猫？

总得来说，真就是袁隆平让你们吃得太饱了。

仔细看新闻，划重点:

这个盲人阿姨家里有健全人，有健全人。。。

不养狗的可能不知道大型犬排泄的量和味道，一天四次在一楼窗口两米处排泄，那个味道冬天关窗也许还行，夏天是一场祸。

然后还是长期定点。。。可怕。

回答要理解残疾人导盲犬这样排泄的看官，您好。弄个大型犬每天定点在您窗前四大泡尿试试。估计每当您看见可爱的大型导盲犬， 就恨不得把窗缝再贴一层密封条。。。

这个盲人阿姨只要自己喜欢，只要自己方便，只要自己称心如意，麻烦别人心安理得，不麻烦自家健全人却是理所应当。

家里健全人可以清理狗屎狗尿吗？可以把狗拉到健全人可以去的小区外排泄吗么？

这位残疾人根本就不这么想。

谁要是有不同意见，立即爆扣一个不爱残疾人歧视残疾人的帽子，媒体也乐于拿起道德大棒不由分说砸下来，砸对砸错不重要，从道德高地劈头盖脸砸人的感觉好啊！

说句不中听的话:残疾人不等于品德高尚，残疾人也要遵纪守法，残疾人里也有缺德的，残疾人也可以批评。

残疾人不尊重公德，不替邻居着想，被喷就是求仁得仁。

自找的。

---

  hate-my-fat 网友的相关建议: 
      

3月8日，浦东新区兰城居委会工作人员告诉封面新闻记者，小区外固定排便点系居委会配合导盲犬学校的专业老师设置，距离刘女士家仅36步远，40米不到。居委会曾配合专业老师为刘女士更换过5个固定排便点，刘女士都不满意，将再次为其更换至离家更近的地方。

该工作人员表示，刘女士的导盲犬是拉布拉多犬，一天要排便四次。刘女士心仪的排便点距离居民窗口2米不到，就算志愿者每隔一段时间前去冲洗，味道还是弥留不去，“她很固执，一定要在这个楼下面，给她推荐了很多别的地方，她都不愿意去。”“我们建议给她换到生活垃圾投放处，下面有下水道的，安排清洁工给她冲洗。但这个也要通过居民协商才能解决，还要去做周围居民工作。”该居委会工作人员称。

3月8日，刘女士告诉封面新闻记者，已知晓新固定排便点位置，并不满意，“那里有碎渣，各种垃圾也很多，有车子，也不安全。”

所以遇到事情让子弹先飞一会儿。

---

  ye-gou-zi-nuan-ye-mao-zi 网友的相关建议: 
      

希腊罗马伪史论，都已经够奇葩了。

还没过百年呢，没想到苏联伪史论的都有了。。。

---

  ttttjjjjj 网友的相关建议: 
      

我是一名基层派出所民警。

可以说当今中国警察普遍羡慕美国警察可以采取暴力手段绝对的镇压不法分子。

但是，不得不说，这次这位美国警察，太过分了，不仅是过分，而且我的理解是那已经构成了犯罪行为。那黑人已经制服了就可以正常上拷带走了，没必要一直压着脖子压那么长时间。没能置身其中不知现场那美国警察的所思所想，反正我个人挺不理解他为啥那样干的。

只能说无论什么地方，无论什么行业，只要是人的社会，都有像样的也有操蛋的吧。

_________此处为分割线 _________

以下为统一答复评论中有些人质疑的我所讲的羡慕二字。

能够出现这种质疑在我料想之中，因为中国警察也有过过分的时代，据我所知就是在七十八十九十年代，就如同地痞流氓，看谁不顺眼就能打谁对老百姓而言没王法可讲，那时候的警察说好听点可以说是威风凛凛说难听点儿是横行霸道。

但我想表明的是，时过境迁，现在的中国警察无论是受舆论约束还是因为法治社会建设制度规范都已经变得逐步文明与规范起来，起码我认为从我们现在开始从公安司法院校毕业参加公务员考试考进来的新一代警察已经具备新的面目，当然不可否认的是在这个行业内目前仍然存有历史的顽疾，仍然存在着臭虫，但我已经讲过无论什么行业都有操蛋的吧，这是个人问题，不是群体问题。相比之下，拍拍良心看，现在的整个警察队伍比照曾经确实过分的年代是不是已经是天地之别，问问曾经真正挨过曾经年代老警察欺负的中老年人就知道了。

为何会说起羡慕，因为警察每天面对的人群，大多是三教九流之辈，没有武力加身，很多事情在处理上警察显得软弱无能，说白了，好人谁没事儿上派出所转悠啊都忙着自己的生活呢，警察打人这句话，我们常常听到，但是但凡有点脑袋的人都能想明白，警察会闲着没事儿干把那在家里消停待着的遵纪守法的人抓起来暴揍一顿吗？

以上言辞不免更会有人质疑，请允许我解释，武力，当然不可滥用，我所说的羡慕不是羡慕美国警察的随意滥用武力，而是在合法范围内准许在对方不听从警察指令时动用武力，现在确实有人民警察法赋予了相关权力，但实践中现在的中国警察并不能或者说不敢执行人民警察法里的所有权力。拿防疫工作举例，卡口的工作人员在让出入的人员扫码登记时，就会有不愿意配合的人，然而这些不愿意配合的人可会知道工作人员的所做所为是为了整个社区的稳定安全，因为这整个社区包括了这名不愿意配合的人啊，在这个时候是否应当对其进行武力控制来保障其他居民的安全呢。同理，警察盘查也好，调查也好，总会有那些不愿意配合的人，自我感觉良好认为自己没问题所以警察不必要对其进行盘查所以就不配合，而警察当看到对方不配合时会以什么视角审视，难道要说谢谢您的不配合吗，万一这不愿配合的人真背着案子呢，那便是对更多的人民群众的不负责任。因此，我要说，民众的素质如果真正达到了人人互相敬重路不拾遗夜不闭户的文明程度，要求警察绝对文明不要有暴力举动，一点问题没有，一味强调了警察不该暴力执法而分毫不过问被执法对象自身是否存在问题，是不是看问题的角度些微的片面了些。

请注意，我说羡慕里的那句话尾巴实际已经表明了，羡慕的是暴力手段对不法分子的镇压，可不是对遵纪守法的百姓也要肆意妄为。例如像给群众办个身份证居住证之类的业务，警察当然应该热心服务。但当面对泼皮无赖时，还要笑脸相迎，得来的只有蹬鼻子上脸，警察都不怕了，您们认为这些无赖还有谁管得了。

列位存有异议的同志们，谢谢您们的教诲。言辞中犀利的同志们，谢谢您们的敦促。

让我知道当警察，需要吾日三省吾身。

还想要质疑甚或是骂的您们，若是能让您舒服，骂两句无妨。我不算您辱骂警察。不过是，道不同不相为谋罢了吧。

_____分割线

2020年6月5日22:53 出警在路上

---

  liu-hao-ran-29 网友的相关建议: 
      

英国36岁农民为救宠物狗，自己被活埋窒息而死，狗也没救上来，这充分说明了爱狗的观念害人害己。

这个事件也体现了中西文化的巨大不同。中国成语之中，有关狗的词大多数都是属于贬义词的。大多数中国人不喜欢狗。相当数量的中国人非常讨厌狗。而在英国等西方国家，则把狗美化成所谓人类的朋友，甚至还不断抬高狗的地位，把狗刻意拔高成为儿子，夫妻，爷爷等地位的家庭成员。西方这种无限把人狗混淆的价值观，从中国传统伦理观念来看，这一件不可思议的事情。

被宠物狗害死的狗主人，实在太多了。

多年来，狗害死爱狗人士的事件不断发生。这些爱狗人士从来不反思自己，还抱着侥幸心理，并且继续传播狗是人类的朋友这个世纪谎言。这次英国36岁爱狗人士为救宠物狗，自己被活埋窒息而死，狗也没救上来，再次说明爱狗思想的危害之大。爱狗观念不但造成了严重的狗患，甚至对于狗主人，也是危害极大。

从大量爱狗人士被宠物犬害死的案例，我们可以总结出：【狗是人类的朋友】纯属谎言。

中国传统文化中对狗的批判，是务实的，是切合实际情况的。西方对狗的美化，是虚伪的，最终只会害了自己。

现在中国在强调文化自信，我们要勇敢批判【狗是人类的朋友】这个惊天谎言。

我们要真诚地说：狗根本不是人类的朋友。

---

  ke-ke-25-76-22 网友的相关建议: 
      

英国36岁农民为救宠物狗，自己被活埋窒息而死，狗也没救上来，这充分说明了爱狗的观念害人害己。

这个事件也体现了中西文化的巨大不同。中国成语之中，有关狗的词大多数都是属于贬义词的。大多数中国人不喜欢狗。相当数量的中国人非常讨厌狗。而在英国等西方国家，则把狗美化成所谓人类的朋友，甚至还不断抬高狗的地位，把狗刻意拔高成为儿子，夫妻，爷爷等地位的家庭成员。西方这种无限把人狗混淆的价值观，从中国传统伦理观念来看，这一件不可思议的事情。

被宠物狗害死的狗主人，实在太多了。

多年来，狗害死爱狗人士的事件不断发生。这些爱狗人士从来不反思自己，还抱着侥幸心理，并且继续传播狗是人类的朋友这个世纪谎言。这次英国36岁爱狗人士为救宠物狗，自己被活埋窒息而死，狗也没救上来，再次说明爱狗思想的危害之大。爱狗观念不但造成了严重的狗患，甚至对于狗主人，也是危害极大。

从大量爱狗人士被宠物犬害死的案例，我们可以总结出：【狗是人类的朋友】纯属谎言。

中国传统文化中对狗的批判，是务实的，是切合实际情况的。西方对狗的美化，是虚伪的，最终只会害了自己。

现在中国在强调文化自信，我们要勇敢批判【狗是人类的朋友】这个惊天谎言。

我们要真诚地说：狗根本不是人类的朋友。

---

  FreedomPrime 网友的相关建议: 
      

英国36岁农民为救宠物狗，自己被活埋窒息而死，狗也没救上来，这充分说明了爱狗的观念害人害己。

这个事件也体现了中西文化的巨大不同。中国成语之中，有关狗的词大多数都是属于贬义词的。大多数中国人不喜欢狗。相当数量的中国人非常讨厌狗。而在英国等西方国家，则把狗美化成所谓人类的朋友，甚至还不断抬高狗的地位，把狗刻意拔高成为儿子，夫妻，爷爷等地位的家庭成员。西方这种无限把人狗混淆的价值观，从中国传统伦理观念来看，这一件不可思议的事情。

被宠物狗害死的狗主人，实在太多了。

多年来，狗害死爱狗人士的事件不断发生。这些爱狗人士从来不反思自己，还抱着侥幸心理，并且继续传播狗是人类的朋友这个世纪谎言。这次英国36岁爱狗人士为救宠物狗，自己被活埋窒息而死，狗也没救上来，再次说明爱狗思想的危害之大。爱狗观念不但造成了严重的狗患，甚至对于狗主人，也是危害极大。

从大量爱狗人士被宠物犬害死的案例，我们可以总结出：【狗是人类的朋友】纯属谎言。

中国传统文化中对狗的批判，是务实的，是切合实际情况的。西方对狗的美化，是虚伪的，最终只会害了自己。

现在中国在强调文化自信，我们要勇敢批判【狗是人类的朋友】这个惊天谎言。

我们要真诚地说：狗根本不是人类的朋友。

---