百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



「民科」何至于成了一个贬义词? 第1页

  

user avatar   corbicula 网友的相关建议: 
      

很简单,就两个原因共同作用,缺一不可。

1)因为伪科不会自称伪科,而要自居民科。

2)教育让一些人尚能大致区分科学和伪科学。

于是民科这个词凉了。

长远来看,随着经济发展,全民科学素养的提升还是要鼓励业余科学爱好者有机会研究。只要大众科普科教蓬勃发展,伪科的生存空间自然越来越小。

耐人寻味的是,包括这个问题下面就有一些答案,有些人替民科抱不平,不去批判罪魁祸首伪科,却热衷于攻击科学家。

你要当科学家,不管是不是民间的,实事求是总是最基本的科学精神吧?我做科研发文章哪怕打磨几年的项目,reviewer看都不看明白就喷一通,我再不同意也得逐条摆事实讲道理。遇到角度刁钻的意见还要补实验证明自己,争取同行和编辑的认同。那些所谓民科有错不认,瞎编乱造,上来就搞阴谋论攻击同行,行为精神偏执,这种人和科学有什么关系?

你看一个人是不是伪科,就看当其维护民科时是批评伪科还是攻击科学家或他们所谓的“官科”就行了。

P.S. 民科这个词本身就不是啥好词,一开始就是指偏执科盲,不是中性词。


user avatar   lang-nan-74 网友的相关建议: 
      

某天,有位男性民科大佬给我发了他的革命性理论:产妇应该站着、跪着、蹲着、坐着靠活动来生孩子。有些无聊的我跟大师做了些许探讨

我:“大师,你怎么发这个革命性理论的”

民科大师:“我从小就充满好奇心、爱专研,喜欢看一些冷门的书籍,这个理论是我有一天顿悟而出的”

我:“大师,您平常都研究什么古籍能分享下吗”

民科大师:“商业机密,无可奉告,但我的研究是可实践的,一经推广那绝对是颠覆性的”

我:“大师,你是男的,你怎么会有关于生孩子的颠覆性理论”

民科大师:“妇产科就没有男医生吗?你这个人怎么还以貌取人”

我:“是我唐突了大师”

民科大师:“虽然我不是女的,也没见过女的生孩子,但小老弟你要知道万物都是相通的,只要顿悟了最基本的规则和道理,所有问题和困惑一下子明朗了,你就是把书读死了,开窍和顿悟是讲机缘的”

我:“大师就是大师,非我等凡人可比的”

本来我想问他是不是《知否》看多了入魔怔了,但又怕打击这位民科大师的进取心,我只好委婉的建议他如此颠覆性、革命性的理论找普通医生没用,得去找制定诊疗方案的人,比如说中华医学会。

如果我们的民科都是这样的

这样的:

这样的

对上诉这样的大佬除了666,怎么也得来个三连

对意图损害女性健康权的“民科大师”你让我怎么爱的起来啊

以上

图片侵删


user avatar   cloudycity 网友的相关建议: 
      

作为接触民科现象近20年,“斩杀”民科无数、有一个被广大民科群体恨之入骨收藏夹的人,默默掏出了这篇十七年前北京科技报的文章:

这大概可以算了解“民科”现象的入门砖。


热爱科学,是普通人、科学家和民科的共同点。但让他们区分开的,是对科学问题的态度。

面对一个问题的正常思路,应该是这样:

  1. 发现问题-归纳问题-熟悉问题背后的现象
  2. 了解前人都做过什么解释
  3. 哪些地方尚存不合理
  4. 需要做哪些工作来加以突破
  5. 然后通过实际工作,做出这个突破
  6. 提出自己的新解释,并勇敢的defend它

熟悉吗?

中国每年有无数的本科生、硕士生、博士生、青椒、研究员和大专家,都在重复这个过程。

一个大学生想要毕业,他一定要完整走完这个流程——可能本科阶段要求比较低,但也会将各个环节浅尝则之。对于硕士来说,必须走完;对于博士来说,不仅要走完,还要每一步走得很扎实。

而要做到这些,你需要:

  1. 全面学习现有理论:最便捷的方式就是教科书
  2. 快速了解一个问题的前因后果,你需要阅读、比较、思考、理论联系实际
  3. 所以你会阅读几十、上百篇前人文献
  4. 学习他们解决问题的办法,模仿着做一遍,从实践里得到结果
  5. 然后用实际的结果,解决一个实际问题,得出一个结论
  6. 并尽其所能的捍卫它
  7. 通过答辩,让你的思想成为“学术”的一部分。

这个流程,我们也管它叫做“学术范式”、“科学方法”。

但凡通过这种方式得出的结论,不管它看起来有多么荒诞不经,人们都会认真的去对待,将它视作“学术观点”的一部分,不会将提出结论者视作妄想狂、伪科学者和民科


被民科们津津乐道的魏格纳,他那篇划时代的论文符合“学术范式”,有完整的现象描述、问题提出、通览文献、实地考察、分析结果,并且他为了在反对和嘲笑声大起的20世纪初的地学界捍卫自己的观点,在格陵兰考察途中遇难。

换句话说,如果民科们能在自己的论文后面附上200篇以上的较新的、专业对口的中英文文献,那么人们一定会认真对待你的东西。

还有作为专利审核员的爱因斯坦写的论文,可他们忽略了,爱因斯坦那是已经是正经的大学毕业生,接受过学术训练,知道如何用学术界接受的方式,研究一个科学问题。

换句话说,民科们拉上爱因斯坦给自己贴金的时候,完全忽略了老爱受过扎实的学术训练这一事实。

而我们的民科都在干什么呢?

  • 买一本教科书,先入为主的认为它通篇都是荒唐言,青年学生们深受毒害,然后给自己的女儿灌输民科理论——新浪博客的一个民科
  • 给他文献,说看不懂英文,你给我翻译翻译;给他找中文的,来一句“读文献做研究是你们年轻人的事”,他只管卖自己的民科理论——本站某民科,咋这么傲慢呢?
  • 想要寄一本本科生的教材,躲着几年不理我这茬,只会无力怒骂——本站某民科,所有的手机号都被封,回微博了
  • 没有专业知识积累,无视正经paper,也不去对面学校插班上几节本科课程的教授级民科——本站某民科,受过的学术训练都白瞎了

一不学习,二不读文献,三不理论结合实际

你们爱的这是哪门子的科学?

你们爱的只是自以为能一巴掌拆掉一座科学大厦的快感。




  

相关话题

  人类活动对环境的影响到底有多大? 
  怎么知道自己做实验有没有天赋? 
  为什么 20 Hz ~ 20000 Hz 的声音都能引起人耳「共振」?耳膜没有固定的震频吗? 
  为什么蟑螂碰到洗发水会当场死亡? 
  为什么牛顿,爱迪生等小时候数学成绩不好,长大后超级吊? 
  如果把一桶油里的油变成空气,而全世界都变成油,点燃之后火焰会是什么样? 
  真实的动物界捕食多数是杀死猎物后再吃还是直接活吃? 
  崔永元为何雇佣陈一文作为科学顾问? 
  你最讨厌的动物是什么? 
  为什么在没有突发事件的情况下,人们的死亡多数发生在夜晚? 

前一个讨论
滥用抗生素产生的耐药性细菌,是进化论的证据吗?还是这种耐药细菌本来就存在,只是被抗生素筛选出来了?
下一个讨论
如何看待博主离灯跳楼自杀后,大量肖战粉丝发布「死得好」言论?





© 2024-11-14 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-14 - tinynew.org. 保留所有权利