棒球为何在大陆火不起来？ 第2页

场地要求太高，没了。

足球，小时候踢，有四块砖，找地方就能踢。没四块砖，四个矿泉水瓶也能踢。真啥也没有，遛狗。

篮球，场地要求稍高。也是有架子有筐就能打，没架子，墙上钉筐也能玩儿。

羽毛球乒乓球都是出名的，场地能随便对付。

排球还可以互相颠颠球呢。

但是对场地要求高的，比如网球，棒球，高尔夫，就普及不开。

棒球和网球一样，没有专业场地，别的比如安全先不说，就球能不能负担的起都两说。而且也绕不开安全问题，棒球在我国，仅仅就投打，玩儿的好野场就是玻璃杀手、小儿杀手、老年人杀手，玩儿的不好就小伙伴杀手。只练投球的，那不如扔扔飞镖。打全场地的，就棒球这个终极目标是打的远的，捡球问题就能让球棒当场挪做他用。所以这个运动在我国，没有场地，后面的问题都解决不了。

当然从运动本身角度，场地的影响如下：

① 投手板到本垒距离约18米半。如果场地不满足，投手到打击者距离过近，那没有任何打击体验可言。

②这个运动的进攻手段是打和跑。没有专业场地，打不敢打，跑也跑不起来。玩个屁。

还有一点，非场地因素，棒球本身的技术动作，对于缺乏运动的人来说特别容易受伤，都是大关节剧烈扭转，柔韧度要求非常高。投手的脚踝，腰，肩膀，手腕，打击者的腰，膝盖，肩膀，后背。没专门学过练过，受伤妥妥的。可不像足球篮球，随便玩玩开开心心，起码不受伤。

以及，这运动安全系数不算高，这破运动有门槛，没有专业人士指导，就新手全须全尾的下场的门槛都不低。投手光能把球投进好球区就得一阵子。新手互相接球，基本都接不住。不过手套接不住球，可不耽误球继续飞，躲得过还好，躲不过，再是成年实心棒球。弄不好就ICU了；新手打击不会站位，使劲抡是有直接带走捕手的；新手投手会点的暴投一般往高了偏，打击被触身的可能性很高；一点不会的容易往地上砸，方向正点，本垒板那仨都危险；还有球棒脱手，那么大劲，脚拧腰，腰带肩，肩带手的一套发力，棍子甩出去，碰到伤，沾到亡。

类似的还有美式橄榄球，也普及不起来啊。不过在我国只有棒没有球的棒球运动曾经比较普及，但在摄像头铺开后逐渐消亡。

参与角度，场地大，器材贵，对队伍要求高。

观赏角度，规则复杂，防守方最重要的投手变化在电视里几乎看不出区别，更别说守备阵型的调整，更是看不出来。攻方除了能看到击球手击球外其他东西都看不出来。

我是懂棒球规则的，但是在电视上看过几次棒球比赛都觉得没意思，完全感受不到那种激烈。

越是方便开展的运动，在中国越容易火起来，中国基本上处于一个物资匮乏，人多地少，大部分人很没耐心的状态，因此越能复合，以上三条的运动越容易开展。

棒球那么大的一块场地，同时在场上玩（不算在床下等着的）的人其实没有几个，同时规则相对复杂。完美的躲开了以上三个条件。所以在中国火不起来是必然的。乒乓球为什么开展广泛对场地限制最小啊，石头搭个台子也能打。规则简单。篮球为什么比足球相对开展的好一点，对场地限制相对更小。不需要多大地方竖起个篮框，几个人就能玩的有滋有味，足球，虽然也能竖起个球门射两脚门玩儿，那毕竟跟3对3打一个蓝框是有本质区别的。

另外不要拿着中国的条件去对别国，但凡这种问题下就会有人说别的国家也如何如何为什么就怎么怎么样，中国搞不起来的原因不一定适用于其他国家。

凡是需要花费太多精力和金钱的运动项目必然火不起来，那只是小众项目。因为我国人民是比较节俭，比较务实的。买个足球，蓝球，乒乓球，羽毛球，这都花不了几个钱。玩棒球，那是有钱人考虑的。

台灣人可以說下

觀賞性很差。

如果你純粹是衝著看球賽去棒球場的話，你會失望

因為棒球的根本就是兩個鐘頭起步的回合制遊戲。

他的節奏零碎程度僅次於籃球，一局就可以切一個廣告，所以台灣電視很愛轉播棒球

如果投手節奏慢的話，那麼看棒球更是折磨，摸摸摸+牽制+界外球會讓一般人感覺不耐煩

美國人去棒球場多半都是去外野當大型野餐會去的.....

前幾年我在天母想看潘威倫破紀錄，結果實地到了球場發現場地小，視野不是特別好，感覺比賽是看氣氛居多......