人们并不害怕潘多拉之盒,滥用这个词的人怕是根本不知道潘多拉之盒的故事说的是什么。
神派到人间的潘多拉,用打开魔盒的方式来惩罚人类。盒子里释放出了贪婪、虚伪、诽谤、嫉妒、痛苦。
把这个故事换成基督教的说法,差不多就是人类有原罪的意思,换成佛教的说法,差不多就是人性有三毒(贪嗔痴)的意思。故事里最大的亮点不在于盒子里放出来的那些恶,而在于,盒子里其实还留着一项更宝贵的东西:希望。
所以,这不是一个令人绝望的故事,而是人类在痛苦中去追寻希望的故事!打开盒子也是会放出希望来的。人类因为有希望,所以不会被贪婪、虚伪、诽谤、嫉妒、痛苦毁灭,背后的正能量居然看不到的么?
至于将基因工程、人工智能、克隆人技术比作潘多拉魔盒的人,不过是滥用词汇的乘方——他们既不知道什么是潘多拉魔盒,又不知道这些科技词汇是什么意思,仅仅是在尽可能地展示自己地无知而已。
大家都知道,早年那个害怕铁路惊扰了龙脉的国家,已经变成了世界上最强大的铁路工程修建者;早年那个害怕摄影术会摄魂的国家,已经把美颜相机适配到了黑非洲——为这些科技进步担惊受怕的人,只会被历史的车轮碾成渣渣。不必管他,由他们去呗。分析这些历史车轮下的渣渣干嘛?
顺便一提,本题目的高赞回答,也是一个典型,明显不知道什么叫做潘多拉魔盒的例子嘛!
在“原典”中,潘多拉是被极强的好奇心引诱打开了盒。整个过程没有任何人因此而获取任何形式的力量——不知道 @赵泠 看到的是哪个次元里的“原典”呢?
因为人们不是无法杀死的存在,生态选择塑造了人们对力量的警觉。
“潘多拉之盒”的原典和题目谈到的这些事物可以带来力量,人们自古以来对冲突的刻板印象可以应用在任何能带来力量的东西上。
例如这样:
损失厌恶学说的“一定量的损失带来的负效用,是同量收益的正效用的约2.5倍”之类统计规律,在涉及生存危机的时候往往不准确。
人们容易夸大自己不准确了解的事物的危害,还可能低估自己以为很了解的事物的危害,这引起的一些事故反过来促进了前者。
人们喜欢看有冲突的故事,你可以在许多文化产品和一些名人的言行里发现上面表格里的内容。这在不同程度上影响了一些人的认识——或至少影响了他们的口头表现。
与此同时,凌驾于个体的“人类”在发展上述科技时并不怎么谨慎,投入相关领域安全方面研究的资金要比野蛮生长的开发资金少得多。