百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



人们为什么这么害怕潘多拉之盒? 第1页

  

user avatar   snub-nosed-monkey 网友的相关建议: 
      

人们并不害怕潘多拉之盒,滥用这个词的人怕是根本不知道潘多拉之盒的故事说的是什么。

神派到人间的潘多拉,用打开魔盒的方式来惩罚人类。盒子里释放出了贪婪、虚伪、诽谤、嫉妒、痛苦。

把这个故事换成基督教的说法,差不多就是人类有原罪的意思,换成佛教的说法,差不多就是人性有三毒(贪嗔痴)的意思。故事里最大的亮点不在于盒子里放出来的那些恶,而在于,盒子里其实还留着一项更宝贵的东西:希望。

所以,这不是一个令人绝望的故事,而是人类在痛苦中去追寻希望的故事!打开盒子也是会放出希望来的。人类因为有希望,所以不会被贪婪、虚伪、诽谤、嫉妒、痛苦毁灭,背后的正能量居然看不到的么?

至于将基因工程、人工智能、克隆人技术比作潘多拉魔盒的人,不过是滥用词汇的乘方——他们既不知道什么是潘多拉魔盒,又不知道这些科技词汇是什么意思,仅仅是在尽可能地展示自己地无知而已。

大家都知道,早年那个害怕铁路惊扰了龙脉的国家,已经变成了世界上最强大的铁路工程修建者;早年那个害怕摄影术会摄魂的国家,已经把美颜相机适配到了黑非洲——为这些科技进步担惊受怕的人,只会被历史的车轮碾成渣渣。不必管他,由他们去呗。分析这些历史车轮下的渣渣干嘛?


顺便一提,本题目的高赞回答,也是一个典型,明显不知道什么叫做潘多拉魔盒的例子嘛!

在“原典”中,潘多拉是被极强的好奇心引诱打开了盒。整个过程没有任何人因此而获取任何形式的力量——不知道 @赵泠 看到的是哪个次元里的“原典”呢?


user avatar   MarryMea 网友的相关建议: 
      

因为人们不是无法杀死的存在,生态选择塑造了人们对力量的警觉。

“潘多拉之盒”的原典和题目谈到的这些事物可以带来力量,人们自古以来对冲突的刻板印象可以应用在任何能带来力量的东西上。

例如这样:

损失厌恶学说的“一定量的损失带来的负效用,是同量收益的正效用的约2.5倍”之类统计规律,在涉及生存危机的时候往往不准确。

人们容易夸大自己不准确了解的事物的危害,还可能低估自己以为很了解的事物的危害,这引起的一些事故反过来促进了前者。

人们喜欢看有冲突的故事,你可以在许多文化产品和一些名人的言行里发现上面表格里的内容。这在不同程度上影响了一些人的认识——或至少影响了他们的口头表现。

与此同时,凌驾于个体的“人类”在发展上述科技时并不怎么谨慎,投入相关领域安全方面研究的资金要比野蛮生长的开发资金少得多。




  

相关话题

  怎样让机器有意识? 
  中国人工智能图像识别技术的开创者是谁? 
  如果统治中国区域的是一个AI,它会怎么处理台湾问题? 
  国内有哪些不错的CV(计算机视觉)团队? 
  AI 有可能代替人类从事数学研究吗? 
  如何评价阿里巴巴推出的智能音箱「天猫精灵 X1」? 
  请问怎么看待大学开设“法学(人工智能方向)”这个专业的? 
  如何评价deepmind最新在nature上发表的论文《在人工网络中用网格样表征进行基于向量的导航》? 
  能识别情绪的机器人可以算做有情感的机器人吗? 
  人工智能可以被认为是人类无性繁殖的一种形式吗? 

前一个讨论
如何评价萨卡什维利被格鲁吉亚逮捕?
下一个讨论
如何看待cusu即香港中文大学学生会解散?





© 2024-05-17 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-05-17 - tinynew.org. 保留所有权利