如何看待西方媒体拍摄的中国武警照片标价 499 美元？ 第1页

感谢大家的关注。在新中国成立和改革开放之后，中国已经度过了“挨打”和“挨饿”的阶段，让中国人不挨骂就是我们这一代人的历史使命。希望我们都能行动起来，为塑造中国良好的国际形象出一份力。

这类照片是推动议程的工具。

这个问题其实不问题，因为一直都是这样做的，这叫推动议程。推动议程是需要资源的，因此会形成产业链，所谓的软实力是需要用钱去砸出来的。

国内对于国际媒体，议程上的研究其实是很匮乏的，对于国外媒体的玩法，对于媒体如何推动议程和认知，缺乏认识。

我本人和一些智库人员有一些交道，深知这一点。

注意：这不是一个意识形态的问题，这是一种“如何争取权利并且使用权力”的能力，它是一种“能力”，只有在国人才会有“新闻媒体是不是中立的”，“哪里的新闻媒体可信”这种说法，这种说法从来就不存在，媒体本身就是一种工具。

举个例子：

叙利亚战争是法国人推动的，最后由美国主导，为什么会打这个战争，奥巴马政府发生了什么，希拉里和西德尼·布鲁门塔尔怎么推动这个战争的，布鲁门塔尔是为什么要积极介入这场战争，为什么奥巴马政府表态和实际行动存在那么大差异，这些问题能够清楚到什么地步？

能够清楚到上了耶鲁大学的课堂，被教授作为课堂知识讲述， 教授们告诉你谁谁谁赞成，谁谁谁反对，谁谁谁又是因为什么利益去推动这个议程，当时的媒体为什么会造假新闻等等，全部是公开的，但是这些课程永远不见于新闻媒体报道。

那么民众会真的蠢到跟着媒体的指挥棒走吗？民众真的无知到这个地步了吗？

很抱歉，是的。

也就是说，即便你动动手指头就可以搜索到真相的东西，但是由于缺乏媒体推动，就是认知不清，这道理就跟为什么你现在还能在那些省台，市台看到哪些包治百病的神医的缘故。

所以只有我们还在蠢得讨论巴沙尔阿萨德如何如何，人家压根都懒得讨论这个。

打个不恰当的比方，老板以“培养你”的借口让你加班。

然后一堆人热烈的讨论：老板是不是培养你？培养和加班存在关系吗？培养是不是能够提高一个人在行业里面的地位？

而真正上过班的人，看到老板的借口，又看到一群人正儿八经的讨论，只会嗤笑一声：傻X。

返滑在境外是一门生意，商业模式清晰，虽然现金流时起时伏，但总体上还在可持续发展。这门生意的生态链循环很大，卖图只是其间非常低层次的一个方式。相当多的人，甚至包括出竟后的国人，靠吃这碗饭过活。直到今天，假如你遇到什么重大变故决定走上这条路，路依然还是可行的。只要你肉身能出去，后面的事情可以一条龙，只要你表现出自己经济窘迫到可以不管不顾的程度了，自然有人会来找你。这些情况我们是掌握的，一直都掌握。

相应地，也催生了另一个生态链，就是落第外轩。不少国人也在外面吃这块的经费。别的不说，你要是能在西国收购一个小的cable network，很小很小的都可以，比如就覆盖一个社区，百十来个用户就行，你就可以进入这个生态圈了。

同志们，斗争形势还是很激烈的，不过不是知乎上大家YY的这种。热血青年们，大家好好学习，文科也可以报效祖国。我们需要中文和外语都好、懂西方意识形态、政治立场坚定的新同志。欢迎加入对外意识形态战线这个没有硝烟的战场。

这名武警战士根据规定不能随意移动，而他身后不远处就是人民大会堂，这便组成了外媒记者眼中的“完美构图”。当我看完这一幕丑剧，转身按下快门，这些暗箭伤人的外媒记者或许也该成为照片的主角了。

新华社记者徐泽宇：该把我们的镜头对准他们了！

每年两会，都会邀请外国记者采访报道。

去年全国两会的时候，BBC曾发表过一篇报道，文章阐述和评论了大会议题的内容，但是标题下方却配发了一张武警列队在天安门前巡逻的照片。照片中，摄影师将武警战士填充了画面的四分之三，灰暗的镜头中弥漫着一股人为塑造的奥威尔主义气息，给人一种紧张、压迫的心理暗示。图片旁则写了一行阴阳怪气的解说：“中国希望控制疫情，并控制香港。”

在外媒报道中，这种图文严重不符的情况并不鲜见。无论什么题材的涉华报道，中国警察、武警、军人的照片都可以理所当然地成为配图，这似乎已经成了一种行业默契。每当这个时候，所谓的新闻伦理，早被西方媒体抛到脑后了。

我一直很好奇，这些照片是从哪来的？

今年3月5日，第十三届全国人大四次会议开幕前，几名挂着外媒采访证的记者聚拢在一名执勤的武警战士旁边，争相掏出长枪短炮对着他疯狂拍照。我现场目击到这一幕时，终于有一种恍然大悟的感觉。

一些外媒把“客观公正”挂在嘴边，却不约而同地选取了同样扭曲的视角。这名武警战士根据规定不能随意移动，而他身后不远处就是人民大会堂，这便组成了外媒记者眼中的“完美构图”——将一个标志性建筑与身着制服的人员同框，并且用长焦镜头、低位仰拍等手法让后者显得具有侵略性。

这个场景让我联想起了西方人熟悉的圣经故事题材名画《圣塞巴斯蒂安的殉难》，画中圣徒塞巴斯蒂安被捆在柱子上动弹不得，凶恶的士兵们却纷纷放箭将他射杀。

当我看完这一幕丑剧，准备继续向人民大会堂走去时，脑海闪过了一个念头——给中国加了这么长时间的“灰黑滤镜”，这些暗箭伤人的外媒记者或许也该成为照片的主角了。

于是，我转过身来，对着他们按下了快门。

我把这张图片上传到推特账号上，并配发了一句推文：“如果你想知道那些中国警察照片都是从哪来的……”

当时我并没想到，这张图和这句话会引发那么多海内外网友的共鸣。海外网友纷纷在下面吐槽道：“他们明明有很多东西可以拍，但是却非要聚焦在警察身上，你已经能猜出来他们接下来要写什么样的文章了”、“西方媒体就是这么用图片编故事的”、“如果这种事发生在美国这样的国家，这些摄影师就会被枪杀的”。

看起来，太多的人与我有相似的疑惑、相同的感受。双重标准、断章取义、颠倒黑白、捏造事实，天下苦西媒久矣。

后来，在同事的提醒下，我发现其中一位外媒记者已经将他拍到的武警照片上传给盖蒂图片社（Getty Images）中，高清大图标价499美元。除了这张图片之外，他当天还在人民大会堂内外拍了大量以武警、安保人员为主题的照片。当然，使用的还是熟悉的扭曲视角。

其实，西方媒体这种论黄数黑的做法，大多数人都心知肚明、司空见惯，但我们往往会习惯性地默认这是一种难以改变的既成事实。殊不知，一点星星之火就会点燃大家共同的义愤，让世界产生共振。我们要做的，就是记录下他们的丑行，使之在国际舆论的审判庭上成为呈堂证供。

当然，他们不会轻易地承认过错，反而会认为你犯了错。这张图片在海外产生影响之后，BBC、美国全国公共广播电台、澳大利亚人报记者纷纷到我的推特上留言攻击，以BBC的记者尤其执着。他主要的观点包括——外媒记者拍照是在行使新闻自由的权利，但我上传他们拍照的照片是在误导舆论；虽然外媒当天拍的武警照片已经传到了盖蒂图片社，但是尚未被任何媒体采用，所以不算抹黑；我推文下的某些网友留言中包含事实性错误，我需要为这些网友的错误负责。

在我看来，他的这种逻辑已经不奇怪了。

去年新冠肺炎疫情爆发的时候，我作为当时新华社派驻武汉的唯一一名专职英文记者，前后共采访了80天。期间，我应邀与BBC就武汉疫情进行了三次远程直播连线采访。

其中一次采访就发生过一个有趣的插曲：我正在讲话的时候连线突然中断了，我的手机依然能收听到演播室里的声音，但我的声音对方却收不到。这大概率是对方出现了故障，或者是在切信号的时候出现了失误。但是就在我无法发声的时候，BBC主持人不失时机地发表了评论：“我们的连线似乎中断了，我们等几秒看看能否继续连上线。很显然，中国那一部分地区（指武汉）的通讯信号目前并不畅通。”

还有一件事发生在第一次连线的前一天晚上。对方的制片人打电话跟我说：“我们可以不说你来自新华社，就说你是中国当地的某一位记者。”我当时愣了一下，但很快就理解了他的意思。在他看来，中国官方媒体发布的信息是不可信的，他认为模糊我的身份是在帮我一个忙。我当即告诉他：“你必须说我是新华社的记者，而且请你们的主持人不要把Xinhua News Agency（新华社的英译）念错了。”

错的是你，不是我；你是不好的，我是好的——这就是他们的“灰黑滤镜”。

古希腊悲剧作家埃斯库罗斯曾说：“战争中，第一个阵亡的是真相。”但是，在跟西方媒体对华抹黑的斗争中，我们却必须要用真相去赢得胜利。而澄清真相的第一要务就是——对他们的“灰黑滤镜”，我们不能习以为常。

我很庆幸，当时的自己醒悟了过来，对着他们按下了快门。

（文/ 徐泽宇）

其实剔除滤镜，这张照片也是有问题的——“武警与人民大会堂”分别代表着“暴力机器与政权”，那意思就是“这里缺乏皿煮和滋油”。

实际上，类似拍摄手法也算是跑得快们的传统艺能了。举个例子，D&G辱华事件中，最扎眼的一张照片：

天安门+教员像+金水桥前的金色护栏+一脸贫困相的、手持疑似捡来的银鹭罐子的中国妇女+右侧貌似未开化的中国少年，这buff叠的。就在这种被疯狂暗示成“极权、民族压迫、贫困、（男女不平等）、愚昧”的环境中，D&G模特犹如一道光，欧美粉丝看了不但要买买买，可能还要捐钱给模特，赞扬她大无畏的勇气。

那么D&G就不怕中国粉丝看到吗？D&G巴不得中国粉丝能看到。欧美的一个错觉是：中国人民正在被压迫，恨不得箪食壶浆以迎王师。王师现在帮他们批判批判中国政府，他们心中应该只剩下感恩。于是，买了D&G就能证明自己渴望皿煮籽油，D&G应该在中国大卖才对！这波儿要赚麻了。

当然，今天这事儿，不能全赖跑得快们。为什么这么说呢？因为欧美屁民大体上就是这么看待中国的，长期的洗脑下，西方媒体如果突然调转车头，正面报道中国，能直接给自家屁民干懵逼喽。

懵逼也就算了。大家都知道，人们只愿意相信自己相信的事情，玩知乎，随便点进一个答案，发现它与自己的观点不合，大部分人直接退出去了，少部分人则会踩一脚再退，如果这个答案太TM气人，可能踩退之前还要到评论区骂街。屁民不看有违认知的新闻，流量就上不去，广告商就不投钱，KPI就完不成，这不是自己砸自己饭碗么？这让跑得快们怎么选？

于是，跑得快们拼了命的黑，把D&G的高层都给洗脑了，最终搬起石头砸了自己的脚))))所以我觉得前两天D&G告自·媒体本身是不对的，真要告，也应该告真·媒体。