女辅警与多名公职人员发生关系后敲诈勒索近 400 万，获刑 13 年，案件还有哪些疑点值得关注？ 第1页

我国法律，关于两性身份关系的部分，在理论基础上一直有一个巨大的漏洞：

爱情至上主义。

法律竟然默认人和人之间是有爱情的，而且这个爱情是决定两性关系的几乎唯一的关键要素。

这就离谱。

具体而言，表现有这么几个方面：

结婚的唯一原因就是爱情，所以要双方同意，父母不能干涉，更不能包办婚姻；

离婚的唯一原因就是感情确已破裂，所以无论是家暴，还是冷战，甚至吸毒，都只能作为感情确已破裂的佐证，而不能直接成为离婚的理由；

不允许开展风俗业；

不讨论“情人”、“恋人”关系，不为“情人”、“恋人”设定权利和义务。对于“非婚生子女”的权利和义务也是一笔带过。仅限于原则性地规定与婚生子女同等权利和义务，却罔顾非婚生子女生活条件的巨大差异，往往造成非婚生子女享受的权利和承担的义务失衡。

以上的一切法律规定，其立论基石，就是爱情是崇高的、是美好的，男女之间的性行为必须出自爱情而不能掺杂其他的物质条件。然而很可惜，这种想法既不能契合自然界，也不能很好地反映人类社会。

自然界中的公猴子向母猴子献上香蕉，它并不一定爱上了母猴子；母猴子接受香蕉而与公猴子交配，她也并不是爱上了公猴子。她在被日的时候，心里想的很可能是香蕉的甜味。公猴子日完这一发，也会忘记她，明天向其他母猴子献上桃子。

人也是如此。人类社会中存在大量的因物质条件而存在的婚姻，或者因物质条件而存在的非婚性关系。一个女人完全有可能仅仅因为男人提供的钱，就和男人上床。在灾年或者贫困地区，甚至不需要很多钱，而只需要足够生活几天的食物。

而也正是因为爱情至上主义的影响，我国法律不能承认性关系有价格，也不能承认“发生性关系的一方从另一方处获得物质补偿”这一天然的现象。

这种巨大的漏洞正是本案悲剧的诱因之一。实际上，女人发生关系后，从男人那里要点补偿怎么了？难道不对吗？自然界中都是这样做的，几百万年前就是这样做了。如果只考虑人类，不考虑动物，那么人类也是从诞生之初就开始这样做了，一直到现在，都还有很多这类纯因物质条件的两性结合。

把一个自古以来、自然而然、无法禁绝的事情排除出法律之外，甚至变成非法的，那这个法律本身就有点奇怪。

有的人说：补偿100万太多了。好，那么如果100万不合适，5万合适吗？但现在法院可是认为：每一分钱都不合理，都属于“犯罪所得”。

这9位大佬睡了许艳多则一年半年，少则三五个月，难道拿个5万块钱不合理吗？

补偿多少可以商量，如果认为钱给多了，只有一部分属于合理补偿，那超出的部分予以退还就行了，没有必要用刑法的严厉手段。我们期待有一位高明、公正、无私，同时对人情世故熟稔的法官来审理本案，并作出无罪或罪轻的判决。但是，这注定只是期待。

即使有法官和我有类似的思路，并接近于上面这种状态，他也会被无形的手阻碍。阻碍这位法官的问题在于：如果法院确认性关系存在合理的价格，又和上面的“性关系只能来自不掺杂物质基础的爱情”原则相违背。法院如果真这么判，一来缺乏法律支持，判决书只能强行说理，又会激起一大波声浪；二来上级法院肯定要下文件批评承办法官；三来这是直接打了立法者的脸；四来牵涉太多东西：以后强奸案还怎么办，是否直接定个固定的价格，卖淫嫖娼的又怎么办，还抓不抓，这玩意搞不好还能引起法律体系的动荡。

所以这个案件只能怎么办怎么别扭。

目前来看，二审硬着头皮，把500万罚金大部分抹去，其余维持，应该是最稳妥的了，我是二审法官我就这么判。我知道这么判是不对的，但是我可不能标新立异自找背锅，如果背了锅，搞不好是要被流放到司法所值班的。

当然，有很多疑点值得关注，需要用严谨治学的精神，看待每一起“普通”的案件。

首先，简单说一下案情，这位27岁的女辅警，共于九位公职人员发生了关系，并敲诈了372万（人均42万）。

然后东窗事发，被判了13年。

本贴首发地如下，特此标注。转在知乎，也供大家看。如此贴被删，亦可自取～

好，下面开始正式分析：

被害9人团的某甲某乙某丙某丁，闪瞎了我的眼。（法律会为你们伸张正义的）

还有五花八门的证人28人团的甲乙丙丁们，为了证明这起案件，你们辛苦了～

首先，引起我注意（兴奋）的是，裁判文书提到了“同时”。

你知道的，我们都是相当严谨的法律人，喜欢对案情刨根问底。

“同时”究竟是怎么个同时法，关系到我对案件的判断。

如果是甲发生完的第二天在和乙发生，应该叫“同期”。

可是，裁判文书准确的写出了“同时”。

嗯嗯，这下我们就明白了。感谢法律的严谨。

裁判文书没有提到的是“同时”的人数。我推断至少是2人及以上。

根据案情时间，部分受害者的时间确实又有一定的交叉。

这信息量大的惊人～（后面继续详解）

其次，我还不得不关注“不间断”，这也是一个很有内涵的词语。

本着法律精神，我不得不追问，这个“不间断”，是什么时间维度下的不间断？

是每月不间断，每周不间断，每天不间断？

还是每小时不间断？每分钟不间断？每秒钟不间断？

从这个用词，我们也可以看出受害者所收到的伤害之深。

这一轮次结束后，没过多久又要接续上。这才能称之为——不间断。

朋友们，太痛苦了。

看案情一，是一位派出所所长。

10个月，100万。什么概念？

朋友们，我们反对包养行为。但我们也知道，包养的话，一个月10万是个什么水准。

而且，包养的话，一般饲主会要求女方的专一性吧。

可这位女辅警完全没有专一性可言，这种情况下还要付出10万一个月的费用。。。

你怎么看？

案情二，第二位所长。

一看，和前一位应该是同事了。

我十分好奇，因为前面我已经分析过，他们的时间线是交叉的。

又鉴于两位所长职务上的兄弟关系，他们很有可能“同时”过。

既然如此，两位所长有没有私下交流过，又有没有对过账呢？

其实对对账就知道了，一个3万/月，一个10万/月，这明显是大数据杀熟了。

我们坚决反对。

案情三，女方终于对两位所长失去了兴趣，找到了他们的领导，副局长。

俗话说得好，权力是最大的春药，不是么。

这个里头疑点也不小：

一种可能性，是两位所长亲自推荐——“有一位女辅警表现很优异，局领导可以了解下”

也不排除是女方毛遂自荐的——“能不能让我认识一下你们的领导。”

不然，这种蔓延式的关系是如何发生的呢？

总之，通过这位女下属，局领导和所领导之间，从此多了一层羁绊，紧密的联系在了一起。

紧接着，女方终于从警队转移目标，开始将魔爪伸向了我们的卫生和教育系统。

主席、校长、院长纷纷拿下。

看到这里，我恍然大悟，感情她其实是个制服控啊啊啊。

不然，她为什么置警队那么多的资源不顾（毕竟警队男性较多），偏要不断变换着目标职业领域，说不过去啊。

有的时候，口味也很重要。

然后，值得一提的是，女方峰笔一转，找到了一名药库工作人员。

这充分说明了女辅警不是一个嫌贫爱富的人，爱领导、也爱小兵。

而且，她对药库人员最狠心，2个月就敢要30万！

（更可见，这位普通的药库人员相当有实力，完全不逊于领导们）

最后，女方在外浪完，再次回到熟悉的公安领域，金窝银窝还是同行亲呐。

于是，又在另一位所长和副局长身上敲了一笔。

至此，8个案情的疑点分析完毕。（有一个没说哦）

那么问题来了，是谁举报的呢？

哈哈，我觉得很可能是这位我故意没有提到的“林某”。

因为只有这位林某没有交代身份。

这在通片严谨详细的文书里相当不可思议。

而且，林某是女辅警从医教行业重回警队的转折点。

正是和林某相遇后，女辅警回心转意，想家了。

理论上，林某应该是一名“三无”人员。

不然，案卷应该注明他的职业。

不然，8位公职人士都下不了决心得举报，谁可以呢。

毕竟，举报就曝光了自己，既然已经交了钱，小辅警应该会寻找其他目标的。

唯有林某，无身份无职业无所畏惧，怕什么？

所以才将案件大白于天下。

最后，让我们再分析几个案件细节：

请注意，1-5、8这六位，都是被女辅警以怀孕为理由敲诈的。并且警队全部包含在内。

这说明什么，说明彼此相当的贴合，相当的奔放。

这还说明警队的几位领导，思想观念真是相当的。。。

如果谁真的有什么暗病的话，闹不好得把整个警队系统给端了啊。

此外，我还有一个百思不得其解的问题是：

女辅警敲诈了372万，全部予以追缴。然后还被额外罚了500万。（追缴和处罚本身就是两种罚则哦）

敲诈款追缴是理所当然的，但罚500万可就重了啊啊啊。

毕竟知乎上也是有不少“给你400万关你20年行不行”的帖子。

一个小县城的女辅警，居然拿的出500万！？

就算她有钱，为什么要罚呢？毕竟我们知道，不相干的处罚是不能乱做的。

看来只有一个理由了，这些钱会不会是9人团里的人自愿赠送的。

毕竟，敲诈是属于事后敲诈，那么事前和事中呢？没理由一毛不拔吧。

所以，这500万估计是九人团赠送的，总得来说，也属于不义之财。

但是这部分钱和敲诈款又不同，不属于脏款，怎么办呢？所以，只能狠狠地罚回来吧。

——让你一无所得。毕竟，鱼死网破了，恨死她的人太多了吧～

最后的最后，我又要提到林某了。

你看，其他人的敲诈基本都是带有威胁性质的。

唯有林某，她并没有威胁，她只是说要交首付。

女的问男的交首付是什么意思？

恐怕是共筑爱巢吧。

这下就解释的通了，这个林某，是本案中最为特殊的存在。

他对女辅警可能是动了真情，而女辅警虽然欺骗了林某，但可能也动了情。

他们，很可能是本案中唯一的爱情了。

但是，女辅警已经压抑不住前进的脚步了。九百万的致富之路啊，她最终含泪放弃了林某，重回警队，要继续干一番惊天伟业！！

至于等到林某发现自己只是九人团之一的时候，终于恼羞成怒。。。

这一切的剧情，终于圆回来了啊啊啊。（不容易）

纵观这起案件，我发现了一个铁一样规律：

一、在真正的诱惑面前。。。男人绝对是经不起诱惑的。

不用试，一试一个准。

二、500+372=872万的金额（人均近百万）

同志们，最近正在报考的省考该考哪里应该不用再问了吧～

有些回答上传了未加证实的该辅警的生活照、拘留照、免冠证件照，微博中有博主反映其中一张冒用的是她的生活照。

所以1.罪犯有没有肖像权？那些照片使用经得肖像权人同意了吗？道德审判大于法律规定吗？

2.回答中有些人未加证实的张贴别人的肖像，有给别人造成名誉损失的可能，不仅侵犯肖像权，还侵犯名誉权。

3.《民法典》颁布了，人格权编很完善，然而，全民道德审判不加限制，微博中不乏有法律大V传播未经证实的照片，就算证实，你有权利去传播吗？打不打码有区别吗？

4.在个别回答里感受到了荡妇羞辱的意味。

5. @知乎小管家 ，平台的敏感究竟是什么样的敏感？就算罪犯的照片被堂而皇之的传播不违反平台规定，难道冒用滥用无辜的人的照片平台也不加审核吗？

6.就算冒用别人照片，也不见有人自觉删除，啧，举报了平台也不管，啧。