百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



为什么真实海战不能像海战游戏(战舰世界等),通过「扭」来躲避炮弹?现实海战能不能利用游戏的机制? 第1页

  

user avatar   ren-jian-nan 网友的相关建议: 
      

二战的时候英国人围攻俾斯麦,一个舰队打一艘船,俾斯麦舵机还坏了,这种和演习打固定靶没啥区别的情况下英国军舰命中率还不到10%,这是顶级海军顶级舰艇打出来的数据。

战列舰海战实际情况是命中全靠信仰,对面瞄准你躲不躲影响不大,因为敌方舰船也不知道自己的炮弹会飞到哪去,也许你不动还打不中呢,躲了正好接到炮弹也有可能的。

另外一点就是战列舰不是小轿车,大角度转向的时候速度降的会很多,多转几次弯就成了固定靶了,单说躲炮弹还不如开足马力直线跑路呢。大角度转向船上会很颠簸,除了跑啥也干不了,其实向对方还击施加压力还更有用一点儿。


user avatar   haozhi-yang-41 网友的相关建议: 
      

可以。

事实上是以驱逐舰为代表的小型舰艇经常这么干,当然,效果好不好那就看操舰水平,以及运气。例如说:野分号,还有英格索尔号,都是单舰在一整个舰队集火下躲了超过半小时的案例的。


但是以二战水平的人肉观瞄联动来看,这么干会彻底丢失目标,也就是自己主动放弃了任何还击的可能性。

一心想逃命时可以这么博一把,但是正经对战的话——消灭敌人才是保存自己最好的方法。


user avatar   acomlf 网友的相关建议: 
      

在技术上没问题,这其实是个管理问题。

别说轻型战舰,就算是BB们也是可以通过转向来规避敌舰(也就是题主说的扭)火力。但单舰可以随便扭,舰队呢?

任何战舰转向都会降低速度,导至后面的战舰必需减速来辟让。这会拉长舰队的长度,影响互相之间的信号观察,增加舰队转向的时间。影响整体的指挥,甚至给敌人创造切入的机会(尽管在蒸汽机时代意义不大)。甚至严重的会造成互相碰撞的事故。因此多数的舰队指挥都不会轻易的让舰队里的战舰随意机动。只有自由射击的时候才有可能放开任由舰队决定是否规避敌舰火力。


user avatar   si-ma-yue-17 网友的相关建议: 
      

大船也不是不能通过机动来降低对方的命中率,只是肯定不能和某wows那样扭成麻花。

可以参考一下希佩尔和贝蒂接触后让公海舰队侦查舰队进行的z字机动,那可是几条战巡一起在那动。

总的来说,增加变距率一般都是可以降低对手火炮命中率的。


user avatar   wo-bu-kun-50-42 网友的相关建议: 
      

记得在London时,撞到一个旅行团

妹子指着我和基友们喊


“Korea!”

我和我的基友们一时没听清,我随口回了句

“What?”

妹纸瞪大眼睛又开心叫着

“欧巴?欧巴!欧巴!”

虽然同是黄种人,我还是很谨慎

“uh…Excuse me.r u is japanese?”

“No.I'm chinese.”

“你会中文早说啊,这就不更方便交流了吗?”

妹纸哽住了,到现在我还记得那表情




  

相关话题

  伯克能撞沉依阿华吗? 
  二战前在经济拮据的情况下英国是怎么平衡战舰的造价和性能的? 
  如果在坊之岬海战中受航空兵围殴的是衣阿华级战列舰、克利夫兰级巡洋舰和弗莱彻级驱逐舰,防空表现会如何? 
  军舰的上甲板和主甲板分别是什么,有什么用? 
  如果战舰世界出一艘HE防护极强,专干巡洋的的十级战列舰会有多强? 
  如何评价声望级战列巡洋舰? 
  历史上有没有驱逐舰凭借机动性强行和战列或战巡强制一换一的事件? 
  如果没有海军条约,巡洋舰会不会被“袖珍战列舰”取代? 
  为什么自无畏级(1906)以来,仅有铁公爵一级战列舰使用了13.5英寸(343mm)的主炮? 
  瓜岛战役期间海战,前期日本赢后期美国赢,为什么谁也没有获取瓜岛海域的绝对制海权? 

前一个讨论
电动汽车为什么不使用换电池模式?
下一个讨论
bba为什么没有继续引进手动挡车型到国内?





© 2025-03-11 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-03-11 - tinynew.org. 保留所有权利