百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



战舰世界死神之眼好用吗? 第1页

  

user avatar   ying-tiao-87-51 网友的相关建议: 
      

我之前在一个回答里将战列舰使用死眼、不使用死眼,战列舰最高精度进行过各种函数图制作,不过现在有个平台可以很直观的看到,我直接贴上来结果就好,这个图上把巡洋第一精度:藏王、巡洋散弹枪:兴登堡也放了进去。然后是各家比较有特色的战列舰,包括三精度大和、双精度雷神、双精度欧战标准散布的共和国、双进度蒙大拿、双精度克里姆林,作为各种战列舰的代表。对比来看究竟谁家的战列舰精度最好,这里不但有横向散布,还有纵向散布,同时还将simga的影响加入其中,simga值更加具象化成期望散布(你可以理解为锁定后的散布)。

巡洋舰全都带普通散布插,没有点散布技能,战列舰全部带精度插,并点死眼,大和也选择了三精度(双精度插加死眼),还有目标也都有涂装和隐蔽插的负面影响,都没有选择水侦,最大程度的模拟实战。

先来第一张图,散布数据比较多,先是横向散布:

均取值18.8km(藏王最大射程)

藏王横向散布158.4m,期望散布只有68.7m;最强精度(大家都知道藏王有多准)

兴登堡横向散布165.3m,期望散布71.7m;

大和横向散布186.5m,期望散布79.9m;战列舰中远距离第一精度,

雷神横向散布188.2m,期望散布85m;战列舰近距离第一精度,中远距离并列第二(各种用大巡散布公式的战列舰都这个水平)

日战纪伊横向散布200.5m,期望散布95m;标准日战,故意选的sigma低一点的纪伊

蒙大拿横向散布216.9m,期望散布97.9m;高阶美战特有11%精度插,仍和大和有明显差距

共和国横向散布228.7m,期望散布100.6m;标准欧战散布,欧洲战列舰都这个水准

克里姆林横向散布234.6,期望散布108.5m;

以上横向散布来比较,藏王如果是标杆级的精准,而兴登堡还是能用的话,大和距离他们尤其兴登堡的差距还是很小的,尤其是有锁定加成后,期望散布只有80米,仅比兴登堡大不到8米,这就是大和一打打一坨的真实原因。

雷神使用大巡散布在有死眼加成的情况下,仍然低于三精度大和,这大家都没想到吧?但仍然是很准的,大家对雷神的表现都有目共睹,而且近距离:14km内,精度比大和还好。对了苏战光荣和他差不多。

然后是日战,我这里采用的纪伊,而不是1.8sigma的天城,但即使这样看,纪伊的散布仍然很不错,不过买纪伊的人心里有数,这个散布经常打飞了,这还是日战。

之后时蒙大拿,传说中垂直散布非常好,一字斩的,可惜带了美战特有的精度插横向还是落后于纪伊。

剩下共和国这种标准欧战散布,死眼和精度插也没法救,期望散布比大和足足大出来20m,这还只有18.8km,更远的距离更难看。

最后是苏战,已经放弃治疗了…………


接下来是大家各种争议的纵向散布,还是之前一样的配置,总有同学各种玄学,这里采用和上面一样的配置,但因为纵向散布争议很大,所以删掉了巡洋舰,又加上了德战,大家一起来看看是个什么情况

在这个散布曲线里,有一个很诡异的现象是属于苏战克里姆林的,在12.4km的距离上,他的散布有一个明显的上扬!!!我之后又选取了其他银币苏战发现都是一样的,在12km前后出现了很诡异的纵向散布大幅增大的现象,而10级金币苏战光荣没有这种现象,表现的很正常。

好了我们把这个数据来罗列一下:

都在18.8km距离上,

雷神323.6m,期望146.1m;

蒙大拿336.9m,期望152.1m;

大和398.6m,期望170.7m;

共和国406.7m,期望178.9m;

纪伊408.2m,期望193.4m;

大猴414.2m,期望191.7m;

克里姆林551.2m,期望255m;12.4km之外,越远纵向散布越差

雷神纵向散布比蒙大拿还好,蒙大拿的一字斩只有152m的期望散布,同时标准散布337m,比大和好太多。

大和和共和国明显在一个梯队,都是400上下的散布和170出头的纵向散布。

纪伊和大猴的纵向在一个水平上,期望散布降低到了190以上。

克里姆林直接退出了群聊…………

可以看出来纵向散布和弹速没有绝对关系,可以说这个东西更多是魔法玄学,除了雷神和大拿明显极好的纵向(弹速远没到无法容忍的程度,和其他船其实差不太多),其他以大和为首开始向下排布,直到大猴都还能看,突然来了个克里姆林(别人都还好,银币苏战都这么差劲)…………


最后是穿深数据

还是18.8km,杠上了怎么地

穿深:

光荣612.33mm;这是磕了多少药(话说光荣的弹速也很离谱)

克里姆林545.39mm;也没太夸张,好歹也是457炮啊

大和536.46mm;460炮还是很强的存在

雷神529.64mm;没想到吧,雷神ap穿深还挺厉害

共和国527.17mm;竟然败给了雷神

苏联522.27mm;蛐蛐9级有这种穿深很可以了,这时候武藏在后面看看大和啥都不说

大猴子496.65mm;x级不过500,耻辱,就差那么一点(我就放18.8km不给你往前挪你打我啊)。

蒙大拿477.08mm;糖豆炮果真名不虚传啊,打不穿就是打不穿,要不是拿个纪伊凑数你就是倒数第一了。

纪伊426.42mm;标准日战410大管子,和一堆天顶星人比是差了点意思,但这货8级啊。


总结:

光荣这个小变态,大巡级的散布再加上这么强的穿深,给你25mm头真的一点也不冤,给你32头你真要上天了。

雷神真TM完美,这炮在第一梯队毫无疑问,要散布有散布,要穿深有穿深,he我就不拿出来刺激大家了。

大和还是第一梯队的炮,穿深、散布都挺不错,还多了一手碾压32船壳。这之上的算第一梯队把。

大共如果不是能碾压30mm巡洋的壳外加高射速,真意思不大,勉强靠一手穿深混个远程打击,第二梯队和弟弟们一起混吧。

大猴、蒙大拿这穿深……怎么说,蒙大拿还好散布凑合一点勉强够上个第二梯队的边,大猴难怪大家都说你这是大口径副炮呢,你还是回家吧,对了后面还有一群苏战,大家一起手拉手吧。

苏战虽然穿深还行,但这散布真的能打到人?大共的散布都经常高血压了,苏战这散布……治疗低血压的良药?


我x,跑题跑到姥姥家了

死眼好用不?好用啊,现在大家都有涂装,会减4%,再上个隐蔽插再减个5%,你算算你这加起来多少了?你不用死眼的10%散布弥补一下,能行么?还是用死眼比较合适吧?


对了,按照现在的散布表来看,大巡因为是巡洋,缺少死眼技能,散布表现是差于雷神、三精度大和的。没错,如果雷神不点死眼只有精度插,那就是大巡的散布,可点了死眼就再缩10%,也就是这俩战列舰精度是比大巡还要好,还有可以随意碾压巡洋船壳的口径,尤其雷神带射速插后还可以把射速压到24秒……这穿深这高伤这核弹he和只比大巡差一点点的隐蔽……

所以这个版本对大巡十分不友好。在这里放上各家大巡的横向散布,一样是18.8km,一样有精度插没有精度技能(不会有人点巡洋的4技能精度那个的)

艾吉尔209.1m,期望90.7m;

齐格飞165.3m,期望71.7m;

吉野196.6m,期望85.3m;

阿拉斯加209.1m,期望90.7m;

屎壳郎251.9m,期望109.3m。

对比上面之前列的战列和重巡的散布来看:

藏王横向散布158.4m,期望散布只有68.7m;

兴登堡横向散布165.3m,期望散布71.7m;

大和横向散布186.5m,期望散布79.9m;

雷神横向散布188.2m,期望散布85m;

日战纪伊横向散布200.5m,期望散布95m;

蒙大拿横向散布216.9m,期望散布97.9m;

结论就是:

大巡真实散布因为没有死眼10%的加成,其实和日战纪伊差不多。

吉野稍微好一点点接近雷神(如果按he伤害、穿深和射速来看这货的输出明显可以超过威尼斯但比不了雷神),

齐格飞好用是因为他拿着德国重巡的散布,和兴登堡一模一样,he4400标伤再加上20km的射程想要点火直伤都行,用ap在18km也有416.86mm的穿深和11600的伤害,能碾25。

艾吉尔的射程和射速再加上3600的he伤害还有这散布真心有点下水道,用ap18km蛐蛐311mm的穿深只能打巡洋舰还要指望好角度。想要好用唯一的出路是直接升格成战列舰,但那不是奥丁么?可奥丁又白白少了1万血量和9级插,散布直接是德战……

阿拉斯加要不是有美系防空、雷达和ap特殊跳弹角,下场比德大巡还下水道。

屎壳郎的散布……比苏战还差劲……屎壳郎还是退群吧。

所以想要买大巡的注意力了:阿拉斯加可以当成排位功能船,吉野和吾妻就是拿来当烧烤架的,其他的等研发局换齐格飞吧。100万全局虽然可以换9级的,但不太值得。




  

相关话题

  如果一支17世纪风帆战列舰舰队和一艘二战战列舰开打谁会赢? 
  如何看待军圈德黑在其视频中声称凡尔赛条约“只”允许一战后的德国海军拥有6艘5万吨级的战舰? 
  一艘搭载130架鱼雷机(整备完毕)的中途岛级航母可否在视距内(40公里左右)战胜一艘衣阿华级战舰? 
  在战舰世界当前版本(0.10.6)中最值得兑换的煤船是哪个? 
  要多少风帆战列舰才能堆死一艘导弹巡洋舰? 
  混凝土工事加岸防炮与同等火力的战列舰谁更胜一筹? 
  各国海军图纸上最大化的战列舰是什么样的? 
  造现代战列舰的可能性有多大? 
  七艘金刚级战列舰真的能战胜一艘蒙大拿级战列舰吗? 
  为什么只有日本战列舰的“天线”会连到前甲板旗杆?主炮开火时不会有干扰吗? 

前一个讨论
为什么英语中,dumpling(饺子)与 dump(垃圾)如此相近?
下一个讨论
在出国后,你有哪些对国外生活的认知发生了改变?





© 2024-06-26 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-06-26 - tinynew.org. 保留所有权利