为什么美国独立战争期间法国海军的支出这么大？ 第1页

谢邀，但是我不是非常···清楚。

实际上，89年大革命的一个重要原因也就在于此：财政究竟是如何花成这个样子的。当然这就不仅局限于海军了，也包括财政危机的方方面面。

我知道乍看之下的答案可能是因为七年战争之后的海军重建和美国独立战争期间海军的大力参与。这无疑是对的。这一时期法国舰队在美国独立战争期间扮演了至关重要的角色，同时也为日后拿战时期的大舰队打下了基础。然而这应该说只是表面原因。参与战争和舰队重建固然会导致财政支出的重大增长，但是没有任何理由增长到这个级别；实际结果可能更多的所以因为财政系统极度低效的原因。

不是很清楚18世纪的海军投入，所以无法确认这个数据是否是完全准确的，只是据我所知，整个独立战争期间法国政府的花销也仅有15亿（livres），根据计算不同也有13-16亿之间不同的结果。直到1790年，全英财政开支也没有超过三千万镑，短期峰值从未超过四千万。大多数时候是低于两千万镑的。这其中，海军开支即便是在最高峰，也从未过半，维持在三分之一以下；81年折合值应该是九百万里弗。这个数字对于英国而言已经是非常高昂的开销了，足以成为日后海军凌驾政府之上的海军主义的开端（navalism，也叫做海军本位主义，指的是海军影响力过大左右政策决策的现象）。

七年战争结束后到拿战前RN对La Royale保持着最大接近八十艘最小四十艘左右主力舰的数量差距，全舰队总数接近法舰的三倍，同时有更远的活动范围和更高的出勤率；更多的舰艇+更高强度的使用毫无疑问地需要大得多的海军开支；更小的法舰队不单单面临的是财政紧张的问题，也毫无疑问面临着财政效率低下的问题。如果1.8亿的数字是没有问题的，那么是无法只用舰队重建和战争来解释的。即便这个数字不对，整个战争期间（海陆军+援助总额的）16亿也是荒唐的投入。换言之，当英国在与北美的十三殖民地进行战争的时候，花销最大的既不是英国，也不是殖民地，而是正在财政破产路上狂奔的法国。整个18世纪无疑法国都面临严重的财政危机，但是最终70-80年代巨大的军事开销无疑在最终89年大爆发中扮演了重要的角色。国家本身金融信誉在七年战争后的崩溃。各国融资能力大幅度提高以后，仍然相对依赖税收的法国财政系统也难以推行改革获取其他的收入来源。我知道这一时期的财长Jacques Necker是动动手指头就能变出金子的经济学奇迹，堪称路易十六的小指头；但是即便是他也在80年请辞，不愿意面对即将崩溃的财政黑洞，足以说明这背后的问题了。

好消息是，虽然我们想要弄清楚，对于时人而言却有另一个选项：

89年，大革命。