百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



改变奉行数十年的核不扩散计划,英国将大幅增加核弹头储备,你怎么看? 第1页

  

user avatar   phobos 网友的相关建议: 
      

只为填满先锋级核潜艇里的管子,别想太多,这是个提高了的上限。


user avatar   zhui-qiu-xing-fu-zhe 网友的相关建议: 
      

意义不是特别大,增加核弹头所带来的各种附加费用将会是百亿英镑起步,英国人愿意花这个钱就花吧。

先放这本《竞争时代的全球化英国(Global Britain in a Competitive Age)》里关于增加核弹头相关内容的原文,原文内容来自这本政府报告2.3节“应对国家威胁:防御,打击和威慑(Countering state threats: defence, disruption and deterrence)”中的一部分。

The fundamental purpose of our nuclear weapons is to preserve peace, prevent coercion and deter aggression. A minimum, credible, independent nuclear deterrent, assigned to the defence of NATO, remains essential in order to guarantee our security and that of our Allies. In 2010 the Government stated an intent to reduce our overall nuclear warhead stockpile ceiling from not more than 225 to not more than 180 by the mid-2020s. However, in recognition of the evolving security environment, including the developing range of technological and doctrinal threats, this is no longer possible, and the UK will move to an overall nuclear weapon stockpile of no more than 260 warheads.
To ensure that our deterrent is not vulnerable to pre-emptive action by potential adversaries, we will maintain our four submarines so that at least one will always be on a Continuous At Sea Deterrent patrol. Our submarines on patrol are at several days’ notice to fire and, since 1994, we do not target our missiles at any state. We remain committed to maintaining the minimum destructive power needed to guarantee that the UK’s nuclear deterrent remains credible and effective against the full range of state nuclear threats from any direction.
We will continue to keep our nuclear posture under constant review in light of the international security environment and the actions of potential adversaries. We will maintain the capability required to impose costs on an adversary that would far outweigh the benefits they could hope to achieve should they threaten our, or our Allies', security.
英国核武器的根本目的是维护和平,防止胁迫和吓阻侵略。为了保证英国和英国盟国的安全,分配给北约国防的最低限度的、可信的、独立的核威慑力量仍然至关重要。2010年,政府表示有意在本世纪二十年代中期之前将英国的核弹头总库存上限从不超过225枚减少到不超过180枚。但是,考虑到安全环境的不断变化,包括技术和理论威胁的不断加深,这已不再可能,英国将提高核弹头库存总数,总数量不超过260枚。
为确保英国的威慑力不受潜在敌人先发制人的影响,我们将维持四艘潜艇,以便至少有一艘将始终在“海上持续威慑”巡逻中。正在巡逻的潜艇会在发射前提前数天通知,并且自1994年以来,我们并未将导弹对准任何国家。我们将继续致力于维持所需的最低破坏力,以确保英国的核威慑力量能够在应对来自任何方向的各种国家核威胁时仍然可信有效。
我们将继续根据国际安全环境和潜在敌人的行动,不断审查我们的核态势。如果敌人威胁到英国或英国盟友的安全,我们将维持让他们付出代价的能力,这种代价将远远超过他们希望获得的利益。

原文很清楚地阐释了增加核弹头的目的:evolving security environment, including the developing range of technological and doctrinal threats。总的来说,至少英国人自己认为,对英国国家安全的威胁比过去更大了。

自1998年WE177核弹退役,英国空军不再承担核武器投放任务以来,英国的核防卫力量全部由英国海军的SSBN部队承担,可以保证在任何一个时间点上都有1-2艘SSBN巡航在战备区(大部分时间是1艘,在巡航重叠期是2艘)。目前英国保有180枚核弹头,每艘前卫可以分得45枚,当然单次填装也可以更多。按照英国之前的战备巡航计划,每艘前卫进行战备巡航时会填装8管发射管,也即8枚三叉戟D5,每枚三叉戟D5配备5枚核弹头,也就是说每次只需要为每艘前卫准备40枚核弹头即可,因此英国目前180枚核弹头的储备是绰绰有余的。

不过,前卫设计于冷战时期,载弹量也是按冷战时期的压力设计,载弹量已经远超冷战后英国的现实需求,因此,由于每次只填装8管发射管,现在的前卫在战备巡航时另外8管发射管会空置,这其实造成了严重的浪费。用于替换前卫的无畏将发射管从16管裁减至12管,如果英国保持180枚核弹头甚至更少的储量,那么无畏的发射管仍然会存在浪费。但是如果未来能够增加到260枚,那么每艘无畏在战备巡航时就能够选择把发射管都用上。

如上所述,英国能够保证在任何一个时间点上都有至少1艘SSBN随时能够向敌国发动核打击,这也是保证英国本土国家安全最重要的基石。按现在的标准,在任何时间点上英国至少能够向敌国投掷由8枚三叉戟D5携带的40枚核弹头,共400万吨当量。按理来说,由于英国一贯坚持自卫性质的核防卫政策("......We would consider using our nuclear weapons only in extreme circumstances of self-defence, including the defence of our NATO Allies."),所以这个核打击力度用于摧毁敌国首都和核心城市,阻遏其侵略英国和盟国的企图已经足够。如果英国已经遭受侵略,或者世界大战已经爆发,其余3艘SSBN还能向敌国追加投掷剩下的140枚核弹头(如果到那时英国的核弹头存放基地和SSBN都没有被摧毁的话),前后总计1800万吨当量。而将前卫换装成无畏,并增加核弹头储备之后,如果无畏的12管发射管全部填满,三叉戟D5的配置也和现在一样,那么英国能够随时向敌国投掷的核力量就会从400万吨增加到600万吨,全部核力量会从1800万吨增加到2600万吨,而且如果情势危机,每枚三叉戟D5携带的核弹头还可以更多。

总的来说,冷战后英国并没有太大的国防压力,核力量的增加可有可无,这个计划后面很可能还会改。不过,法国目前也是和英国施行同样的核防卫政策,也即在任何一个时间点上都有至少一艘SSBN随时向敌国发动核打击——法国承担海基核打击任务的是凯旋,在2018年Le Téméraire号完成升级后,所有4艘凯旋都能携带M51潜射弹道导弹,每艘凯旋战备巡航时携带16枚,每枚可以配备6枚核弹头(实际情况中也可能不会携带这么多SLBM或核弹头),随时能够向敌国投掷960-1056万吨当量(视不同类型的核弹头而变)——参照法国的情况,同样是保留4艘SSBN和贯彻CASB核计划的英国,将核武提升到随时能够向敌国投掷600万吨当量乃至更多的水平上,也并不是什么特别奇怪的事情。现在,英国的军费高于法国,而如果法国不削减现有的核弹头数量,那么英国即使将核弹头增加到260枚,也仍然比法国少。从这个比较来看,260枚核弹头被现在的英国人认为只是"a minimum, credible, independent nuclear deterrent",倒也并非很离谱。

如果真的执行Global Britain in a Competitive Age对核力量的要求,那英国财政得额外掏一大笔钱——在2018年英国国防部释出的《英国未来的核威慑力量(The United Kingdom's Future Nuclear Deterrent)》中,英国国家审计署(National Audit Office)为国防部预计是10年核力量体系总支出是509亿英镑,如果现在又要纳入另外的80枚核弹头的建造和维护成本,成本的上升将远超现有的估计结果。不过,从英国近年大幅扩增军费意愿来看,真的掏这笔钱也不是什么太大问题,根据英国著名智库International Institute for Strategic Studies的报告,英国目前的军费已经上升至世界第四,并且在未来数年内持续增长。


user avatar   kuroneko36 网友的相关建议: 
      

是因为物理学已经开始快要碰触到这个世界我们可能的认知边界了。

包括什么边界呢?这里有物理观察能力的边界,也有主观客观分界的边界,甚至有这个世界底层规则的边界。

假设说吧,我们这个世界是虚拟的(而且很可能就是),那么我们是什么呢,不过是网络游戏里的NPC角色,就像你在魔兽世界里看到的卫兵,任务NPC一样,差别是我们更加智能,并且会思考。

假设我们就是那些NPC吧,我们也会思考我们所在的这个世界的本质是什么,这个世界运行的规律是什么。通过一些实验和逻辑思考,我们很快就能发现很多规律,比如这个世界上物体运动的规律,能源传递的规律,甚至光线和颜色渲染等等更高级的规律,这些规律都是我们可以利用现有的游戏内的道具和环境通过实验而感知到的。于是我们提出了种种的假设,提出了各种数学方程来总结这些规律,我们惊奇的发现,这些理论是对的,他们在很大程度上既普适又实用,能指导我们在这个世界里干出很多以前干不了的事情,比如造出了能上天入地的机器,也学会了怎么远距离的通信,我们的科学开始突飞猛进。

但是,研究到了一定程度之后,我们发现了很多奇怪的很难解释的现象,比如为什么法师发出的火球,你观测和不观测的时候命中的概率会有变化,为什么两个相距遥远的宝箱,开出来的物品始终保持互补的概率,这些似乎和逻辑常识不符。但是,我们很理性的认为,可能这就是这个世界的客观规律吧,这个世界上有一些奇怪的规则,虽然不知道是怎么来的,但是这个世界就是依照这些规则构建出来的。

再然后,研究深入到了一些更难理解的领域,比如在这个世界显现出来的最小像素背后究竟是什么,我们看到的这个世界(客观)的本质究竟是什么,我们(意识)的本质又是什么?科学研究卡在这个地方似乎再难推进。有的科学家说,肯定是我们没有造出更厉害的道具炮,如果我们用更强大的道具炮对轰,在极端的运算条件下,这个世界一定会显露出更底层的运算机制出来。

好了,现在你先跳出来,做为这个游戏的上层世界的开发者身份来看一下。你会觉得很有趣:你创造的世界里的代码正在试图弄明白自己是什么,或者想弄明白这个世界是什么。他们发现了这个世界因为虚拟造成的一些奇怪的地方,比如你为了节省运算量,大部分的场景和物体都是在玩家不观测的时候不装入内存的,大部分的计算也都是先计算结果再反过来根据观测需求输出过程。当然这么做会让游戏里的智能NPC感觉到因果律被违反了,但是没关系,他们会理解这个世界就是这么运转的。然后你看着这些NPC开始修改一些脚本,试图利用道具反应来制造出超越数值边界的计算,然后引发计算BUG,并通过研究BUG现象来更进一步的分析这个世界的代码运转特性。

你很佩服这些智能NPC的想象力和探索欲望,你也很理解他们,不过做为开发者,你当然知道这么做是没用的,这个网络游戏程序有着复杂强大的保护机制,不可能被游戏里的NPC弄崩溃,而且就算弄崩溃了大不了也就是打个补丁重启游戏就好了,出错时候的日志都会清掉,他们什么都不会记得的。而你也知道,这个世界的本质其实是建立在高层世界的计算机的各种硬软件系统之上的,这其中包括了服务器,网络通讯体系,协议,客户端,编程工具,图像引擎,底层驱动等等机制,而这些机制游戏里的NPC无论如何研究也不可能明白的,他们不可能明白在他们的世界维度之外的东西,这是他们的不可逾越的界限,他们就算把CPU弄烧掉也不可能从游戏里蹦到现实中来。

对于游戏里的NPC来说,他们只能在这个世界程序运行的规则之下进行探索和学习,他们不可能超越这个世界去到更上层的世界,不可能变成坐在键盘前的开发者,他们虽然很聪明也很好奇,但是终有一天他们会发现再也无法向这个世界更深的奥秘去探索了,因为他们所探索的世界规则有他们碰触不到的边界。

这是做为NPC的悲哀,开发者想,不过他转念一想:我们自己也不过是一个更高层世界创造下的NPC,我们也同样被局限在当前的世界里,永不可知外面的世界是什么,大家彼此彼此,都在笼中而已。

==============================

好家伙,居然有这么多人对科幻概念有兴趣,回复出几百条来。

请大家理解一点,既然谈到了科学的边界之外的地方,那自然说的东西是既不能证实也不能证伪的,这叫什么,这叫做想象,所以大家不要把科幻当民科来批,放飞想象也是一种娱乐嘛。

既然说到了对科学边界的想象,那么我就补充几句:

1 我们对世界的认知是一定有边界的,因为我们从哲学逻辑上就无法回答任何无限穷底的问题,比如时间的尽头后面是什么,物质无限细分下去是什么,宇宙的边界之外是什么,时间的最小单位之下是什么等等。所以,我们应该理解无论科学如何进步,我们对世界的认知就是有极限的,哪怕是神也无法掌握所谓终极真理,科学没有所谓的终极;

2 我们对世界的认知的边界可能比你想象的要更早到来。有人举出各种例子,说明百年前人类也觉得科学已经快到尽头了云云,但是现在又进步了这么多。但是现在情况确实不一样了,现在碰到的障碍和瓶颈和之前碰到的问题有本质的区别。现在碰到的问题很多都是人类在实验观测手段上难以突破的障碍,比如我们无法造出太阳系半径大小的加速器,也无法进入更高的维度去观测,或者突破主观和客观的界限,在低垂之果摘完之后,剩下的恐怕是天顶才有的果实。虽然现在人类在无数领域里面都在加速探索,但其实顶尖领域的科学家都知道,基础领域颠覆性的突破已经很难再出现了,缺乏实验支持的理论和玄学并无二致,和上面的科幻一样,既不能证实也不能证伪。

人类科学还会有很多进步,未来我们可能解决核聚变,发现更多粒子,统一四大力,开发真空能,我们能任意的操纵物质,实现原子级的打印技术,甚至能直接打印出一颗行星来我也不奇怪,但是这些其实都是现有底层理论的工程学应用而已,人类在现有理论上不断加强实用转换还能大大的拓展人类的能力,但是无论这些能力强到什么程序,有些边界依然会永恒的横亘在人类认知的边缘,让人类不得逾越。人类无法逆转时间箭头和熵,无法修改宇宙常数,无法超越光速运动,无法跃迁到更高维度,无法跑到宇宙之外,无法逃脱自己所处的时空牢笼,无法得知是否存在有更高层次的世界,更无法叩问自己的造物主为何创造自己和这个世界。

3 我们其实也不用悲哀,每个智慧文明都会处在一个牢笼之中,无论它多么高级也永远无法得知笼外是什么。等触摸到边界以后会发生什么呢,其实大家都很熟悉,就是内卷嘛,文明只好开始娱乐自己。既然向上无法超越,那么我们倒是可以向下造出一个新的牢笼来。虚拟技术,人工智能这些对于每个文明都不难,很快我们就能在虚拟世界里创造一个新的宇宙,并且把智慧代码放到这个虚拟环境里观察了,也许这也是一种理解世界的仿真方式,或者就仅仅是我们的一种消遣罢了,不然呆在这个笼子里还有什么乐趣呢?

说点题外话:谈到仿真世界,算起来搞不好又要清档了。地球副本已经清档五六次了,每次都是某个物种占据优势地位后就清的,感觉似乎是某种代码竞赛,如果是这样,我们应该恭贺这届的冠军团队,你们通过智慧代码赢得了这轮比赛的胜利,战胜了上轮的恐龙开发团队,谁让他们这届还采用老思路,继续走速攀食物链路线呢(说到这个话题可以再开本书了,生物分类学妥妥就是一场策划风格大赛啊,充满了各种明显的设计流派和思路,让一个游戏策划去读读生物分类和进化的百科书籍,他会感觉到一种极其熟悉的感觉:这不就是我们边拍脑袋边想出来的怪物表吗,我都能看出不同策划的水平差异……)

好了,以上都是胡扯,大家看看就洗了睡吧,但愿能帮你们打发一点无聊时间。


user avatar   wen-ding-29-23 网友的相关建议: 
      

说实话这种信号不太好。

因为对方就是奔着挨打来的,只有中国扇了人家嘴巴,留了痕迹,人家才能回去吹嘘自己和乱党大战了三百回合。

我们要是顺了他们心意,反击回去,他们免不了下次还来送人头,反复来刷经验,人家把脸伸过来,我们不打也不好。虽然满足他们挨打被虐的欲望,对我们并没有什么坏处,但是他们总来讨打,在咱们家门口耍流氓,我们也会很闹心,就会很烦。

现在美国和欧洲其实都想在中国身上刷经验值。

就是凑过来恶心你,吐两口痰,然后等你打他一顿,扇他几个巴掌。

这样就证明清剿乱党自己是先锋主力,是出了力的。

当然,真正动手是不会的,起码现在不会,因为禁军美利坚现在当了权臣,挟制了天子和宗室,就像孙中山坐大之后,袁世凯未必真的想清剿乱党,反而养寇自重恐怕更合理一点。

欧洲更是不想动手了,人家等的是权臣和乱党开干,最好两败俱伤,然后自己请资本天子北狩关外故土,从而占据大义,渔翁得利。

现在最危险的是,美利坚作为全球资本禁卫军,可是其民族主义却愈演愈烈,内部党同伐异白热化,导致理性决策的能力丧失,也就是没人说了算,整体上陷入群体无意识的盲动。这种盲动如果持续恶化,恐怕养寇自重就行不通了,反而民粹热血上涌,不顾国家利益,非要来硬刚中国,进行战略决战。

这是欧洲所期盼的,也是中国想避免的。




  

相关话题

  怎样看待辛德勇和山东大学《文史哲》之间的论战? 
  历史上有哪些骚操作? 
  未来东亚文明能够再次超越西方文明吗? 
  如何评价张承志的《心灵史》? 
  陈独秀为什么要右倾投降? 
  乌外长称「乌克兰上世纪 90 年代放弃核武器是一个错误」,其中还有哪些信息值得关注? 
  美国科学家做过哪些骇人听闻的实验? 
  有什么价格不高但看上去「很唬人」的收藏品? 
  读历史时有哪些错误的观念和理论需要避免? 
  如何看待韩国疑似2017年军事政变未遂? 

前一个讨论
少年时特别喜欢但没在一起的人,现在想起来会有遗憾嘛?
下一个讨论
有哪些「春日限定」的时令菜肴?





© 2024-12-22 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-12-22 - tinynew.org. 保留所有权利