本来食物链越往高层对应的生物数越少，但人类数量如此庞大是否早已超过了地球的承受上限？ 第1页

这话说的，人类纵然在某些食物链是最高层，但你在某些食物链你就是第1层啊，你不是还吃素吃草的吗？如果人只吃牛别的不吃，那你看人的数量我能有多少？

虽然人类有吃垮地球食物链的能力，但远不至于超过地球承受上限。

人类碳总量是0.06 GT C，也即6000万吨碳总量^[1]。

而所有野生哺乳动物的碳总量为0.007 GT C，不到人类碳总量的1/8。

如果全人类，专吃野生动物。不考虑捕捉难度的话，相当于平均每个人分七八公斤的肉。

纯肉食的情况下，最多5~10天的量。

也就是说，全人类可以仅仅只用5天的时间，就吃掉全球所有的野生哺乳动物。

所以，单纯的地球食物链，还真的承担不起人类的食用。

这也是，题主理所当然认为人类可能已经超过地球容量上限的原因。

但是，人类早就超脱除了生物学的食物链意义之外。

人类是杂食动物，除了吃粮食素菜外，还养殖了高达0.1 GT C的家畜。

无论家畜中的哺乳动物还是禽类的碳总量，都远远高于哺乳动物和鸟类，它们是野生兽禽碳总量的11倍。

这么多的家畜，也只够小部分人类食用，以及生产奶制品，或者一些肉类工业品。

人类需要再多养殖10倍的兽禽，才能足够全人类纯肉食食用。如果是野生哺乳动物动物，则需要高达143倍。考虑到不少野生哺乳动物的生殖周期过长，实际可能高达300倍。

既然人类吃的能力这么恐怖，为什么还说不至于达到地球承受极限呢？

这是因为，哺乳动物其实只占地球生物总量的很小部分。

为地球上的生产者占大头，植物的碳总量高达450 GT C。

而所有动物的碳总量是2GT C，只占植物碳总量的0.44%。按照能级来算，大约只有2.2%的植物，参与动物的食物链碳循环。

植物的绝大部分碳总量，实际提供给了分解者。细菌的碳总量高大70 GT C，真菌也有12 GT C，前者是人类的1167倍，后者是人类的200倍。

而营养复杂多样的单细胞真核生物，也有4GT C的碳总量，是人类的67倍。

人类曾经不甚了解的古细，碳总量也有8GT C，是人类的133倍。

就连病毒也有0.2GT C的碳总量，是人类碳总量的3倍。

我们的注意力总是在动物们身上，所以产生了动物很多的错觉。

甚至，我们在哺乳动物上的注意力也高于其它动物，也便有了哺乳动物很多的错觉。

实际野生哺乳动物的总碳量，甚至只有白蚁的十分之一。

在动物中，碳总量最高的是节肢动物1GT C（人类的17倍，其中昆虫就有0.9GTC，是人类的15倍）。

鱼类碳总量0.7GT C，是野生哺乳动物碳总量的100倍；

环节和软体动物0.2GT C，野生哺乳动物的30倍；

哪怕线虫的碳总量，都有野生哺乳动物的3倍。

其实如果人类不嫌弃的话，工业养殖昆虫，可以轻而易举地养活当前的所有人类。

如果要谈营养的话，人类的营养级是2.21^[2]，与猪的营养级相当。

在未来食品工业达到一定的地步，可以打造完美的植物来源的人造肉，人类营养级再降低也不是不可能。

当然，由于人口众多，人类即便只有2.2的营养级，所拿来直接或者间接（畜牧所用）食用的植物，也有0.4~1GT C。

那么，如果人类的综合营养级和虎鲸一样，会怎么样呢？

以当前人类的人口，达到5.5营养级，不仅所有动物不够吃。

哪怕即便够吃，所需要的植物，可高达2000GT C。大约需要4个地球的植物，才能供养这么多的绝对顶级掠食的人类。

考虑到动物食物链，那么则需要100个地球来供养。

那么，如果人类继续保持2.21的营养级，以地球的生物碳含量，可以容纳多少的总人口呢？

通过营养传递，预估，如果能用上所有动物食物链涉及的植物碳量，所能容纳的人口为2000亿。

如果能用上所有植物碳总量，大约能容纳50万亿的人口(相当于每100平方米分布四个人）。

当然，按照当前人类的科技实力（食物加工水平），预估人口的最高上限是1000亿人（达到节肢动物的总碳循环量）

如果在加工植物的技术方面，在未来没有足够大的突破，人口是很难突破这个上限的。

到时候，如果已经拥有星际殖民的实力，倒算万幸。如果不能，当地球因人口过载而崩溃时，地球上可能发生的事情，会无法想象……

总的来说，当前的人类和所有的动物，想要吃光植物，还差得很远。

如果所有真菌能加工食用的话，都足够支撑当前所有动物的食物链了，甚至都不需要细菌出马。

参考

1. ^ https://www.sciencemag.org/news/2018/05/plants-outweigh-all-other-life-earth
2. ^ 科技日报：科学家首次计算出人类营养等级