如何看待河南发现5000多年前疑似水泥混凝土？ 第1页

经大佬点拨，去查了点文献，发现这可能算不上太新鲜的事儿。

可能与甘肃秦安大地湾遗址、湖北枣阳雕龙碑遗址出土的是类似的东西。

李最雄先生在1985年就提到大地湾遗址的F901、F405房屋“在建造地面时，大量应用了人造粘土陶粒轻骨料和以这种骨料为集料，料礓石烧制的水泥为胶结材料的轻混凝土。”^[1]在1988年进一步解释了“料礓石烧制的水泥”：“石灰石中往往含有一定量的粘土等杂质……烧石灰时，随着石灰石中粘土含量的增加，烧成的生石灰和水进行化学反应生成熟石灰的能力逐渐变弱。如果石灰石中粘土等杂质的含量超过８％左右……会使生石灰的性质产生猝然变化，即这种生石灰由气硬性转向水硬性，明显具有水泥的性质。”“F405地面的胶凝材料的制做工艺为：先将料礓石锻烧，然后粉碎，掺和约10~20%的红粘土。”^[2]

上世纪90年代初，在湖北枣阳雕龙碑遗址F15等房基居住面发现类似水泥性能材料的混凝土构筑层，其厚度达2～3厘米，施工方法及其色质与现代水泥地面几乎无异，该房址的年代（经树轮校正）为3019 B.C.～2709 B.C.（ZK～2660）。^[3]

考古工作者还在F19的附属建筑部分发现了有可能是倒塌的房顶堆积：最上面一层用近似水泥性能的材料构筑，抹得很平。下面是3-5层红烧土，一般每层厚0.03～0.05米，仅最下面一层厚达0.15米，且这层红烧土的内面都发现有起承重作用的椽子痕迹。这种做法相当于现在的现浇，因此F19的屋顶相当于现在的混凝土。^[4]

因此，这次的发现可能是第三例，现在比较感兴趣的部分是，这种技术是各自独立发明的，还是说某一地的先民发明了这种技术之后通过交流传播到了其他的聚落，也许可以纳入新石器时代不同聚落间的交流这个更大的话题下讨论。

顺便附个图